Документ за РИС

Сојузниот управен суд, преку судијата Маг. ДАЈАНИ, Л.М., како единствен судија по жалбата на ХХХХ, роден ХХХХ, Ст. Украина, застапувана од адвокати ХХХХ, со право признаена против одлуката на Федералната канцеларија за имиграција и азил од 30 јануари 2018 година, Зл. 1016669804-14568180:

А) complaintалбата се обработува во согласност со Дел 3 (1), 8 (1), 10 (1) бр. 3, 57 AsylG 2005 како што е изменето во врска со Дел 9 BFA-VG, како и Делови 52 (2) 2 и 9, 46 и 55 FPG 2005 како што е изменето, одбиено како неосновано.

Б) Ревизијата не е дозволена според чл. 133 став 4 Б-ВГ.

Во врска со неговите услови за живот во Австрија, подносителот изјави дека тој секогаш бил на територијата на домот. Тој посетуваше курс по германски јазик, а понекогаш го повикуваа да помогне во ХХХХ. Во текот на курсот по германски јазик, тој запозна многу луѓе, ги запозна и Австријците. Ивее во иста зграда како и неговата мајка, но во посебни простории. Односот со неговата мајка е добар, таа не може да работи од здравствени причини. На состаноците на лекар би била придружувана од пријавителот или од нејзиното момче, кое живеело во иста просторија со неа.

По враќањето во родниот град, тој помисли дека сè е готово, но приказната имаше продолжение. Во март 2014 година, жалителот добил покана од воената служба, што го изненадило бидејќи не бил должен да служи војска од здравствени причини (тој имал бел картон за да докаже дека бил ослободен од службата). Во воената база или во локалната здравствена комисија, тој го дал својот пасош на лице во цивилна облека, кое подоцна му рече дека не и е грижа дали е болен или не, тој ќе биде испратен во војска на исток. Само наспроти уплатата од 3.000 УСД,-

тој не мора да се вселува. На жалителот му беше даден рок за тоа, заканувајќи му се дека ќе биде одземен доколку се обрати до полицијата. Два дена подоцна, четири непознати лица се појавија во неговиот двор и му рекоа да не го заборави состанокот, го претепаа и му рекоа дека тие се самите полицајци. Theалителот помислил дека се полицајци; тие знаеја дека неговата мајка е во странство и дека неговата баба починала. Во однос на доставените фотографии, подносителот изјави дека кучето, кое било со него 10 години, било отруено; на фотографиите можете да ги видите неговиот автомобил и неговиот братучед. Куќата во Украина и припаѓа на неговата мајка. По инцидентот во дворот, тој остана во Украина еден месец. За тоа време, тој добил повици дека бил извршен психолошки притисок врз него. Кога неговото куче било отруено, добил повик. Рокот за плаќање на парите првично беше 10 дена, откако тој рече дека нема пари, ќе добиеше 20 дена.

Во случај на враќање, тој се плашеше дека луѓето што го уценуваа повторно ќе го посетат. Wouldе го испратеа на исток и тој никогаш нема да се врати жив. Ако неговиот живот не беше во опасност, тој немаше да дојде во Австрија.

Theалителот го претставил неговиот украински национален пасош, неговиот извод од матичната книга на родените, A2 ÖSD потврда, писмо со препорака, лекарско писмо во врска со неговата мајка и неколку фотографии (види АС 27 f).

2. Со сега оспорената одлука од 30 јануари 2018 година, Федералната канцеларија за имиграција и азил го одби барањето на странката за меѓународна заштита во врска со доделување статус на лице кое има право на азил во согласност со Дел 3 став 1 во врска со Дел 2 став 1 точка 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) и пријавата според § 8 Abs. 1 во врска со § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 во врска со доделувањето статус на корисник на супсидијарна заштита во однос на земјата на потекло Украина е одбиена (Spruchpunkt II.). Дозвола за престој од причини достојни за разгледување не беше дадена во согласност со Дел 57 AsylG (точка III.). Според paragraph 10 став 1 број 3 AsylG во врска со § 9 BFA-процедурален закон, Федерален закон весник I бр. 87/2012 (БФА-ВГ) како што е изменет, против жалителот е донесена одлука за враќање во согласност со законот за полиција за странци од paragraph 52 став 2, бр. 100/2005 (FPG) како што е изменето (пресудна точка IV.) И беше утврдено според § 52 став 9 FPG според еден дека е дозволена депортацијата на подносителот на жалбата во Украина според 46 FPG (владејачка точка V.). Согласно член 55 (1) до (3) FPG, беше наведено дека периодот за доброволно заминување на подносителот на жалбата ќе биде две недели по конечното решение за враќање (точка VI).

Органот го утврди државјанството, идентитетот, членството во етничката група и религијата на апликантот и ја заснова својата одлука врз детални изјави за моменталната состојба во неговата земја на потекло. Наведените причини беа во суштина дека причините наведени од жалителот за напуштање на неговата земја на потекло не се покажаа веродостојни. Не може да се утврди дека тој бил изложен на прогонство или загрозување во врска со азил од страна на државни органи или приватни лица или дека тоа би било случај во иднина. Не можеше да се утврдат валидни причини за претпоставката дека барателот ризикувал да биде подложен на нехуман третман или казна или смртна казна или каква било друга посебна опасност во Украина.

Theалителот се однесува на возрасна и способна личност со соодветно добро училиште и професионална обука; жалителот, кој не страдаше од сериозно заболување, бил вработен во Украина и можел да заработи за живеење. Покрај тоа, жалителот, кој поголем дел од својот живот го поминал во земјата на потекло, имал социјални допирни точки во Украина, поради што не може да се претпостави дека ќе се најде во егзистенцијална вонредна состојба ако се врати.

Со исклучок на неговата мајка, жалителот нема членови на семејството во Австрија; Иако живее со неговата мајка во исто домаќинство, жалителот е во полнолетно време и нема вонредна врска или зависност од именуваното лице. Посебна консолидација на интеграцијата на неговата личност не може да се утврди.

Во прилог беше извадок од податоците за осигурување од 12.01.2018 година, од каде произлегува дека подносителот на пријавата ќе бил регистриран како маргинален работник во компанија за чистење згради и автомобили, како чистач за снег од 20 ноември 2017 година до 29 декември 2017 година, како и резиме на подносителот.

4. complaintалбата од Федералната канцеларија за имиграција и азил ја доби Федералниот управен суд на 7 март 2018 година.

II. Сојузниот управен суд разгледа:

Врз основа на административниот акт на односниот орган и основните извештаи за тековната релевантна состојба во Украина, користени во овие постапки, Сојузниот управен суд го утврди следново:

1.1. Theалителот е државјанин на Украина, тој припаѓа на украинската етничка група и на христијанско-православната вера. Неговиот идентитет е сигурен. Theалителот нелегално влегол на австриската федерална територија во април 2014 година и оттогаш бил на сојузната територија без прекини. Theалителот потекнува од ХХХХ (централна/западна Украина), каде што посетувал училиште, а потоа работел како возач на камион. Чичковци, тетка, братучед и братучед на жалителот сè уште живеат во Украина.

1.2. Не може да се утврди дека на жалителот му се заканува закана во Украина поради раса, религија, националност, членство во одредена социјална група или поради неговите политички ставови. За време на одлуката, не можеше да се утврди моментална закана за подносителот на жалбата во Украина.

Ниту, пак, може да се утврди дека правото на живот на апликантот ќе биде загрозено, подложено на тортура или нехумано или понижувачко казнување или третман, или да му се заканува смртна казна доколку биде одбиен, депортиран или депортиран во Украина.

Theалителот не страда од сериозни или опасни по живот болести кои би го спречиле да се врати во нејзината земја на потекло. Во Украина има доволно основна медицинска нега, поради што подносителот на жалбата може да биде соодветно третиран во однос на какви било психолошки и физички заболувања.

Невиниот жалител нема приватен или семеен живот вреден за заштита во Австрија. Мајката на жалителот има право на постојан престој во Австрија, жалителот живее во истото сместување на ХХХХ како и ова и ги поддржува во секојдневните активности; како додаток, нема посебна блиска врска или финансиска или лична врска на зависност со неговата мајка. Theалителот стекнал основно познавање на германски јазик и поминал тест за јазик на ниво А2; тој покажа дека е подготвен да прави редовна помошна работа за ХХХ и неодамна беше вработен маргинално како појас за снег. Не можеше да се препознае дека жалителот е длабоко вкоренет во Германија. Мерка за прекинување на живеалиштето на жалителот не претставува неоправдано нарушување на неговите права за приватен и семеен живот заштитено според член 8 од ЕКЧП.

1.3. Особено во однос на општата состојба и безбедносната состојба, општата состојба со човековите права, состојбата со медицинска нега и состојбата на повратниците и внатрешно раселените лица, како и темата за задолжителна воена служба, следното се утврдува со користење на првостепените државни наоди:

КИ од 19 декември 2017 година, антикорупциска (релевантна за Дел 2/Политичка состојба, Дел 4/Правна заштита/Правда и Дел 7/Корупција)

Украина презеде чекори за борба против корупцијата од 2014 година, како што се откривање на имотот на државните службеници и формирање на Национално биро за борба против корупција (НАБУ). Заедно со новосоздадениот обвинител за борба против корупција, НАБУ може да истражи многу случаи и подготви некои сензационални обвиненија, вклучително и апсењето на синот на украинскиот министер за внатрешни работи. Но, без специјализиран суд за борба против корупција, работата на истражителите нема да дојде до ништо, според претпоставката на критичарите, бидејќи искуството покажа дека процесите може да се одложат во нормалните судови. Антикорупцискиот суд требаше да започне со работа до крајот на 2017 година, но сè уште не е формално создаден. Претседателот Порошенко неодамна ја изрази идејата дека комората во Врховниот суд специјализирана за корупција би била доволна и побрза за формирање. Меѓутоа, Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) го отфрли овој предлог. Затоа Порошенко понуди двојно решение: прво треба да се формира комората, подоцна независниот суд. Сепак, распоредот за ова е отворен (НЗЗ 9 ноември 2017 година).

Критичарите сметаат дека ова е индикација за влијание врз судството од страна на украинскиот претседател Порошенко. Со Јуриј Луценко, кумот на Порошенко е и шеф на Јавното обвинителство, кое Транспаренси Интернешнл го опишува како орган за политичко влијание. Всушност, украинскиот обвинител за корупција известува за притисок и влијание извршено врз нивните истражители (Д.С. 30.10.2017).

На крајот на ноември 2017 година, членовите на владината коалиција воведоа и нацрт-закон што предвидуваше „парламентарна контрола“ врз НАБУ и предизвика сериозни критики од западните партнери и украинското граѓанско општество (УА 13 декември 2017 година). Како резултат, нацрт-законот повторно беше симнат од дневниот ред (ДС 7 декември 2017 година), но претседателот на Комитетот на Врховната рада за борба против корупцијата, кој го блокираше назначувањето на преферираниот владин кандидат за функцијата ревизор во Набу, беше разрешен (УА 13 декември 2017 година) .2017).

Во центарот на украинскиот главен град Киев, неколку илјади луѓе неодамна демонстрираа за импичмент на претседателот Петро Порошенко. Митингот го водеше Михаил Саакашвили - поранешен шеф на државата Грузија и екс гувернер на Одеса, Украина, кого првично го донесе претседателот Порошенко за сузбивање на корупцијата. Саакашвили го обвинува Порошенко за недостаток на посветеност во борбата против корупцијата и веќе неколку недели го води протестното движење против украинскиот претседател. Со своите протести тој сака да принуди предвремени избори. Саакашвили беше ослободен од судот на почетокот на декември по претходното апсење. Јавното обвинителство го испитува за организирање државен удар (ДС 17.12.2017).

ЕУ неодамна исплати заем за помош од 600 милиони евра

на Украина, а Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) исто така не е подготвен да одобри дополнителни заеми за помош сè додека борбата против раширената корупција не напредува (НЗЗ 18 декември 2017 година). ММФ ја повика Украина да ја гарантира независноста на Набу и Обвинителството за корупција и брзо да создаде правно согласен суд за борба против корупцијата во согласност со препораките на Венецијанската комисија на Советот на Европа (УА 13.12.2017).

ДС - Дер Стандард (17.12.2017): Илјадници повикуваат на отповикување на Порошенко во Киев,

http://derstandard.at/2000070553927/Tausende-endung-in-Kiew-Amtsentammlung-von-Poroschenko?ref=rec, пристапено на 19 декември 2017 година

ДС - Дер Стандард (7 декември 2017 година): Интервенциите го спречуваат законот против украинската канцеларија за борба против корупција, http://derstandard.at/2000069775196/Ukrainischer-Antikorruptionsbehoerde-droht-Verlust-an-Unabhaengigkeit, пристапено на 19 декември 2017 година

ДС - Дер Стандард (30.10.2017): Украинската судска фасада сè уште се распаѓа,

http://derstandard.at/2000066853489/Die-ukrainische-Justizfassade-broeckelt-noch-immer?ref=rec, пристапено на 19 декември 2017 година

НЗЗ - Ноје Цирхер Цајтунг (18 декември 2017 година): Политичкиот ризик во Украина се врати,

https://www.nzz.ch/finanzen/das-politische-lösungen-in-der-ukraine-ist-zurueck-ld.1340458, пристапено на 19 декември 2017 година

НЗЗ - Ној Цирхер Цајтунг (9 ноември 2017 година): Украинскиот претседател ги одложува долгогодишните реформи, https://www.nzz.ch/meinung/ukraine-revolution-im-rueckwaertsgang-ld.1327374, пристапено на 19 декември 2017 година

UA - Анализи на Украина (13.12.2017): Украина анализира број 193, http://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen193.pdf?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Ukraine-19n Анализи + 193, пристапено на 19 декември 2017 година

Украина е парламентарно-претседателска република. Нејзин шеф на државата е претседател Петро Порошенко од 7 јуни 2014 година. Премиерот Володимир Хројсман е премиер од 14 април 2016 година. Парламентот (Врховната рада) на Украина се состои од една комора; 225 места се доделени преку систем на пропорционална застапеност со списоци, 225 дополнителни места се доделени на директни кандидати во изборните единици со мнозинство гласови. 27 места во моментов остануваат празни поради окупацијата на Крим и конфликтот во источна Украина. Следниве политички групи и групи се претставени во Парламентот (со назнака за бројот на места):

Блок на Петро Порошенко (Блок Петра Порошенка)

---