Должникот има во д

• Теми без одговор
• Активни теми
• пребарување
• Смилови албум
• Забележува Foreno
• Основи на Френо

Должникот има 600 готовина во состанокот за е.В., ГВ не придава

Она што го забележувам повторно и повторно во пракса е следново:

Извршувањето против должниците е неуспешно според ГВ. Потоа тој подоцна го прифаќа е.В. и во списокот со средства е тогаш на пр.

Се прашувам зошто ГА не ги заплени веднаш готовините?

Со барање од 1800 €, 600 € се 1/3.

тој мора да го стори тоа! зошто ова не е направено? дали треба да се спроведе специјално заради ова? На пример, имам должник кој заработува многу добро и секогаш ги плаќа платите во готово.

секогаш е неверојатно тоа што ГВЗ не го искористи. Тука потсетник против начинот на кој ЗВ би бил соодветен, но парите ќе ги снема, така што ништо.

Pocketебното украсување е според мојот стандарден ред ЗВ, но колку што знам, ГВЗ го прави тоа по службена должност во секој случај.

Не можев да најдам ништо во ГВГА дека ГВ-готовината што ја има Sch. во контекст на данокот ЕВ треба да се заплени.

Одземањето на имотот е веќе завршено.

Се чини досадно, но правилно.

Некако се сеќавам на нешто што неврзаноста има врска со минималното задржување и што му треба на должникот за егзистенција до крајот на месецот.
Но, тоа беше многу одамна, па можеби моето објаснување не е сосема точно, но беше нешто такво, затоа во одреден момент веќе не бев изненаден или изнервиран затоа што некаде прочитав објаснување за тоа.
Барам, можеби ќе најдам нешто

и Андреас: Гарнитурата е веќе завршена

хмм, се одбива? ГВ ја прифатил е.В. и ја знае платата на должникот. затоа тој мора да знае дека износот што може да се заплене ќе резултира со украс на платите.

Барањето за прифаќање на Е.В е издадено заедно со извршувањето на мебелот. Комбиниран редослед.

Lifeивотот е како паричка - можете да го потрошите како што сакате, но може да го потрошите само еднаш.
Во оваа смисла: многу поздрави

Ве молиме кликнете и земете учество на www.ig-reno.de - Ви благодарам

Да, исто така мислам дека зависи многу од индивидуалните околности.

Затоа, интересен би бил одговорот на прашањето на Смили дали датумот за ЕВ се одржал одделно.

Значи, не го најдов во моите датотеки, но тука:
http://books.google.com/books?id=muYVcy. # PPA411, M1

Прилог на готовина

Во случај на лица кои добиваат периодичен приход од работа или слично, износот на пари што одговара на делот од приходот што не е предмет на заплена за периодот од заплена до следниот можен датум на плаќање не е прифатлив (Дел 811 (1) бр. 8 ЗПО) на ГВ кому му е доверено одземање на готовина мора да го одреди износот на последниот приход остварен од должникот според according 850 в) или 850 г) ЗПО не би можело да се приклучи ако беше приложено пред да му биде исплатено на должникот. Потоа тој треба да пресмета кој дел од износот што не е приложен, претворен во денови, се должи на периодот од прилогот до следниот датум на плаќање. Не е важно дали парите во готовина пронајдени кај должникот навистина потекнуваат од последниот заработен приход.

Но, дали Генералното собрание исто така се справува со тоа. Хммм.

---