Едвард Лукас Путин не е Саурон
Бомбардирањата во Алепо, опишани од ЕУ како „на работ на воени злосторства“, напади на руски хакери врз серверската мрежа на Демократската партија на САД за време на тековната изборна кампања, распоредување на ракетни инсталации „Искандер“ во регионот Калининград, на границата со Полска и Литванија - ова е нецелосен список на теми поврзани со Русија за кои пишуваше меѓународниот печат во последните неколку недели. Кремlin практично е претставен како сеприсутен, поагресивен и посилен од Советскиот сојуз на крајот на Студената војна. Колку ова одговара на реалноста?
Силата и слабоста на надворешната политика на Русија и пропагандните напори на Кремlin беа дискутирани оваа недела во Прага на Самитот „Стратком“ - меѓународен симпозиум на кој учествуваа десетици експерти од Европа и Северна Америка. На прашањата на нашиот колега од Радио Свобода, Јарослав Шимов, одговори еден од учесниците на настанот - Едвард Лукас, британски новинар и политички научник специјализиран за Русија и Источна Европа, автор на книгата „Новата студена војна: како Кремlin им се заканува на Русија и на Западот“. Интервјуто е сумирано и преведено од Лина Гржа.
Радио Свобода: Пред некој ден, за време на дебататаХилари Клинтон го нарече Доналд Трамп „марионета“комплицирано на Путин “ etТој многу зборуваше за овој трендТна Кремlin да влијаеТна изборите во Америка. За Владимир Путин, овие зборови можат да бидат ласкави - Барак Обама своевремено ја нарече Русија „регионална сила“, но излегува дека лидерот на оваа моќ е во можност влијаниеТизбори за наследникот на Обама ze
Едвард Лукас: „Верувам дека демонизацијата на Путин и претерувањето со неговите можности мора да се избегнат. Несомнено, сегашното раководство на Русија сака да ги ослабне и подели западните земји. Но, мислам дека нема добра тенденција да се гледа Путин како глобален негативец како негативните херои во филмовите за Jamesејмс Бонд или некој вид Саурон.
Говорејќи за Путин, Западот мора да има предвид дека ние често го фаворизираме Путин кога се спротивставуваме не затоа што сме слаби, туку затоа што немаме доволно волја. Земјите од западниот свет значат околу милијарда луѓе и БДП од 40 трилиони долари. Русија значи 140 милиони луѓе и БДП од 1,6 трилиони. Руската Федерација не е СССР што претставуваше глобална закана за Западот. Тоа е само извор на некои непријатности “.
Радио Свобода: ВреМора да кажете дека западните политичари го преценуваат Путин?
Едвард Лукас: „Тоа е малку посложено. Од една страна, некои од нив паднаа во поедноставување и самоограничување и честопати можеме да слушнеме за сегашните тензии со Русија дека се само недоразбирање или дека Путин може да биде во право. „Корисните идиоти“ се повеќе од доволно, особено во Европа.
Од друга страна, честопати се гледа колку Русија е економски зависна од Западна Русија, на пример финансиски. Додека ние, Западот, не зависиме од финансискиот систем на Русија. И има многу такви примери. Имаме огромни резерви и можности, па затоа велам дека во сегашната ситуација, многу луѓе на Запад, вклучително и политичари, го преценуваат Путин. Тие не го земаат предвид она што тој го стори со својата земја - и покрај тоа што го кажува руската пропаганда, тој воопшто не го утврди тоа “.
Радио Свобода: Можеби имаши правда, но руските власти како да имаат доста големи успеси, особено во областа на пропагандата, особено во земјите од Централна Европа итн.и истокот, каде што Путин успеаи да се најде сојузникТвидливи политики.
Едвард Лукас: „Од моја гледна точка, Путин е поуспешен, особено на Запад, отколку во државите што се, како што ги нарекувам, потенцијално на линијата на фронтот. Јас навистина сум загрижен за состојбата на ова поле што сега постои во Германија, Холандија, во мојата земја - Велика Британија, делумно дури и во САД. Но, влогот на дезинформациите и пропагандата на Кремlin е одреден од фактот дека ова оружје е достапно за него, за разлика од многу други средства со мека моќ што ги користат посилни и социјално и економски здрави земји.
Проблемот со западните земји е нешто друго - тие сè уште не се во можност брзо да проценат кои се областите каде што „хибридните“ методи што ги применува Кремlin предизвикуваат најголема штета и затоа често реагираат во бавно движење “.
Радио Свобода: Неодамна најдов интересна идеја од еден од политичките аналитичари, поврзана со политичкото однесување на Путин.. Овој горетој смета дека тоа било намерна играспоменати etи добро пресметано од „малку лудо“ кој, во случај на што било, би можел да ги фати рацете на тоа дури и etи нуклеарниот куфер. Целта е да се исплаши малку противникТил etи од до обна тој начин ги задржува приносите што тиеtia nби ги сторил ако беше „нормален“ политичар. Како ви се допаѓа ваква верзија?
Едвард Лукас: Ми се допаѓа зборот „лага“, што звучи многу вкусно на руски јазик. Лажењето може да се користи како метод за поттикнување на луѓето. И тогаш во нивните очи лагата станува вистина. Ова сум го забележал многу пати. И мислам дека Путин е многу добар во тоа.
Прашањето е на што се базира оваа реторика, овие закани и мускулни тензии. Дали Русија има економија во подем, голем број напредни технологии, ефикасни државни институции? Г-дин Путин, за жал, донесе погрешни заклучоци за реалните интереси на неговата земја. Затоа им велам на луѓето кои се обидуваат да ме убедат дека Путин е голем водач: не, не е точно. Во руската историја, годините кога тој беше на власт ќе дојдат како ужасен период, во кој Русија достигна надворешна изолација и внатрешно распаѓање “.
Радио Свобода: Дар, на еден или друг начин, Во блиска иднина, Западот ќе мора да разговара со Путин. Или, дури и да го оставиме Путин настрана со руското општество, значителен дел од кој, би сакалсвршен аТој ти рече, таа е поттикната и донесена во состојба што не е соодветна од лагата на Путин. Во ваква ситуација сè уште е можен дијалогт.е.?
Едвард Лукас: „Многу е тешко, ако се земе предвид фактот дека се изгубени скоро 30 години. Западот во негово време се обиде да му помогне на Горбачов - и тој падна, стекнувајќи не толку добра репутација во неговата земја токму затоа што беше поддржан од Западот. Му помогнав на Елцин - и на крајот придонесов за страшно расцутување на корупцијата и сквернавење на идејата за демократија. Затоа сум многу резервиран околу можноста за позитивно влијание од надвор на процесите што се случуваат во Русија.
Но, можеме да бидеме ефикасни од друга гледна точка - да им помогнеме на соседите на Русија. На овој начин, ќе можеме да му покажеме на Путин дека многу сериозно ги сфаќаме неговите закани. И така, шансите се дека се повеќе Руси ќе мислат дека би било соодветно повнимателно да го разгледаат режимот што ги води.
Но, овие процеси може да бидат долги, можеби дури и 20 години. Не верувам во политичари кои велат, на пример, Никола Саркози во Франција, дека ако бидат избрани брзо ќе ги поправат односите со Русија. Како да се стори тоа, кога станува збор за фундаментален судир помеѓу интересите и вредностите на Западот и оние на режимот на Путин? Ние веруваме во колективна безбедност, човекови права и демократски развој, а тој - не. Нема многу основа за компромис. И се чини дека немаме друго решение освен единство, цврстина, воздржаност и очекување “.