Еколошка рамнотежа - биологија

Молекуларен компас за порамнување на клетките

Она што ги прави лисјата стареат наесен

Демократијата на птиците за мршојадец

Околина на Екембо: Луѓето исто така живееле во отворени пејзажи

| Генетика | Земјоделство, шумарство и сточарство

Разновидноста на пченицата е создадена со вкрстување на диви треви

| Генетика | Земјоделство, шумарство и сточарство

Јачмен Пангеном: Мајстон на патот до фабриката за стакло

Со намален внес на храна, подолг живот

Метод без животни ја предвидува токсичноста на наночестичките

Миграција на клетки: новооткриена функција на познат протеин

Еколошка рамнотежа

Екосистем е во еколошка рамнотежа, ако неговата состојба не се промени без надворешни нарушувања. Терминот еколошка рамнотежа стана проблематичен како технички израз и повеќе не се користи во значењето што беше даден кога беше дефиниран и воведен. Денес терминот најчесто се користи надвор од науката и скоро секогаш со пресудна конотација [1] [2] .

Теоретски опис на системите на рамнотежата

Кога математички се опишуваат можните рамнотежни точки, тие можат да бидат стабилни или нестабилни. Нестабилна точка на рамнотежа е сама по себе постојана, но се менува во друга со најмало нарушување (во графички приказ би била рамнотежа на врвот на „планината на потенцијалот“). Со „еколошка рамнотежа“ обично се подразбираат само стабилни точки на рамнотежа (тие одговараат на „потенцијално корито“).

Објаснување на модерната, динамична концепција

Објаснувања на системската теорија

Истражувачките пристапи кон рамнотежата доаѓаат од два комплементарни извори:

Ако некој се обиде да конструира едноставни модели на меѓусебни видови кои би требало да ги претставуваат природните услови за да се реши проблемот со стабилноста, се забележува следново:

Набationsудувањата на природните екосистеми обезбедија бројни индикации дека концептите на модели споменати овде може да бидат применливи за природните системи. Особено, системите со повеќекратни рамнотежи веќе се докажани директно по природа. [5] [6] Тоа е активно поле на еколошко истражување, на кое постојано се објавува повеќе работа.

Она што се нарекува еколошка рамнотежа се карактеризира со фактот дека развојот на системот сам по себе не води од фиксна точка или орбита. Во овие случаи, множеството точки во државниот простор се нарекува непроменливо.

Еден квалитет што припаѓа на одредена рамнотежа е стабилноста. Постојат различни видови на стабилност на еколошките системи. На пример, корисна е следната класификација, која се базира на составот на „структурата на видот“: [7]

стабилност едниот е доделен на екосистем, чијашто структура на видовите останува во суштина непроменета во случај на надворешни нарушувања.
Цикличност осигурува дека флуктуациите во структурата на видовите предизвикани од редовни промени во условите на животната средина се целосно и брзо поминуваат.
еластичност постои, дури и ако може да се компензираат катастрофални стресни ситуации кои се типични за локацијата.
Еластичност е способност да се врати во првобитната состојба откако значителни видови се префрлаат низ низа други екосистеми (сукцесија).

Сепак, фокусот на специфичните форми на временска непроменливост на видовите што се појавуваат не е задолжително за дефинирање на стабилноста. Може да се користат и функционални параметри на екосистемот (на пр. Нето примарно производство, промет на енергија).

Примери за модерната концепција

Претходната, статична идеја „На хармонија, ред и рамнотежа“ во екосистемите сега се смета за застарена. [8] Во примерот на повеќеполна ливада на средно (мезотрофно) тло, тоа е екосистем под влијание на човекот, што може да се опише како циклично стабилен. Цикличното нарушување е косење, кое интервенира во системот за кратко време, но создава долгорочна стабилна состојба преку редовни интервенции. Штом одгледувањето сега е занемарено - т.е. не се спроведува повеќе косење, трајните растенија се шират и, конечно, се појавува покривка на грмушка. Ова сукцесија конечно завршува во шума. Значи, има промена во друг екосистем што може да биде исто толку стабилен.

За време на транзицијата, биоценозата не е во рамнотежа. Концептот на стабилност не е значајно применлив во овој момент. Сепак, ова не значи автоматски дека залихите во дисбаланс се автоматски „помалку вредни“. [9] Тука, меѓу другото, треба да се забележи дека увидот во „вредноста“ на државните системи не може да се изведува исклучиво од научни податоци (види подолу).

За разлика од статичката концепција на еколошка рамнотежа, одредени нарушувања дури можат да ја зајакнат еластичноста на екосистемот, така што активно може да се гради прилагодливоста на екосистемите. [10] На пример, редовното, насочено поставување на помали, просторно ограничени пожари во подрастот на одредени шумски екосистеми треба да спречи долгорочно да избијат големи, неконтролирани шумски пожари, што влијае и на областа на круната. Пример за не еластична состојба на системот би било преоплодено езеро што може да се „преврти“ во жешко лето. Како резултат, варениот талог може да се формира во такво политрофно езеро и трајно недоволно снабдување со кислород, што обично доведува до нагло опаѓање на биодиверзитетот. Нарушувањето ја преплавува можноста на езерото да се организира само во смисла дека враќањето во претходната состојба се одвива многу бавно.

Временски распон, референтна состојба, референца за локација

Во зависност од критериумот (денови, години, векови, геолошки епохи), постојат различни резултати за тоа што може да се смета за „стабилно“ или „во рамнотежа“. Долгорочната рамнотежа на таканареченото климакс општество поврзано со поголема област може да се обликува со различна циклична динамика во помал обем. Ова го покажуваат неодамнешните студии за развој на исконски шуми засновани врз т.н. концепт за мозаичен циклус. Истребувањето на локалното население е природен процес, особено за видовите кои колонизираат пионерски места, како што е и повторното воспоставување на други места (на пр. Прстенести перници). Прашањето за стабилност или рамнотежа на населението исто така зависи од тоа која е избрана просторна референца.

На некои екосистеми им се потребни векови за да се постигне стабилна состојба; тука еколошката рамнотежа не може секогаш да се дефинира значајно, дури и според динамичен поглед. Тоа е затоа што релевантните влијанија врз животната средина се менуваат побрзо (и непредвидливо) отколку што може да реагира екосистемот. Пример се шумските екосистеми на умерената зона. На нив им требаат многу векови за да се "вратат" во почетна состојба по сериозно нарушување. Дури и без човечко влијание, климатските промени може да се очекуваат во такви периоди што се доволно силни за да го променат правецот на сукцесијата (сп. Мало ледено доба). Барањето за „непречена динамика на системот“ е во голема мера измислена дефиниција што не може да се исполни емпириски.

Разгледување на антропогено влијание

Спорно е дали и во колкава мерка влијанието на човекот врз екосистемите треба да се смета за нарушување. [11] [12]

Евалуација и примена при зачувување на природата

Термините како „стабилност“ или „рамнотежа“ често содржат нормативно значење: многу луѓе сметаат дека нерамнотежата е поопасна од „хармоничната“ рамнотежа. Кога се зборува за „нарушување“ на еколошката рамнотежа, обично имплицитно се подразбира дека е неопходна интервенција за да се врати рамнотежата. [12] [13]

Во научната дискусија за посакуваните својства на стабилност или посакуваната динамика на екосистемот, аргументот за „еколошка рамнотежа“ повеќе не се користи. Ако ново претпоставената системска држава е помалку продуктивна или има пониско ниво на биодиверзитет, тоа може да биде помалку пожелно од субјективна гледна точка. Предмет на прашања за заштита на природата и видовите досега беше зачувување на одредена состојба: Одредена растителна заедница или животински видови треба да се зачуваат - ако е можно на истото место и на сличен број. Сепак, неодамна има зголемени тенденции кои се оддалечуваат од толку поконзервативен концепт за зачувување на природата. Од една страна, ова може да се состои во прифаќање на промената како дел од природните процеси преку заштита на процесите. [14] Од друга страна, пристапот кон зачувување на пејзажот со насочено управување со биотопот може активно да продолжи со заштитата на биодиверзитетот и естетските и културно-историските карактеристики на пределот. [15]

Каталогизацијата на вегетацијата во хиерархиски единици (социологија на растенијата [16]), која се ширеше на почетокот на 19 век, особено во Централна Европа, веројатно го засили размислувањето во статички категории. Овие единици, кои денес главно се сметаат за достојни за заштита (на пр. Genisto pilosae-Callunetum = грло Хедер) во тоа време беа типични елементи на пејзажот, но се засноваа на делумно неодржлива употреба (на пример, горс-хитите се заменски друштва за прекумерно користени друштва од дабова шума), додека денешниот пејзаж е обликуван од другите растителни заедници, бидејќи (земјоделската) употреба значително се променила во споредба со пред 100 години.
Ако животински вид се шири затоа што условите за живот се подобриле и ако се случи ова ширење (исто така) на штета на другите целни видови зачувување на природата, заштита на видовите и/или лов, брзо се појавува побарувачка ширењето да се запре или запре со цел да се зачува еколошката рамнотежа треба да се врати назад.

И во двата случаи, со поблизок увид, не е веднаш јасно зошто претходната или сегашната состојба треба да претставува оптимална состојба на „еколошка рамнотежа“ што треба да се зачува.

Безел [17] ја зема високата шума како пример, која извршува одредени функции како заштитна шума или дрвен ресурс или обликува пејзаж: "Премногу копита игра ја вознемирува шумата што го исполнува ова барање. Човек не сака да чека додека елени, срни или дивокози не го уништат сопственото живеалиште преку прекумерна експлоатација на потомството, така што тие ќе бидат принудени да исчезнат поради недостаток на ресурси, а потоа шумата ќе ја добие својата шанса во долг циклус што трае долги периоди. Дали ваквата намера, која честопати значи да запре одредена фаза на развој (сукцесија), е правилно опишана како „биолошка рамнотежа“, е категорично сомневана. „Постојаните односи или структури“ би бил посоодветниот израз “.

Аргументот за „еколошка рамнотежа“ е несоодветен за зачувување на одредени заедници или одреден статус на биодиверзитет, дури и ако станува збор за концепт што е фундаментално емпириски и нормативно доверлив. [12] За многу целни видови на зачувување на природата, вообичаени се мерките за нега кои претставуваат нарушување на природните процеси на сукцесија, а со тоа и нарушување на природно утврдената „состојба на рамнотежа“ (на пример, за пионерски видови кои бараат рани или средни фази на сукцесија како живеалиште како што е жаба нартер, дрвен кров и убиец со црвена поддршка.