ЕСП Три земји требаше да прифатат баратели на азил Политика
Ажурирано: 20.02.2020 - 14:11
По пресудата на Европскиот суд за правда во бегалската криза, Полска, Унгарија и Чешка го прекршија правото на ЕУ со нивното одбивање. Фото: Сократ Балтагианис/дпа
Тоа беше пред сè знак на солидарност: за време на екот на бегалската криза, земјите на ЕУ, Грција и Италија одлучија да ги одведат барателите на азил. Сепак, три земји не учествуваа - и сега се осудени од ЕСП.
Луксембург (ДПА) - Во долгогодишниот спор околу распределбата на барателите на азил, Полска, Унгарија и Чешка претрпеа тежок пораз пред Европскиот суд на правдата.
На трите централноевропски земји не им беше дозволено да одбијат да прифаќаат азиланти од Италија и Грција за време на бегалската криза по пресудата на луксембуршките судии во четвртокот. Притоа, тие би го прекршиле законот на ЕУ (Случаи C-715/17, C-718/17 и C-719/17).
КАКО ПОЧНУВА ЕДНИ ГОДИНИ СТАРТИЧЕВОТ
Италија и Грција беа особено сериозно погодени од напливот на баратели на азил во 2015 година. Затоа државите на ЕУ со две мнозински одлуки одлучија да преместат до 160.000 баратели на азил од двете земји. Сепак, Унгарија, Полска и Чешка упорно одбиваа да ги спроведуваат одлуките - иако ЕСП подоцна ја потврди нивната законитост.
Унгарија и Полска не прифатија ниту еден барател на азил според одлуките, Чешка дванаесет. Затоа, Комисијата на ЕУ ги тужеше трите земји. Програмите сега завршија и, според Комисијата на ЕУ, само нешто помалку од 35.000 луѓе всушност биле преселени. Спорот околу миграциската политика во ЕУ продолжува со несмалено темпо.
Полска и Унгарија тврдеа дека преселувањето ќе ги загрози националната безбедност и јавниот ред и мир. Највисоките судии на ЕУ сега јасно ставија до знаење дека на двете земји не им било дозволено да ги одбијат сите баратели на азил преку табличката врз основа на тоа. Наместо тоа, секој случај требаше да се испита индивидуално.
ЕСП исто така се спротивстави на чешкиот аргумент дека механизмот не работи. Со еднострано избегнување на одговорноста, целта на солидарноста и обврзувачката природа на одлуките ќе бидат поткопани. Одлуките важеа за Чешката Република до нивниот крај - без оглед на тоа каква друга помош би им пружила Прага на Грција и на Италија.
Ниту една од трите земји не и придава значење на пресудата. Чешкиот премиер Андреј Бабиш за агенцијата ЦТК изјави: „Можеби ја изгубивме оваа правна битка, но тоа не е важно“. Одлучувачки фактор е „дека нема да прифатиме никакви мигранти и дека проектот за квота е завршен - главно благодарение на нас“.
Од гледна точка на полските и унгарските влади, пресудата нема никакви последици. Резолуциите на ЕУ за 2015 година истекоа и нивната примена повеќе не е можна, изјави портпаролот на полската влада Пјотр Милер од новинската агенција ПАП. Според новинската агенција МТИ, министерот за правда на Унгарија, Јудит Варга, рече: „Пресудата нема други последици“. Нема обврска за Унгарија да прифати баратели на азил.
ШИРОКА СОГЛАСА - ОД СЕКОЈ СИТЕ
Претседателот на Комисијата на ЕУ, Урсула фон дер Лајен, сепак зборуваше за важна пресуда. Иако се однесува на минатото, дава ориентација кон иднината. „Судот е многу јасен за одговорноста на земјите-членки. Таа не даде коментар за понатамошното постапување на органот на ЕУ.
Пресудата исто така доби големо одобрување преку партиските граници - освен од AfD. Европратеникот од Зелените, Ерик Маркарт, рече, на пример: „Добро е што Европскиот суд на правдата појасни дека одбивањето на европската солидарност ги крши правилата на ЕУ“. Корнелија Ернст (лево) зборуваше за „јасен и точен сигнал во насока на крајно десничарските влади во Полска и Унгарија“. И пратеничката од ЕУ, Лена Дупонт од ЦДУ рече: „Пресудата што се однесува на ситуацијата во 2015 година е логична и става јасно до знаење дека европската солидарност во основа не е еднонасочна улица“.
Политичарот на АфД, Беатрикс фон Шторч, сепак истакна дека одлуката покажува дека националниот суверенитет во ЕУ мора да се зајакне.
ЕУ и нејзините реформи во азилумот
Со години е јасно: политиката на азил и миграција на ЕУ мора да се реформира. И тешко дека е постигнат напредок со години. Држави како што се Грција и Италија на јужните надворешни граници сакаат да ги променат таканаречените правила на Даблин. Според ова, државата одговорна за барање за азил е обично онаа во која лицето што бара заштита за прв пат влезе во Европа.
Земји како Унгарија, Полска, Чешка и Австрија, сепак, строго ја одбиваат задолжителната прераспределба на барателите на азил. По Велигден, Комисијата на ЕУ сака да претстави нов „миграциски пакт“. Задолжителната квота за сите држави веќе не треба да игра улога - исто така и поради непопустливиот став на Централноевропејците. Наместо тоа, веројатно ќе се работи за дозволување други форми на солидарност, како што се плаќања во готово или испорака на добра за помош.