Еволуција - Како настана дилемата кај човечкото раѓање (архива)
Во текот на човечката еволуција, главите на новороденчињата пораснаа, но карлиците на жените останаа тесни во корист на исправениот одење. Барем така ја објаснува таканаречената дилема на раѓање. Но, објаснувачкиот модел што се појави пред околу 60 години сега е контроверзен.
Од Ленарт Париц
Слушајте ги нашите придонеси во Dlf Audiothek
- е-пошта
- подели
- Чуруликам
- Џеб
- Да се притисне
- Подкаст
повеќе на оваа тема
Насилство во акушерството "И плачењето нема да ви помогне!"
„Дилемата значи дека овде имаме два спротивставени еволутивни притисоци.
Мартин Хауслер, раководител на Работната група за еволутивна морфологија на Институтот за еволутивна медицина на Универзитетот во Цирих.
„Од една страна има еволутивен притисок за релативно тесен, енергетски ефикасен базен кој е оптимално порамнет за исправено одење.
Дилема на раѓање - термин стар околу 60 години
Од друга страна, во текот на развојот на човекот, мозоците, а со тоа и главите на новороденчињата станале сè поголеми - што исто така треба да ја фаворизира големата карлица на мајката. Еволутивен конфликт што од една страна може да го објасни болниот процес на трудот за жените; од друга страна, фактот дека новороденчињата се раѓаат невролошки неразвиени затоа што големината на нивниот мозок или глава е ограничена во матката. Барем тоа е првичното толкување на поимот дилема на раѓање измислено пред околу 60 години. Но, стариот модел на објаснување сега е контроверзен.
"Проблемот е во тоа што оваа претпоставка дека широкиот карлица е всушност неефикасен за стоење исправено, никогаш не е тестирана правилно, нема податоци за тоа. Сепак, сега постои студија што покажува дека ширината на карлицата не е релевантна би требало да ги покрие енергетските трошоци за исправено одење “.
Според другите теории, проблемите со мускулите на карличното дно или терморегулацијата на телото се јавуваат како што се зголемува ширината на карлицата. И диетата може да игра улога. Едно размислување: ако на мајките им недостасува храна богата со протеини додека растат, карлицата останува релативно мала дури и во зрелоста.
"Тоа може да доведе до конфликти ако исхраната е релативно добра за време на бременоста. Тогаш имате поголеми деца кои тогаш веќе не се вклопуваат низ тесната карлица".
Студија заснована на анатомски мерења на мајки и новороденчиња
Сепак, други студии сугерираат дека ограничувачкиот фактор за одредување на големината на детето не е големината на карлицата, туку енергијата што мајката може да ја вложи во детето. Со цел да ја разоткријат топката на хипотезите, Мартин Хауслер и неговиот тим сега прибегнаа кон историски податоци.
„Направивме студија - или сè уште работиме на тоа - да ги анализираме податоците од крајот на 19-от и почетокот на 20-от век од породилната болница во Базел.
Податоците го покажуваат текот на анатомските мерења на мајките и новороденчињата помеѓу 1896 и 1939 година. Истражувачите ги ставија овие во однос на промената на социјалните и економските услови за време на периодот на студијата. Еден резултат: жените и децата станаа сè поголеми благодарение на подобарото снабдување со хранливи материи - но големината на базенот остана иста. Значи, теоретски, породувањето стана сè потешко.
"И тоа е изненадувачки. Вие всушност очекувате поголеми карлица за поголемите мајки, а нашите податоци не го покажаа тоа".
Ова значи дека променетите услови за исхрана и живеење за мајки и деца се чини дека не влијаат на големината на базенот, барем во примерокот од Швајцарија. Значи, очигледно постои уште еден фактор што ја ограничува големината на базенот. Дали се тоа мускули на карлицата? Или тоа е биомеханиката на одење исправено? Дилемата е жива - и продолжува да нуди многу материјал за истражување.