Фатени, закачени Кога се одговорни сопружниците

Во недопрен брак не се одговара за обврските на брачниот другар

„Во брак, мажите ја ризикуваат својата слобода, а жените својата среќа“, велат тие - што се надевам дека не е точно. Сепак, бракот доаѓа со обврски. Можете да дознаете овде дали треба да ја свртите главата само по себе за сопругата.

Loveубовта е сон. Но, бракот е реалност, мои потсмевачи. Без оглед на тоа, најдобрата причина за врзување - дали како брак или регистрирано партнерство - е секако loveубовта.

Бракот може да биде и финансиски исплатлив. Ако даночните загради на партнерите се комбинираат правилно. Но, брачните парови исто така преземаат некои обврски со врската. Само спомнато треба да се спомене должноста да се почитува честа и достоинството на другиот или да се обезбеди поддршка (исто така финансиски) и грижа во тешки моменти. Барем според законот, нема право на loveубов. Ниту, пак, е обврска да се носи прстен како мажена личност.

Но, што е со лисиците? Меѓутоа, она што се мисли тука, не е варијанта на водење loveубов, туку а) одговорност на брачниот другар во случај на незаконски дела или б) финансиска одговорност во контекст на долгови и обврски на брачниот другар.

Во врска со а) За кривични дела од страна на брачниот другар во оваа земја, брачниот другар мора да стои исправено сам. За среќа, веќе нема никаква семејна одговорност во Германија. Неодамна, таканаречената роднинска одговорност се користеше како терористичка мерка за време на нацизмот. Во други земји е присутен и денес. На пример во Русија, Северна Кореја или Чеченија.

Да б) Во брак не се одговара за обврските на брачниот другар. Нема заемна одговорност единствено од фактот дека сте во брак. Секој партнер останува независна физичка личност. Освен, на пример, двајцата сопружници не имаат потпишано договор за заем или договор за основање деловна активност заедно. Или гаранцијата на брачниот другар е преземена. Ова значи дека едниот брачен другар е одговорен за долговите на другиот сопружник без, на пример, да биде заемопримач или сопственик на деловна активност.

Сепак, според судската пракса на Сојузниот суд на правдата, гаранцијата на брачниот другар исто така може да биде неморална. Имено кога

гаранцијата е финансиски презаситена со преземање на неговата обврска и
гаранцијата ја презеде оваа обврска единствено од емотивна врска со главниот должник и заемодавателот го искористи ова на морално навредлив начин.

Меѓутоа, едното одговара само за долговите на другото лице, ако тоа експлицитно се обврзало на тоа. Исто така, нема разлика дали сопружниците живеат во заедница на придобивки или се согласиле да одделат имот.

Па дури и во случај на разделба, само оние кои се пријавиле на тоа треба да плаќаат за долгови и обврски. Меѓутоа, задолженоста, на пример, може да значи дека каматите и исплатите за отплата значат дека помалку одржување треба да плати поранешниот партнер кој е оптоварен на овој начин или изедначувањето на средството се намалува со долговите во случај на развод, или ова може да биде целосно изоставено со соодветниот товар.