ФГ Дизелдорф, пресуда на - 9 K 374412 E - openJur
Обвиненијата се отфрлаат.
Тужителите ги сносиле трошоците.
Навреда
Тужителите бараат даночно сметководство за трошоците за додатоци во исхраната како исклучително оптоварување.
Тужителот страда од хронично метаболичко нарушување. Ова е причината зошто таа зема витамини и други микроелементи.
Во нивната пријава за данок на доход за 2010 година, тужителите барале трошоци од 9.341 € како извонредно оптоварување. Обвинетиот признал трошоци од 6,124 € за медицински трошоци, лекови, трошоци за препарати за ТЦМ, третмани со Реики итн., Од овие трошоци во решението издадено од него од 01.09.2011 година.
Од друга страна, обвинетиот одби да ги смета трошоците за додатоци на храна во износ од 706,55 € за вонредно оптоварување. Тоа беа средства што беа добиени од разни аптеки. Во овој поглед, се упатува на изјавата на тужителот од 26 јануари 2012 година, на страница 1 подолу и на страница 2 погоре, како и на анексите на ова изјавување. Овие беа следниве средства:
Тужителите се жалеа на одлуката од 1 септември 2011 година. Потоа, обвинетиот ги разгледа натамошните трошоци од 324 евра како извонреден товар со одлука од 14 септември 2012 година, но продолжи да ги игнорира гореспоменатите трошоци од 706,55 евра. Тужителите поднеле потврда од Др. К. од 11.11.2011 година со следнава содржина:
"Горенаведениот пациент има хронично метаболичко нарушување што не може да се лекува каузално. За да се избегне понатамошно оштетување на здравјето, неопходен е континуиран внес на витамини и други микроелементи. Овој внес е неопходен за живот. Лековите не се индицирани за ова метаболичко нарушување.
Со текот на годините имало и ќе има промени, бидејќи индикацијата за употреба на микроелементи зависи од симптомите на органите.
Ги пропишавме следниве подготовки за 2010 година:
Геловитал (витамини А и Д)
Вигантолет (витамин Д)
Цефазел како селен
Витамин Б2 без лактоза
Аденосилкобаламин (витамин Б12 без цијано компоненти)
Калциум и витамин Д.
Витамин Ц како аскорбат на калциум и мешан препарат Метаболи 4-Б комплекс со фолна киселина, бенфотиамин, витамин Б12 како аденозилкобаламин и биотин “.
Покрај тоа, тужителите доставија потврда од 24 јануари 2012 година од општ лекар Н. со следнава содржина:
"Тужителот. Бев во континуиран медицински третман од 16 октомври 2007 година. Јас сум ослободен од обврската за чување на доверливост во врска со овој сертификат.
На горенаведениот пациент му треба придружна личност за медицински и други патувања. Ова исто така важи и за стручно назначување со проф. медицински Х., што се одржа во А на 7 јуни 2010 година “.
Тужителите поднеле тужба и поднеле: Трошоците што ги тврдат тужителите треба да се класифицираат како вонредно оптоварување според член 33 од Законот за данок на доход. Според Дел 33 (1) EStG, данокот на доход се намалува по примена ако даночен обврзник неизбежно носи поголеми трошоци од огромното мнозинство на даночни обврзници, со иста ситуација на приход, иста финансиска состојба и ист брачен статус.
Според постојаната судска пракса, БФХ претпоставува дека даночниот обврзник неизбежно ги сноси трошоците за болеста - без оглед на видот и причината на болеста - од вистински причини. Како и да е, само тие трошоци ќе бидат земени во предвид како медицински трошоци, кои би биле потрошени заради лекување на болест или за да се направи болеста да биде поднослива. Трошоците за реалниот терапевтски третман обично би биле земени во предвид како неизбежни, а со тоа и како извонреден товар, без потреба од преглед на неизбежноста на причината и износот во одделни случаи.
Таков типичен третман на медицинските трошоци е неопходен за да се избегне неразумен упад во приватната сфера. Сепак, ова се применува само ако трошоците се наведени според знаењето и искуството на медицината и според принципите на совесен лекар за лекување или ублажување на болеста и затоа се медицински назначени. Треба да се напомене дека не само медицински неопходните во смисла на минимално снабдување се опфатени со медицински совет. Наместо тоа, медицински индицирана е секоја дијагностичка или терапевтска постапка чија употреба во случај на болест е доволно оправдана.
Тоа е случај тука. Присутниот лекар на апликантот, д-р. медицински К., ги пропишаа предметните подготовки овде во согласност со судската пракса на БФХ. Покрај тоа, рецептите и медицинската изјава од 11/11/2011 исто така се во документите на обвинетиот.
Со цел да се избегне понатамошно оштетување на здравјето, медицинскиот третман е тековен внес на спорните препарати.
Доказ: 1. Сведоштво на Др. медицински К.,
2. Добивање на мислење од службен или лекарски преглед
Ова ја докажува медицинската неопходност на мерката потребна за претпоставка на неизбежност според Дел 33 (2) EStG; Така, ќе постојат вонредни оптоварувања во смисла на Дел 33 EStG.
Аплицираат тужителите,
да се измени проценката на данокот на доход во 2010 година во форма на одлука за приговор од 17.09.2012 година, така што трошоците од 706,55 € исто така да бидат земени предвид како вонредно оптоварување.
Обвинетиот побара,
ја отфрли жалбата.
Тој тврди дека трошоците што ги тврдат тужителите не може да се сметаат за вонредно оптоварување според значењето на Дел 33 EStG. Тој се повикува на одлуката за приговорот што тој го издаде.
причини
Акцијата е неоснована.
Според Дел 33 (1) EStG, ако даночен обврзник неизбежно носи поголеми трошоци од огромното мнозинство на даночни обврзници со иста состојба на приход, иста финансиска состојба и ист брачен статус, данокот на доход се намалува по примена со фактот дека делот од трошоците што е разумно оптоварување на даночниот обврзник се одзема од вкупниот износ на приход.
Според Дел 33 (2) EStG, даночниот обврзник неизбежно прави трошоци ако не може да ги избегне од правни, фактички или морални причини и доколку трошоците се неопходни под околностите и не надминуваат разумен износ. Даночниот обврзник неминовно носи медицински трошоци затоа што не може да ги избегне од вистински причини (Мелингхоф во Кирххоф, ЕСТГ, 12-то издание, 33 фунти бр. 54 „Медицински трошоци“). Според член 33 (2) реченица 3 EStG, сепак, трошоците настанати преку диетални оброци не можат да се сметаат како извонреден товар.
Законодавецот воведе забрана за одземања на трошоците за диета во 1974 година затоа што, според практичното искуство, намалувањето на даноците често се користи без оправдување, усогласеноста со диетата обично не доведува до дополнителни оптоварувања, често дури и до заштеди и неизбежни разлики во трошоците за живот од друг вид, кои тежат многу повеќе (на пр. различни изнајмувања на станови, дополнителни трошоци за облека поради преголема големина) не може да се надоместат за данок (канцелар во Херман/Хеер/Раупах, ЕСТГ и закон за данок на доход -KStG-, § 33 EStG, бр. 208 mwN).
Забраната за одбивање на диетална храна се применува и доколку тоа се бара не само како додаток, туку наместо лекови за ублажување на болеста (БФХ од 21 јуни 2007 година III Р 48/04, БСТБл II 2007, 880) и исто така кога е диета Се користи директно како терапија врз основа на медицински рецепт и затоа има карактер на лек (BFH од 21 јуни 2007 година III R 48/04, BStBl II 2007, 880).
Според правилата на БФХ (види БФХ од 21 јуни 2007 година III Р 48/04, БСТБл II 2007, 880, точка 29), диетата треба да се сфати како диета прилагодена на потребите на пациентот и терапија на болеста; може да се состои од ограничување на целата диета, избегнување на одредени делови или зголемување на сите или одредени делови од храната (упатување од страна на BFH до Pschyrembel, клинички речник, 259. издание 2002 година, клучен збор: здрава храна/диета). Формите за диета не само што вклучуваа краткорочни диети со една форма и долгорочни основни диети, на пример, за гихт и дијабетес, туку и долгорочни специјални диети прилагодени на постојани заболувања, на пр. Целијачна болест (упатување од BFH до: Der Gesundheitsbrockhaus, 3-то издание 1984 година, клучен збор: Диетални форми).
Трошоците што ги тврдат тужителите се однесуваат на средства во смисла на член 33 (2) реченица 3 EStG, со кои се зголемуваат одредени компоненти на храна.
Милгама содржи бенфиотамин и спаѓа во активните состојки групи витамин Б1 и витамин Б2 во комбинација со Б6 и Б12 (види www.apothekenumschau.de).
Геловитал содржи активна состојка масло од црн дроб на треска, спаѓа во групата на таканаречени витамински препарати омега-3 масни киселини и содржи витамини А и Д (види на www.apothekenumschau.de).
Вигантолетите содржат активна состојка колекалцеферол (витамин Д3) и спаѓаат во групата витамини (видете на www.apothekenumschau.de).
Цефазелот содржи селен како активна состојка, која спаѓа во групата активни состојки на минерали или есенцијални елементи во трагови (видете на www.apothekenumschau.de).
Биотин - исто така познат како витамин Б7 - е витамин растворлив во вода (видете на www.apothekenumschau.de).
Аденозилкобаламин е д-р. K. даден додаток во исхраната базиран на витамин Б12 (види www.shopvitaminwelten.de).
Метаболик е диетална програма за слабеење (видете на www.apothekenumschau.de).
Покрај тоа, трошоците на апликантот се однесуваат на витамин Б2, калциум и витамин Ц.
Фактот дека испорачаните средства се оние што се користат за зголемување на одредени компоненти на храна, се гледа и од сертификатот од Др. К., кој објаснува дека за да се избегне понатамошно оштетување на здравјето, потребно е да се земаат витамини и други микрохранливи материи.
Одлуката за трошоците произлегува од Дел 135 (1) од регулативата за финансиски суд.