Филтрите за цензура во Европа за Интернет сега се скоро завршена работа
Ако некаде се случи остар пресврт, операторите на бројни веб-страници најверојатно ќе бидат обврзани да инсталираат филтри за поставување. Ова значи дека претходно слободната размена помеѓу корисниците во ЕУ наскоро ќе биде ставена во тесниот корсет за тоа што автоматскиот систем може да одлучи како правилно или погрешно.
Лобито за содржина во Брисел преовладуваше против различните опозиции и исто така го туркаше парламентот на ЕУ во насока што може да има далекусежни последици. Работата на платформите на кои корисниците можат да разменуваат информации едни со други, веројатно ќе стане многу потешка во иднина, бидејќи филтрите за поставување треба да се прашаат однапред, секогаш кога ќе бидат објавени текстови или мултимедијални датотеки.
Правниот комитет на парламентот на ЕУ денеска гласаше со најмалку 15 гласа против 10 за прифаќање на предлогот што предвидува обврска за користење филтри за поставување. Оваа регулатива треба да се применува само од одредена големина на заедницата, но се однесува на понуди за кои во суштина се одвива секојдневниот дигитален живот.
Лобито за содржина го гледа ЈуТјуб како одличен пример. Неговиот систем за идентификација на содржина ја препознава содржината заштитена со авторски права и автоматски ја блокира или монетизира. Дури и овој систем, развиен со голем напор, ги покажува границите на технологијата. На пример, не е можно системот да разликува дали поставувањето што не е направено од носителот на правата е повреда на авторските права или делото се користи од трети страни во рамките на дозволените прописи - на пример во форма на цитати или пародии.
# Член 13, машините за # цензура, е усвоен од @EP_Legal со мнозинство од 15:10 часот. Повторно: Оваа борба ќе ја однесеме на пленарна седница и сеуште се надеваме дека ќе го # спасиме вашиот Интернет pic.twitter.com/BLguxmHCWs
Сè што е под контрола на групата
И посакуваните филтри за поставување не треба да се однесуваат само на видеата, како кај Google, туку и на целата друга содржина. Повеќето од засегнатите веб-страници нема да можат сами да развиваат таква постапка - затоа што за ова се потребни огромни човечки и финансиски ресурси, на кои може да падне компанија како „Гугл“, но не и многу помала заедница.
Како одговор на овој приговор, поборниците во ЕУ посочија дека внатрешниот развој не е апсолутно неопходен, но дека технологијата на надворешен провајдер исто така може да биде лиценцирана. Но, тоа би значело, на пример, дека во иднина систем за филтрирање од моќна компанија како Google може да одлучи која содржина е напишана на Википедија. Не ви треба многу фантазија тука за да ги препознаете заканувачките проблеми.
Нацрт-резолуцијата што сега е усвоена од Комитетот за правни работи треба да биде претставена на пленарна седница за две недели. И треба малку чудо за да донесе поинаква позиција од техничкиот комитет. Доколку предлогот не биде одбиен овде, претставниците на Парламентот ќе одат во понатамошни разговори со Советот и Комисијата, кои исто така го поддржуваат предлогот. Без да има никакви алтернативи, патот до соодветната законска регулатива тогаш ќе биде бесплатен.