Флорентин Чука Беше чист и студен априлски ден и часовниците ingвонеа во 13 часот - Финансиски

Вонредната состојба што ја доживувам ми даде да живеам во многу држави.

Една од нив е збунетоста на начинот на кој луѓето со волја и страв се согласуваат да се откажат од своите права.

Од каде потекнува овој страв? Веројатно од претходните искуства на короната (пред корона-п.н.е., изразот на Брендан О'Нил) кога, пред да бидеме префрлени во собата за итни случаи, бевме примени во одделите "глобализам", "исклучителизам", "екологија" или "братство". Европско единство "?… Или, кога дијагностицирани како" ранливи ", поминавме низ салите на" политичка коректност "," безбедни простори "," разновидност "," вклучување "и горди паради? внатрешни болести, дали лежевме и лекувавме „антикорупција“? Дали беа, нели? Деловите, салоните и крилјата на павилјонот каде што сè беше многу чисто и септично, демократијата - „демократија“, слободи - „слободи“, заштитени од чувствителност, каутеризирани разлики, родови - еден и (ист ) една, стерилизирана со сексуалност, анестетизирана од патриотизам, презумпција на кастрација на невиност. Тоа е, деловите, салоните и крилјата на кои се размислуваше за јазикот и слободата на говорот исто така беа силиконизирани и подложени на интензивна терапија за да се прилагоди што е можно поправилно на религијата на пост-пост-модернизмот: ssst-оружје за масовно уништување-ООУ !, ssst-војна против теророт!, ssst-толеранција!, ssst-мултикултурализам!, ssst-анти-фобија!, ssst-анти-национализам!, ssst-анти-корупција! Sssssssst!

Сепак, еднаш донесена во собата за итни случаи, очекував дека, како компензација за парализата на правата и на двете слободи, барем ќе ни биде доделено ослободување од јазикот.

Но, се чини дека ја немаме таа слобода. Јас не сум чул за споменатите злосторства на политичко-идеолошка коректност во сегашниот период, но претпоставувам дека тие остануваат неисцрпливи. И како и да е, светот изгледа дека не обрнува внимание на каузалните односи… Што се однесува до правото да се оспори итноста на вонредната состојба или претераната сериозност на наметнатите ограничувања, тоа може да биде - без причина, очигледно - поврзано со ризик од стигма на вирус, вирус на лажни вести, „Лажни вести“.

Така ни објаснуваат декретите за генерирање на вонредна состојба и следните случаи, од нас и залудно.

Прво, „нашиот“ декрет. Според член 54 (3) од неговиот Анекс, со цел „правилно и објективно“ да го информира населението, Националното Министерство за Вистина, организирано во форма на кратенка, може со „образложена одлука“, „веднаш да прекине“, со „ бришење “на„ содржина “што„ промовира лажни вести “„ за еволуцијата на COVID-19 и за мерките за заштита и превенција “. И, според уметноста. 54 (4), „во случај дека бришењето на содржината (…) не е изводливо, давателите на мрежи за електронски комуникации наменети за јавноста се должни, по образложена одлука на Националниот орган за администрација и регулирање во комуникациите (ANARC), веднаш блокирајте го пристапот до таа содржина и информирајте ги корисниците “. Текстот не ни дава дефиниција за „лажни вести“, ниту критериуми вредни за проценка на нивната квалификација, ниту индикации за органот надлежен за рентген на информацијата, ниту причината за санкцијата. И покрај овие нејаснотии, според вестите во медиумите, текстовите биле имплементирани и, како резултат, АНАРЦ одлучи да отстрани некои информации од виртуелниот простор. [6]

Слична е состојбата и во другите јурисдикции. Ако сакаме да веруваме во некои информации објавени во наводно „сериозниот“ печат, слични ограничувачки регулативи се донесени од нашите соседи. На пример, во Унгарија и Бугарија, ширењето на „лажни вести“ во врска со „пандемијата“ може да се казни со затвор до пет години [7] .

Всушност, од 2019 година сме предупредени дека, во времето на идната пандемија (денешен ковид, на пример), човештвото ќе мора да се бори на два фронта: првиот е самата болест, а вториот е „лажните вести“ за нејзината еволуција и потенцијални средства за лекување [8], таканаречената „инфодемија“ [9]. Оттука, брзото усогласување на законите на планетата, од Италија и Англија до Сингапур, Тајланд, Нигерија [10], како и Виетнам [11] или Јужна Африка [12] .

Мислам дека не треба да навлегувам во детали за компаративното право, но страв ми е дека инфодемијата за која зборуваше високиот претставник на Светската здравствена организација во февруари ќе биде идниот изговор за муцката што се применува на слободното изразување: поради „лажните вести“, НЕМА новости! Или, поточно, само НАШИТЕ вест!

Овој страв е поврзан со вистинска непријатност при слушање на оваа фраза, лажни вести.

Прво, затоа што му припаѓа на новиот кодекс на говор, Ноиворбе, на „peузпик“, кој полека, незабележливо, ја симнува од речник лагата (лага, лага, лага, лага, итн.), Или романски изуми, креации, глупости или бразиоа, како стари и семантички сиромашни, и ги заменува со високо-технолошко јазично парче.

Две, за перверзност при пренесување на логичките категории на лажни/вистинити од реченица, во вест за реченица или, уште полошо, во толкување на истата или во погрешно толкување на толкувањето. Покрај тоа, ние не само што се храниме со вести и информации за настани што можат да бидат преточени во едноставни реченици на формална логика, туку ги поминуваме тие настани низ филтерот на сопствените лични перцепции, субјективни проценки, толкувања (точни или погрешни) кои бегаат од мерења од типот на прокустијан и дихотомни класификации. вистински лажни.

Три, за нејзиниот воздух на анатема, за нејзиното волшебно оружје во модерниот лов на вештерки и за нејзиниот сè поосетлив трансфер од бенигна област (според лично мислење или пресуда или дури и безопасно лажење), во опасната област на кривична санкција: до „продавањето лажни вести“ до лажните изјави се чини дека денес останува само мал чекор. Кој веројатно ќе биде стапнат утре.

Четири, затоа што како во неговата резонанца се чувствува повикот за санкција на „фалсификат“, во истото ехо се слуша повикот на судот да ја прогласи вистината, да се воведе ред во говорот, да се уапсат зборовите и да се сврти Орвел во гробот.

Пет, затоа што не ја чувствувам легитимноста на интервенцијата во санкционирањето на ширењето на „лажните вести“. Во случај на ковид, се инсинуира дека тоа би било мотивирано со избегнување на ширење паника. Ако е тоа така, „лажните вести“ треба да се опишат како улични табуа, и опсесивни слики со островчиња, и химната што се пее навечер под балконот.

Конечно, ако сè уште зборуваме за „лажни вести“ и нивната штетност, се прашувам како е санкционирана навистина лажната вест дека Садам Хусеин има оружје за масовно уништување, вести засновани на разорна војна и вечно против суверена земја и меѓународно право? Но, бруто лагите испорачани на 11.09. Според кои кулата 7 од комплексот СТЦ се сруши за 3 секунди поради пожар на еден од 49-те ката, лаги што исто така придонесоа за избувнување на друга нелегална војна? Без оглед на лагите, вистински историски лаги, без шега… Но, ако, не дај Боже! (Божја помош?…), Еден ден ќе се докаже дека сите информации за опасноста од вирусот агресор и што ја мотивираше тековната разорна светска војна се засноваа на податоци погрешно? Јас само прашувам, не давам срање '

Знам, никој нема да одговори на овие прашања. Тоа е затоа што, во сегашната ера на воена состојба што неодамна беше инаугурирана, тие, прашањата, апсолутно ќе се претпостави дека се лажни, поднесени и поднесени од Министерството за Вистина, хули во двоминутната церемонија на омраза на ден и фрлени во дувлото на историската меморија.