ФОКУС Хајсам одлучи да киднапира новинари од страв од економски случаи за кои беше ослободен
Омар Хајсам реши да киднапира романски новинари од страв од економски случаи ја открива мотивацијата на одлуката во случајот со Мохамад Мунаф. Во меѓувреме, во една од овие, Хајсам беше ослободен од обвинението, бидејќи делото или не постои или не е предвидено со закон.
Хајсам реши да киднапира новинари од страв од економски случаи за кои беше ослободен од обвинението (Слика: Медиафакс Фото)
„На крајот на јануари 2005 година, обвинетиот Омар Хајсам тој беше се повеќе загрижен за влошувањето на неговите судски проблеми, зголемената загриженост дека тој не успеа да добие судски налог за забрана за случаи на отуѓување и ментална слабост, со назначување кустос, за да се отстрани кривичната природа на фактите. за што се води истрага. Идејата за киднапирање на романски новинари дојде кај обвинетиот Омар Хајсам, откако во текот на јануари 2005 година, тој го гледаше на телевизиската станица „Ал-azeезира“, случајот на киднапирање, во Ирак, на италијанската новинарка ulулијана Сгрена. Од тој момент, според неговата изјава Мохамад Мунаф, обвинетиот Омар Хајсам инсистираше да се справи со киднапирањето на некои романски новинари во Ирак, предлог со кој првично не се согласил “, се покажува во мотивацијата за осудата на Мунаф.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Кој е докторот херој од Пјатра Неам. Тој беше колега од колеџот на Нелу Татару
Протоколите за пожар се само на хартија! Недостатокот на симулации во болниците се плаќа со животи, вели Кармен Маргинејан, анестезиолог
Сликата за трагедија што можеше да се избегне. Серија настани што се случија на делот АТИ во Пјатра Неам
„НИШТО Е ЧАСОВНА БОМБА“ - Кармен Маргинејан, анестезиолог, ги објаснува опасностите по романските болници
Мунаф - водич за романските новинари киднапирани во Иарк во март 2005 година - рече дека тој учествувал во план за киднапирање од страв од Хајсам, кого „го виде со свои очи како им се заканува на деловните партнери со пиштолот“.
Покрај тоа, „монструозноста на Хајсам се зголемува, а Сириецот се занимава со други трансакции освен минерална вода, имено оружје на Блискиот исток и на Блискиот исток “, се забележува во документот.
Ова го засилија и обвинителите на Обвинителството на Врховниот суд, кои на сослушувањето во правниот одбор на Парламентот за бегството на Хајсам од земјата изјавија дека работат на истрага за трговија со оружје практикуван од Сириецот.
Досега, од 2006 година и до сега, Обвинителството на Врховниот суд не соопшти ништо за ова папка.
Само од времето на изречената казна случајот Мунаф, од 24 април и до сега едно од овие досиеја, Фореста Нехоју заврши со изречена ослободителна пресуда. Судиите сметаа или дека фактите во случајот не постојат или дека тие не се предвидени со кривичниот закон.
И досието Волво, веќе неколку години му се суди на Трибуналот во Букурешт, а ќе биде обновен на 18 септември.
Во овој случај, обвинителите од Обвинителството на Високиот касационен суд и правда обвинуваат Омар Хајсам дека, како претседател на групата компании на Менхетен, формирал криминална група во која се приклучиле Мохамед Мунаф, Мохамед Омар, Аднан Кдип и Квасин Есе.
Сириецот се испитува за измама и заговор за извршување криминал, за дела сторени во 2002 година и кои се предмет на кривична постапка што пристигна, една година подоцна, на масата на обвинители од Обвинителството на Врховниот суд.
Хајсам е обвинет за измама на четири компании, вклучувајќи ја и корпорацијата Волво Трук, од која изнајмила 22 влекачи на Волво, кои подоцна ги пласила во Сирија и Египет без плаќање.
Ова е второ економско досие во име на Хајсам, и, како што стојат работите во парницата, не може да се исклучи благото решение.
Значи, тоа беше сè мотивот за киднапирањето на тројцата новинари ?