Форум Зошто стануваме сè поголеми и поголеми

Напис за претходно необјавена студија - зошто не се проверуваат изворите?

Почитувани дами и господа,

Новинарите се повикуваат на особено внимание според Дел 2 од Кодексот на печатот. Не можам да го видам ова внимателно истражување во оваа статија. Во кодот за печатот се вели: „Истражувањата се неопходна алатка за новинарска трудоубивост. Информациите со зборови, слики и графики наменети за објавување мора да се проверат за вистинитост со потребната грижа во околностите ... ". Овој преглед не може да се изврши во горенаведените извештаи, бидејќи студијата сè уште не е објавена според АОК. Зошто ова не беше споменато во вашата статија? Дали е вообичаена практика во вашата редакција да не прегледувате изворен материјал?
Исто така, можам да ве известам дека од декември 2016 година на сите саксии со јогурт има задолжителна нутриционистичка ознака која дава информации за шеќерот содржан во производот. Затоа, проценката - како што е направена во експериментот - не е неопходна. Родителите можат да прочитаат што има внатре. Дали гледате значителен придонес во јавната дискусија за неухранетост во ваков експеримент? Како ги заштитувате читателите од популистичко мислење? Зошто тука нема критичка проценка на експериментот?

---