Фотографии на деца на Интернет - Зошто им ги покажувам на своите деца јавно - Срце и loveубов - Работи што

Не кажувај ништо, не слушај ништо, не гледај ништо. 2012 година

На 6-ти мај, ќе бидам на сцената на re: publica со моите колеги-блогери Супермом, Дас Нуф и Берлинмитмом и ќе разговарам дали е правилно да се прикажуваат фотографии од вашите деца на Интернет. Мислењата се поделени на оваа тема. Ние 4, исто така, дискутираме повторно и повторно и понекогаш имаме многу различни гледишта. Не сакам да го предвидам нашиот одличен сценски настап, но сепак го споделувам моето лично мислење во овој момент.

Зошто ги покажувам моите деца на блогот

Одговорна употреба наместо параноични очила

Секако, не знам што ќе се случи со фотографиите што ги прикажувам јавно. Но, да бидеме искрени: Ако се сомневам во нешто лошо зад сè и секого, не треба да бидам со нив во трговски центри, на јавни езера за капење или на големи семејни прослави - се разбира само за да ги заштитам моите деца со највисок степен на одговорност секој има камера или барем мобилен телефон со камера. Ниту јас знам таму кој ги фотографира моите деца. Уште помалку што ќе се случи после тоа.

Многу е поважно да им покажам на моите деца како одговорно да ги користат медиумите отколку да ги штитат параноично од сите опасности на овој свет. Не можам и нема да ги кријам офлајн, бидејќи тие се централен дел од мојот живот. И нема да го сторам истото и на Интернет.

Фотографии од деца припаѓаат и на Интернет!

Прикажувањето на деца на Интернет е злоупотреба - пишува Тагесшпигел. Според мене, тврдите зборови треба да се разгледуваат на диференциран начин. Приказ на детето, како што многу често се практикува на Јутјуб или во релевантни, наводно смешни ТВ-програми, јас се гледам себеси многу критички. Нема прашање дека ваквата сликарна содржина му штети повеќе на штетата на прикажаното дете. Но, зошто ова „во шоу“ е секогаш насочено кон сликата? Зошто јавното прикажување на слики по себе е злобно и неодговорно, а јавно напишаниот збор не се откажува?

Во, според мене, најприкладниот напис за оваа дебата, @Leitmedium правилно го формулираше следново:

За мене, како и за многу други, децата припаѓаат на Интернет. Не за да ги покажам, туку за да покажам дека тие се дел од мојот живот. Мојот живот се одвива во јавност. Одам на работа во јавност, одам на шопинг, одам на дневен престој, јавно шетам низ градот. Најчесто, моите деца се таму - во јавност. Без решетки на очите, без пикселирано лице. Овој интернет е само уште еден јавен простор. Па, зошто да ги сокријам таму или да ги чувам надвор? И работи што се толку приватни што повеќе сакам да ги правам сами (со моите деца) во јавниот живот никогаш нема да бидат прикажани на слики на мојот блог или други социјални платформи.

На родителите секако може да им се дозволи да носат свесни и јасни одлуки и во оваа област и тие автоматски не му штетат на благосостојбата на детето. И, некој што свесно ќе избере да го стори тоа, не треба да се суди повеќе од некој што свесно се решил против тоа.

Сподели на:

Ми се допаѓа:

слични објави

Можеби ќе ве интересира и тоа

7 коментари за детски фотографии на Интернет - зошто ги покажувам моите деца во јавност

Семејно одмор

напишано многу добро!
Повторно ги рефлектирате моите мисли. 🙂

Ви благодарам многу за искрените зборови!

Лиза Штегнер

Вие сами треба да одлучите, но јас го гледам тоа малку поинаку.
Вашите пријатели секако се голем или важен дел од вашиот живот. И сигурен сум дека не би објавувале слики без да добиете ОК. Но, вие ова го правите со вашите деца. Сметам дека ова е малку себично. Вие би сакале да се претставите себеси и својот живот на Интернет, тоа е сосема во ред, но не само што се покажувате себе си, туку и ќерките без да ве прашаат („затоа што тие се дел од вашиот живот“).
Можеби размислувате за тоа како ќе се чувствува вашата ќерка за неколку години, пубертет на возраст од 13 или 14 години, кога многу „слатки“ и „смешни“ слики од неа кружат на Интернет.
Јас сум прилично сигурна дека таа дефинитивно нема да се најде одлична на сите слики.
Покрај тоа, децата понекогаш се сурови и останува да се види како ќе реагираат нивните идни училишни пријатели. Треба да се надеваме дека чистите јавни слики нема да ги натераат да станат аутсајдери.

Андреас

Ви благодариме за написот. Би сакал многу јасно да му противречам на вашиот аргумент. Мојот поглед на работите оди малку во иста насока како што рече Лиза Штегнер во претходниот коментар, но според мене сè уште има многу сериозни аргументи против покажувањето деца.

Секако, се чувствував најврзано со оние со „лице“.
Тоа беше и причината зошто решив да ги покажам своите деца на мојот блог. Сакам да бидам автентичен. Јас не раскажувам приказна, ја раскажувам нашата приказна. Им давам на моите читатели можност да погледнат во нашите животи, да ни дадат лице кое го надминува мојот пишан збор. И моите деца се неразделни од овој живот. Па, зошто да го скријам тоа?

Сметам дека е многу слаб аргумент. Се чувствувавте најповрзано со оние кои ги покажуваа лицата. Според мое мислење, ова чувство на поврзаност со други луѓе на Интернет е мало убаво кога ќе го измерите со проблематичните аспекти што произлегуваат од прикажувањето детски слики на Интернет. Покрај тоа, ваша желба е да се чувствувате поврзани и да дозволите другите да учествуваат во вашиот живот. Вашите деца немаат поим за тоа и кога ќе го сторат тоа, ништо не може да се промени во врска со одлуката дека ВИЕ може да се најде насекаде на мрежата.

Ова го правам свесно и избирам точно кои слики можам и би сакал да ги прикажам. Никогаш нема да им покажам на моите деца во ситуации што може да им наштетат во одреден момент.

Јас силно би го довел во прашање тоа. Само затоа што денес никој не може да каже во каква форма овие фотографии би можеле еден ден да се користат. Сепак, тие ќе бидат трајно достапни така што сите нови технологии што ќе се развиваат во следните неколку години може да се применат и на овие фотографии. Препознавањето на лицето е веќе стандардно денес, и наскоро ќе биде стандардно за потрошувачите компјутери, исто така, да го факторизира стареењето на лицето. Првите осигурителни компании почнуваат да користат кориснички податоци за да понудат „оптимизирани“ тарифи. Тоа значи: треба барем да се очекува дека во иднина ќе се користат информации за животот на клиентите или осигурените лица за поставување тарифи или за одбивање клиенти.

Вие овде јавно пишувате на мрежата дека вашата ќерка Хана (познато целосно вистинско име) има срцева мана. Вие исто така го покажувате нејзиното лице. Секое право да одбие да сведочи (ако сè уште постои) ако сака да осигури за 20 години, бидејќи осигурителната компанија веќе знае дека има срцева мана. Некои осигурителни компании нема да и бидат достапни од самиот почеток. Големите корпорации, исто така, спроведуваат проекции пред да вработат вработени: И тоа може да ја чини вашата Хана потенцијална работа во одреден момент (и тоа дури не мора да биде легално: ако се спроведе, таа едноставно нема да биде поканета на интервју и никогаш не знае зошто ).

Овие беа мисловни игри засновани на технологија и практики што се веќе вообичаени денес. Ако го земете предвид она што го научивме за надзорот само во последните 2-3 години, што претходно ни изгледаше потполно незамисливо (во еден момент го користите зборот „параноичен“), треба да претпоставиме дека е можно многу повеќе, ќе биде и/или веќе се практикува. Параноидните поими од претходната ера на Сноуден се покажаа како средби на глава.

Во ред е да не сакате да им покажувате на вашите деца на Интернет. Но, исто е во ред да се направи тоа во секој случај.

Да се стават двете можности рамо до рамо како еквивалентни, според мое мислење, не е во место. Откривањето на податоците им дава на другите моќ над луѓето чии податоци некој ги знае. Задржувањето на податоците го отежнува користењето на таквата моќ. Како можете да го видите тоа како „Можете ли да го направите тоа на овој или оној начин“?

Ако се сомневам во нешто лошо зад сè и секого, не треба да бидам со нив во трговски центри, на јавни езера за капење или на големи семејни прослави каде секој има камера или барем една - се разбира само за да ги заштити моите деца што е можно најдобро со највисок степен на одговорност Има мобилен телефон со камера. Ниту јас таму знам кој ги фотографира моите деца. Уште помалку што ќе се случи после тоа.

Ова се многу различни примери. Слики за надзор може да има на јавни простори, но во Германија тоа сè уште не е случај на многу места. На езерото за капење, се разбира, некој може да го фотографира вашето дете, но многу помалку веројатно е дека некој ќе го стори тоа преку табла отколку на Интернет, каде што не мора да се покажувате лично. На семејната прослава се претпоставува дека или ги познавате „болните“ учесници или барем забележувате подоцна кога ќе бидат објавени фотографии без да ве прашаат, за да можете да противречите доколку е потребно. Во сите случаи, помалку е веројатно или потешко да се фатат фотографиите отколку ако доброволно ги дадете на анонимна публика.

Офлајн е досега (претежно) сè уште дигитално без документи и затоа нема меморија. Интернет има постојана меморија.

Приказ на детето, како што многу често се практикува на Јутјуб или во релевантни, наводно смешни ТВ-програми, јас се гледам себеси многу критички.

Луѓето кои се возбудуваат од фотографии на деца, продолжуваат да пишуваат објава на твит или блог за слатките дефекти во говорот на нивните деца - на пример преку имитативни цитати - или amубовните врски на нивните тинејџери.

Тоа е, се разбира, исто толку за осуда. Според мое мислење, сликите на децата немаат место во „затворените“ фејсбук-кругови или слични средини. Препознавањето лице исто така поминува таму, личните врски исто така се одредуваат и зачувуваат таму.

Овој интернет е само уште еден јавен простор.

S.o.: Некој со постојана меморија кој на секој странец му дава пристап до овие податоци. На лицето, името, карактеристиките, семејните односи, здравствената состојба итн.

Пред извесно време дојде добра студија за комерцијален надзор од Австрија. Во одреден момент, вашите деца исто така ќе имаат мобилни телефони и компјутери и оставаат многу траги на податоци. Како дополнение, компаниите за собирање ќе можат да ги поврзуваат своите вистински имиња и лица со сите овие податоци без никаков проблем.

Клаудија Елдер

Здраво,
мојот блог постои само 1,5 година.
Моите деца постојат 23 или скоро 19 години.
Одбивате да бидете именувани или прикажани на фотографии. (Ниту одзади, настрана, горе).
Помладиот омилен син го гледа ова уште поблиску од постариот омилен син.
Луѓето имаат право на сопствен имиџ. Малите деца сè уште не можат да го направат ова одговорно. Тие зависат од вас за да ја почитувате нивната приватност.
Ви посакувам - и на вашето семејство, ова никогаш да не стане проблем за вас. Затоа што кога станува проблем, тоа е премногу доцна и неповратно.
Поздрав за Клаудија

приврзи

Ве молиме, нема фотографии од деца на мрежата!
http://www.stern.de/digital/online/privatsphaere-im-web-eltern-stell-keine-kinderfotos-auf-facebook-2030991.html
Не е навистина лошо? Само прашајте ги вашите деца кога се неколку години постари и фотографиите на нивните соученици објавени на сопствената табла со игла со презир смеа. Да не спомнувам дури и полоши опции од малтретирање преку Интернет, кое денес веќе е почеста ... итн.

Мартин

„Никогаш нема јавно да ве исмевам или објавувам фотографии за кои ќе се срамите“

Можеби подоцна ќе се посрамите за сите фотографии? Или сметаат дека нивните родители се срамат или се малтретирани поради тоа. Изреките „мајка ти“ се добро познати, и секако се промовираат преку јавна емисија на папок на Интернет. И под тоа мислам на збор и пишување.

И да претпоставиме дека имате 2 деца, едното убаво, другото со прекумерна тежина, со протези и мозолчиња. Дали тогаш покажувате само слики од убавата, затоа што другата личност може да се посрамоти за своите фотографии подоцна? Тоа би било веродостојно. Но, тогаш другото дете не се чувствува вознемирено затоа што не се вклопува во семејството со сликовници што е претставено пред јавноста?

Ако го гледате тоа од гледна точка на децата, едноставно е најдобро да се однесувате како Стефан Рааб и да не откривате ништо за вашиот приватен живот, ниту слики, информации, текстови. Тогаш најдобар начин да се заштити семејството. На пример, против малтретирање во одреден момент.

Соња

Почитувана essесика, ја прочитав статијата утрово и постојано размислував за тоа цел ден. Мислам дека е добро што луѓето постојано ги кршат признаените „правила“ што важат за Алпите и ги охрабруваат луѓето да размислуваат или да размислуваат за нив со различни перспективи.
Сепак, тука ја наоѓам аргументацијата, образложението зошто е ова во ред за вас, некако малку слабо и делумно неразбирливо.

За мене како фотограф, тоа е честопати малку двосмислено. Скоро само фотографирам бебиња и деца, особено моите фотографии се многу интимни слики. За мене како фотограф е „за жал“ од суштинско значење да покажам слики од деца: никој не резервира фотограф кој не претставува никакво дело. Невозможно. Како и да е, сметам дека е сосема поинакво дали ќе покажам детски слики апсолутно анонимно или само ќе го прикажам сопственото дете на мојата приватна страница - каде што секој тогаш точно знае кое е детето, каде живее, итн. Исто така, нечиј приватен живот Сметам дека е повеќе од маргинално детално да ги осветлувам децата на блог ...
Не е важно дали има слики или не, да бидам искрен.