Fraktur пост-фактички - Fraktur - FAZ
Тековно популарниот жалење што го живеевме во „постфактички“ времиња, во кое политичарите и гласачите веќе не се водеа од докази, туку од чувства, е пост-фактички или поточно преди-фактички, бидејќи во досегашната историја на светот, луѓето тешко дека некогаш погледнале стрижеше. Започна во камено доба, кога диетата со палео беше многу популарна, иако сите уште тогаш требаше да знаат дека доведоа до симптоми на недостаток. Потоа дојде античкиот свет, кој со грчката филозофија и римското право, секако, создаде чуда на рационалност. Но, колку фактичност и валидност треба да се препознаат епохи во кои бог се обожувал како космички разум, кој во никој случај не бил инфериорен во однос на Доналд Трамп во loveубовно лудило?
Следуваше средниот век. Денешните хомини сапиенти сакаат да го гледаат ова како „мрачен“ период, кој нема никаква врска со фактите. Дури е обратно: ако било која возраст го задржала она што навистина е, тогаш средниот век. Не верувате во новинарски пресврт на фактите? Потоа прочитајте како големиот научник Паоло Гроси, претседател на италијанскиот Уставен суд, го опиша преминот од доцната антика во средниот век: „На местото на антропоцентричната култура, која оптимистички веруваше дека човекот ќе ги достави работите на својата волја, имаше еден песимистички став што се потчини на приматот на фактичката. “
Тоа беше одамна. Од почетокот на модерноста, човекот повторно се оддалечил од објективниот свет и се свртел кон неговата важност. „Когито ерго сум - збир збир, збир, пчели што зујат наоколу“, напишал Карл Шмит не сосема погрешно. Наместо повеќе светлина, во светот дојдоа повеќе зашеметувачки гранати. Најгласна од нив е претпоставката дека колку повеќе светско знаење стекнува човек, толку поправилни одлуки ќе донесе. Дека ова е humbug покажуваат не само смешните идеологии на 20 век, туку и милиони играчи на лотарија, американски машини за миење садови и фанови на Дармштад 98, чија беспомошна надеж не може да се објасни со фактите, туку само со верба во чуда.
Обично против AfD
На крајот на претпоставениот „ТВ-белег“ оваа недела („Терор - твоја пресуда“), кој беше развеселен од сетилата, судијата рече: „Не треба да пресметуваме со чуда, туку со факти“. Дека ова не е само по-, но беше контра фактичко тврдење, покажа кратко потоа шефот на АРД „Тагессау“. Тој најави дека во иднина тие ќе се воздржат да го нарекуваат АфД „десничарски популист“. Фрауке Петри, лидерот на партијата, со право не зборуваше за отстапка на фактите или за прилагодување кон реалноста, туку за „чудо“.
Значи, конечно сме на оваа тема. Бидејќи по правило, наводот за пост-фактичност е насочен против AfD. Со задоволство е цитиран цитат од претседателот на државата АфД во Берлин, Георг Паздерски: „Перцепцијата е реалност. Со други зборови, она што го чувствувате е исто така реалност. “Зарем тоа не одговара на реалноста? Зарем АРД не претпоставува дека АфД ќе престане да биде десен популист ако АРД престане да ја нарекува десна популистичка? И, дали реченицата на канцеларката „Можеме да го сториме тоа“ немаше заеднички ефект дека нешто нереално ќе стане реалност ако доволно луѓе веруваат дека е реално?
Овој ефект е познат дури и на ZDF. Ова неодамна го покажа Маркус Ланц, кој обично не е одговорен за ТВ-главните моменти. Во своето ток-шоу тој му рече на својот гостин Јенс Спан, пријател на партијата на Ангела Меркел: „Направивте многу интересна реченица. Еднаш рековте: Во политиката, емоциите се реалност. “Дали реченицата е интересна или постфактичка - или е интересна само кога Спан ќе ја изговори, и постфактичка кога Паздерски ја кажува? Доколку поминете, можете да гласате на 0137/1022001.