Фрактура на рачниот зглоб наместо малтер - ажурирана наука

„Нашите резултати ги поддржуваат насобраните докази дека промовирањето на шинење е соодветна алтернатива за одредени фрактури на радиусот“, пишуваат Кети Бутис од болницата за болни деца во Торонто и Универзитетот во Торонто. „Немаше разлика во одржувањето на стабилноста на фрактурите кај компликациите и се покажа дека шината е супериорна во однос на семејните преференции. Јасни предности на монтажната шина се, меѓу другото, поголема удобност, леснотија при ставање и полетување и со тоа полесна хигиена и фактот дека децата не мора да се плашат од пилата со која се вади малтер од Парис.

Во нивната студија, Бутис и нејзините колеги по случаен избор доделија една од двете групи на околу сто деца на возраст од пет до дванаесет години, кои дошле во болница со расипан радиус близу до зглобот. Половина добија префабрикувана шина за да ја стабилизираат фрактурата, другите - гипс. Децата со шина беа во можност да ја отстранат шината за кратки моменти во следните четири недели, на пример, да ги мијат рацете. Во спротивно, тие мораа да ги носат, исто како и децата од другата група, да ги носат гипсот. По шест недели, физиотерапевт кој не знаеше во која од двете групи биле децата, го испитал успехот на заздравувањето.

Во однос на функционалноста на зглобот, немаше забележлива разлика помеѓу двете групи. Така, медицинските професионалци беа во можност јасно да ја побијат теоријата дека шината е помалку ефикасна. Делката беше многу попопуларна кај повеќето пациенти и нивните семејства. Од учесниците од групата гипс во Париз, 68 проценти би претпочитале шина, додека само 12 проценти од носителите на шина би сакале малтер од Париз.

---