Француските власти не сметаат дека хомеопатијата е ефективна
Петок, 28 јуни 2019 година
Сен Дени - Француската влада наскоро може да ги намали надоместоците за хомеопатијата од здравствените осигурители. Според највисокиот здравствен орган на државата (ХАС), хомеопатските лекови не се доволно научно ефикасни. Затоа, надоместокот не е оправдан, најави надлежниот орган денес во соопштение.
Француското Министерство за здравство претходно нарача овластување да го спроведе тестот. Министерката за здравство Агнес Бузин во неколку наврати изјави дека ќе го следи советот на ХАС за конечна одлука. Иако топлотниот бран сега е приоритет, таа вчера му рече на радиодифузерот Франс 2. Одлуките за откажување на лековите сепак може да се донесат неколку дена или недели по изјавата на ХАС.
Според свои информации, ХАС испитал скоро 1.200 хомеопатски лекови и анализирал повеќе од 1.000 научни публикации за девет месеци. На крајот, органот дошол до заклучок дека ефективноста не може да се докаже. ХАС исто така нагласи дека употребата на хомеопатијата во случај на сериозни, прогресивни болести не треба да го одложува медицински неопходниот третман.
Критика од Германија
Хомеопатскиот критичар и доктор Натали Грамс јавно се сомнева во ефикасноста на хомеопатските лекови. Поради нејзината изјава во интервју „Дали хомеопатската работа работи? Не над плацебо ефектот “оваа година таа доби прекин и откажување од компанијата Хеверт. Производителот на хомеопатски лекови бара 5.100 евра од Грам за секое прекршување.
aerzteblatt.de
Во Германија, Федералното здружение на хомеопатски лекари и Здружението на класични хомеопати, исто така, се бранат од гласовите критички настроени кон хомеопатијата. Во март тие поднесоа жалба до германскиот Совет за печат за напис во ТАЗ „Дас ништо не“.
Меѓу другото, тие го критикуваат фактот дека изјавата „студиите ја побиваат ефективноста“ е неточна. Постојат бројни позитивни податоци од студијата, според писмото за жалба, кое се однесува на различни извори.
Конечната пресуда за правниот спор се уште трае. Сепак, прес-советот веќе формираше мислење: complaintалбата беше „оценета како неоснована“, твитна авторот на статијата на ТАЗ, Бернд Крамер.
Страна белешка: Глобукалипс сега!
Дали хомеопатската работа работи? „Не над плацебо ефектот.“ Секој што ќе се осмели да ја даде оваа изјава може да биде загрозен со прекин и откажување од компанијата Хеверт, производител на хомеопатски лекови. За секој прекршок, лекарот, др. медицински Натали Грамс, која ги изговори овие зборови во интервју за весник, плати 5.100 евра. Новинарот Бернд Крамер исто така доби еден по пошта
Во Германија секогаш постои спор околу хомеопатијата и дали пошироката јавност треба да ги сноси трошоците за ваквиот третман. Во оваа земја, хомеопатијата не е дел од законскиот каталог на бенефиции за здравствено осигурување. Сепак, многу здравствени осигурувања им ги надоместуваат на осигурените лица трошоците за лекување затоа што постои соодветно побарувачка.
Зелените подготвуваат движење против фаворизирање на хомеопатијата
Основна група на членови на Зелените во моментов подготвува апликација за хомеопатијата, која треба да биде претставена на Конференцијата на федералните делегати (БДК) во ноември.
Еден од апликантите, Тим Никлас Демиш, на Твитер објави дека сакаат да испратат сигнал против сегашните предности на хомеопатијата и за подобро образование на оваа тема.
Коментари на читателите
За да можете да коментирате написи, новости или блогови, мора да бидете регистрирани. Ако веќе сте регистрирани во билтенот или на пазарот на трудот, можете директно да се регистрирате тука.
Нема повеќе студии, ве молам!
Проблеми со студии за хомеопатијата
Според мое мислење, студиите за хомеопатијата треба да се борат со два проблеми. Прво, поборниците на хомеопатијата се фокусираат на активниот принцип на потенцирање преку разредување. Но, хомеопатијата не се состои само од хомеопатски лекови, туку и од хомеопатска анамнеза и индивидуализиран избор на активни состојки. Целото тело на мисла во хомеопатијата е научна глупост. Спротивно на тоа, приврзаноста, ритуалот и ефектите од тренингот од повторната администрација на топчињата се многу реални. Ритуалот на хомеопатијата во основа се заснова на плацебо ефектот, но е зајакнат со ефекти на внимание и тренинг. Како резултат, клиничкиот ефект може многу добро да се докаже и е посилен отколку со другите ритуали што треба да се согласуваат без овие ефекти на обука. Но, тоа исто така значи дека ритуалот не може да се заслепи, студиите за хомеопатијата секогаш го имаат ритуалот како ефективна компонента и можат да прават разлика само помеѓу различни глобули („verum“ или контрола).
Вториот проблем е со основниот дизајн на студијата. Рандомизирана, двојно слепа студија се смета за највисока форма на студија. Овој дизајн на студија помага да се спречат сублиминалните манипулации од испитувачот. Ова е обично доволно, дури и ако една хипотеза не работи, ова нема никакво влијание врз светогледот на испитувачот. Различно е со студиите што се обидуваат да ја докажат ефективноста на хомеопатијата. Поради сложениот ритуал, овие студии треба да ги вршат следбеници на хомеопатијата. Сепак, светогледот на овие луѓе често зависи од исходот на студијата и интересот за специфичен исход не е само сублиминален, туку има сериозен судир на интереси. Висококвалитетните студии што ја докажуваат неефикасноста на глобулите (со акцент на топчињата, а не на ритуалот) обично имаат посебна карактеристика: Заслепувањето и рандомизацијата во овие студии не беа во рацете на хомеопати, туку во рацете на независни лица.
Хомеопатијата ветува индивидуализирана терапија. Затоа, секогаш започнува со хомеопатска анамнеза. Значи, ако сакате да групирате пациенти со исти „активни состојки“ за топчињата, рандомизацијата може да се случи само по оваа анамнеза. Без надворешна контрола, лесно е со малку познавање на човечката природа да се додадат „верниците“ во групата верум и „скептиците“ во контролната група. На крајот, автоматски би се појавил посилен ефект во групата веруми, бидејќи „верниците“ можат да бидат под влијание на ритуалот. Доколку треба да има нови студии за хомеопатијата, тогаш од суштинско значење е да се има надворешна контрола на дизајнот на студијата, особено рандомизацијата и заслепувањето.