Фудбалот мора да биде во 21-от
Ако технологијата ја добие предноста во фудбалот, спортот ги губи своите човечки атрибути, некои стравуваат. Од друга страна, се вели од друга страна, ако фудбалот се откаже од технологија како што е чипот во топката, со оглед на сè побрзата игра, ќе бидат донесени „неправедни“ одлуки. Маркус Мерк, три пати „Светски судија на годината“, ги мери обете ставови едни на други во својата статија за гости за VDI nachrichten.
Offеф Хурст шутира, топката се одбива од долниот раб на гредата на земја во 101-та минута од играта. Швајцарскиот судиски сервис се консултира со неговиот советски играч Бахрамов. Без да можат да зборуваат заеднички јазик, тие одлучуваат за „Тор“! 30 јули 1966 година, целта за 3-2 влегува во историјата како „гол на Вембли“. Англија е светски шампион во фудбал, Германија останува само „вицешампион“ титула.
Има неколку моменти во фудбалот што го движат фудбалерот повеќе од Вембли во 1966. Гол или не гол, ова прашање ќе биде лесно да се реши денес. „Чипот во топката“ постојано се повикува, исто така, од критичарите на техничките помагала, тој е технички зрел. Но, треба да се напомене дека најнепријатната грешка од сите, непризнавањето на голот, е многу ретка.
Светската фудбалска асоцијација Фифа спречува употреба на „чипот во топката“. Затоа што: Казна да или не, црвена или барем само жолта, ако голот беше точен или неправилен во неговото создавање, грешки што се случуваат многу почесто и се исто толку „одлучувачки“. Постои страв од поплава од технички помагала. Ретко која друга тема со повеќедецениска традиција се дискутира повеќе од употребата на технички помагала во фудбалот и се поларизира како никој друг.
Прво на сите: ТВ и видео докази, главен судија - претпочитам да зборувам за „електронското око“ како додаток на перцепцијата на човекот. Никогаш не сум повикал на употреба на технологија во фудбалот. Дискусијата за да или не е погрешен пристап, основните идејни идеи треба да бидат во преден план. Ми недостасува тоа со многу самоназначени експерти. Се спротивставуваат две перспективи и мора да се земат предвид:
1. Фудбалот напредува со својата емотивност, брзина и неколку прекини, тој е брз и мора да остане брз. „Протокот на играта“ е нејзина карактеристика, прекините ја нарушуваат играта. Ова е она што го издвојува, го прави успешен и го издвојува од другите спортови. Споредбите со другите спортови кои понекогаш користат технички помагала успешно треба да се разгледаат критички. Но, фудбалот не само што може, тој мора да го искористи ова искуство за себе во 21 век.
2. Вембли беше завчера, сликите повеќе од научија да одат во последната деценија, денес ситуациите може да се анализираат во рок од една минута. И тоа е игра на деловно претпријатие. Станува збор за „големите поени“, за јасните одлуки. Ние секогаш ќе разговараме за „како и“ одлуките надвор од сивата област. Тоа е добра работа. Никој не може навистина да биде заинтересиран да види јасни, грешки што можат да се избегнат, одлучуваат игра. Ова е во спротивност со принципот на спорт, принципот на фер-игра.
Предметот е сложен, треба да се анализираат индивидуални ситуации во играта: Кога и како се прекинува играта, каде се продолжува, кој одлучува за одлуки од сивата област итн.? Ова само спорадично и делумно може да се спомене, при што треба да се забележи: Со секој концепт, вистината лежи во практиката. Ако некој се занимава со точките на противниците на техничките помагала, ќе наиде на првенствено три точки на критика:
1. „Тогаш играта е прекината поради секое уфрлување во центарот!“ Основата на сите основни идеи мора да го ограничи ова. Ова е спречено со „правилото 3 пати 2“, кое го пропагирав со години, во кое трите екипи (екипи и судии) имаат шанса да стават вето двапати по натпревар. Но, никогаш не смее да се користи како тактичка алатка. Доколку не се искористи, една опција може да биде изоставена од 80-та минута од играта.
Барање работа за инженери
2. „Постојат грешки што не можат да се поправат!“ Се разбира, ако асистентот „одмавне“ со играч со шанса за гол, тогаш нема регулатива. Но, вака функционира насекаде во животот, и тоа не значи дека ако можам да коригирам четири од пет грешки, не би ги исправила тие четири затоа што петтата е невозможна.
3. „Сè се балансира!“ Аристотел зборуваше за балансирање на правдата. Ако нешто, тоа е исправувачка неправда. Една грешка плус една грешка се две грешки. Најдоцна во финале, ништо не се балансира едни со други. Или прашајте го ирскиот fanубител на фудбалот: Ако француски репрезентативец го обезбеди учеството на тимот на Светско првенство со ракомет, сиромашните Ирци остануваат на Смарагдниот остров, тогаш се поставува прашањето: „Кога ќе се избалансира ова и дали навистина го сакаме ? "
Втор судија, судија на портата, дополнителни асистенти поттикнуваат човечки грешки, произведуваат понатамошни интерфејси во перцепцијата на луѓето и се со половина срце. Го ценам и „човечкото око“, тоа внесува уште поголема субјективност во игра.
Ако се стремам кон промени, тогаш со навремено помагање, според принципот „сè или ништо“. Треба само да бидете подготвени да се справите со тоа позитивно во пракса, во вистинска смисла на ФИФА: „За доброто на игрите!“ Или можеби „За најдоброто и најфер на игрите!“ МАРКУС МЕРК