Генетска адаптација на млеко и житни култури - метод LOGI - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT и
Оваа страница користи колачиња. Со користење на нашата веб-страница се согласувате дека поставуваме колачиња. Понатамошна информација
стеини
guzolany_N
Не мислам дека е логично. Иако можеби постоеше предност при селекција за толеранција на млеко, постојната генетска констелација, вклучително и отпорност на инсулин, веројатно беше поповолна во случај на KH и е проблематична само во наши современи услови за живот?!
И „мутација во наша предност“, тоа во моментов би било еден вид мутација во смисла на „посакуваност во контекст на современите луѓе“? - Мислам дека не е важно во ниту еден случај. Мутацијата првенствено не влијае на сегашната индивидуа, туку на текот на генерациите. Да беа навистина „само“ 10.000 години, секако ќе беше возбудливо да се види (или да се погледне) дали постои генетски тренд на опаѓање z. Б. развиен кај дебели деца во САД. Сепак, тие тогаш ќе мора да изумрат пред да достигнат репродуктивна возраст. Б. кај многу рани кардиоваскуларни заболувања со цел да се создаде притисок при избор во корист на мутирани KH-толерантни деца.
Прашањето веројатно ќе биде во мирување, бидејќи тешко може да се претпостави дека цивилизацијата ќе преживее во следните 10 000 години, кога религиозните заблуди имаат бомба или други ефективни средства за масовно уништување (вклучувајќи биолошки варијанти). И ако не успеат, Georgeорџ Дабlу и Конзортен (и Кина со својот луд, деструктивен раст) ќе не воведат во климатска катастрофа. Сега сме кратко по АД 2000 година. и видете некои разорни услови во светот. Дали навистина треба да оди тоа уште пет пати подолго? Илузорна.
П.С .: О, да - мислам дека аргументот на Баерн е извртен, причина и последица. Предноста на Баварците кон споменатата храна е прагматична по природа: Ако нема риба, тогаш човек едноставно „инстинктивно“ избира други извори на омега-3. Метаболизмот не се разликува како резултат!?
Овој пост е веќе изменет 1 пат, последен пат од guzolany_N (4 октомври 2006 година, 4:53 часот наутро)
Карлита
Па, некои луѓе се генетски прилагодени на млечни производи, други не. Истото важи и за житото. Повеќето луѓе се особено добро прилагодени на старите видови жито како просо. Со пченицата, сепак, често има проблеми. Ферментирани млечни производи исто така одговараат на многу луѓе. Млечните маснотии, како путерот, не се честопати проблем. Од друга страна, многумина не можат да толерираат чисто млеко. Но, секој може да го испроба сам. Можете да направите без млеко и жито некое време и само тогаш додадете едно, а потоа и другото. Тогаш сигурно сигурно ќе забележите што одговара, а што не.
Овој пост е веќе уредуван 1 пат, последен од Карлита (4 октомври 2006 година, 08:01 часот)
Rumpelstiltskin
Здраво,
мал совет за читање за форумот хоби еволутивни биолози. Тоа нема да стори ништо, бидејќи дури и луѓе како Франк Ширмахер пишуваат за еволуцијата без воопшто да се мачат да ја читаат релевантната специјалистичка литература. Се разбира, „природната селекција“ и денес функционира кај човекот, но Хомо Сапиенс го израмни прилично убаво преку „културната еволуција“. Дефинитивно не треба да заборавите!
Еволуцијата на човекот е тесно поврзана со еволуцијата на земјата. Без разлика дали се минус 71 или плус 58 степени Целзиусови - можеме да живееме на скоро секое место на земјата. Ова бара соодветна адаптација: Различни бои на кожата, големини на телото и раст, како и различни метаболизами се биолошка последица.
Еден пример за ова се различните толеранции на млеко. Скоро 80 проценти од Европејците и нивните потомци во Америка можат да толерираат млеко. Ова се должи на ген за ензим кој се користи за варење на лактоза, а на повеќето Африканци и Азијци им недостасува. Северноевропејците, чувствителни на сонце, витамин Д го добиваат од млеко неколку илјади години, а не како во минатото, од сончевата светлина преку нивната кожа. Колку беа важни ваквите прилагодувања? Марк Стонекинг од Институтот за еволутивна антропологија Макс Планк вели: „Кога размислуваме за начинот на кој комуницираме со животната средина, постои еден критериум кој не разликува од другите организми: културна еволуција. Затоа реагиравме на многу влијанија врз животната средина не со биолошка, туку со културна адаптација. Одлучувачко прашање е затоа колку биле важни биолошките адаптации во споредба со културните адаптации “.
Која форма на еволуција е поинтелигентна, останува да видиме. Може ли биолошкиот развој на природата да обезбеди наш опстанок? Или, човечката културна еволуција е одлучувачки фактор? Веројатно ова е клучното прашање за иднината на човештвото.