Годишно генерално собрание - генерал Фред - Страна 62 - Менаџмент на клуб - Форум на ФЦБ

Не работеше воопшто, бидејќи целата работа се претвори во препукувања.

Чудно е што ова всушност секогаш се започнува од истиот агол. Мала група која секогаш се бори против главно точното мислење на мнозинството и дозволува овде да ескалира.

Говорот на Бахмаер беше патетичен. Секој треба да знае кој има врска со подолги текстови. Барем секој што ја видел внатрешноста на универзитетот.

Секако дека не беше технички врвна, имаше и многу возбуда, само говорот содржеше многу вистина и очигледно го погоди нервот на присутните и реакцијата на Хоенис на Соненконигарт.

Јас воопшто не би имал проблем ако тенорот беше тука: „да, тоа беше полемичен и слаб говор во многу точки, сепак мислев дека е добар затоа што конечно UH се соочи со тоа“.

Лесно е да се види дека не сте разбрале за што се зборувал и зошто тој и храброста на Бахмаер се толку пофалени.

Затоа што тоа едноставно би покажало дека вакво нешто ќе се анализира фактички. Но, со оглед на фактот дека тој тука се слави за парче муцка како да постигнал вистинско ремек-дело, јас силно се сомневам во мотивацијата зад едниот или другиот.

Јас овде навистина гледам само една личност која постојано плука врз злоупотребата. И сите знаеме која е вашата мотивација.

П.С .: Сè уште недостасува списокот со 100 обучувачи.

Ова беше пробано претходно.

Не работеше воопшто, бидејќи целата работа се претвори во препукувања.

Ниту тоа не е толку тешко.

Затоа што тоа едноставно ќе покаже дека вакво нешто ќе се анализира фактички. Но, со оглед на фактот дека тој тука се слави за парче муцка како да постигнал вистинско ремек-дело, јас силно се сомневам во мотивацијата зад едниот или другиот.

Разбрано Секој што не го гледа на тој начин е необразован и веднаш се открива вистинската намера. Тоа е реториката на екстремистите.

А другиот беше жртва кога се обиде да разговара фактички. Ова појаснува од 2 од оние на кои им се обратил апелот дека нема интерес да се разговара за содржината на говорот, веројатно заради недостаток на конкретно знаење. Добро за мене, не мора да биде. Тогаш мора да можете да живеете со легитимните реакции.

П.С .: Студирав и сè уште открив дека повеќето точки во говорот се точни.

Бахмаер исто така студирал. Но, тоа беше контролирано од кампања.

Но, ајде да поставиме прашање до вас, навистина само заради интерес: со исклучок на неговата реторика (дадена), во неговиот говор веќе имаше многу што одговараше на вистината. Дали го гледате поинаку? Или, кои изјави мислите дека се целосно надвор од воздух?

Некој го објави говорот во целост. Малку е пообемно. Во овој поглед, би било корисно да ми зборувате за одреден пасус. Тогаш ќе бидам среќен да одговорам на содржината.

Се разбира, не е сè што рече невистинито. И, она што е вистина, не е ниту особено за осуда. Заклучоците што тој ги извлекува од овој, овој канон на прекор, се тие што ги критикувам. Особено, тој можеше да си ја даде областа Катар. Или САМО оваа тема. Но, во стилот на популистите тој ги рангираше прекорите по укор. Сфатив дека е многу непочитувачко, поточно затоа што беше реторички транспарентно и злонамерно, но технички совршено чисто. Да ги возбудеше своите обвинувања и незгодно да завлечеше во салата, можеше да се насмее за тоа. Така, тоа стана политичко прашање на клубот, што на крајот веројатно доведе до тоа Ули да му ја симне капата.

Така, тоа стана политичко прашање на клубот, што на крајот веројатно доведе до тоа Ули да му ја симне капата.

Сепак, овој говор стана само политичко прашање поради апсолутно несупернантната реакција на Хоенеш.

Мојот Фрезе (заем од блофелд), човек со лидерско искуство, не смее да го изгуби својот отчет и толкувачки суверенитет.

Во човек со лидерско искуство, тој не треба да ја губи својата отчетност и толкувачки суверенитет.

Не навистина, не. Но, тоа е и Ули.

Во овие чудни тефлонски времиња, кога играчите и тренерите не ги држат рацете пред устата кога кашлаат, но со сите други звуци што ги изговараат надвор од компјутерот, обично сметам дека е корисно. Веќе ми недостига Ули.

За жал, вашиот заклучок е сосема погрешен.

Hoeness можеше да реагира самоуверено, но Румениге мораше да го забави за време на говорот, а потоа да испегла многу легитимна критика со глупав и непромислен одговор во начинот на крал на сонцето. Реакцијата на присутните зборуваше јасен јазик.

И во деновите што следуваа, Хоенис претпочиташе да се истури во теории на заговор наместо да се појавува во јавност - сцената беше таму - да најде неколку јасни зборови и проценка тука.

Може да се лажам, но според статутот на здружението би било дури и негова должност да одговара на прашања.

На крајот на краиштата, говорот на Бахмаер беше можеби малиот камен што се тркалаше многу, но тоа беше секако непотребната реакција од Хоенис.

А.Колку добро тогаш. Денес треба да ми се заблагодарам.

Б. Ули отиде таму горе е спротивното на проблемот.

В. Сè што помогна да се симне од врвот беше/е добро. Треба да биде лесно. Времето беше повеќе од зрело за нешто ново!

Значи, по сите овие години, Фуксбергер сè уште постои. Убаво.

Влт сето ова ќе беше можно без гребење на замислениот мермерен споменик или анимирање на гулаби за да ги остават своите дигестивни остатоци таму.

Кога UH се врати од лекот, се чинеше дека тој не само што телесно ослабе, туку и беше прочистен на одреден начин. Постојат индиции за ова и преку „помирувањето“ со Лемке Вили.

Влт Ако некој требаше да ја искористи можноста и да му стави јасно до знаење: „Вие Ули, ако апсолутно сакате да станете претседател (што потајно не го сметаме за одлично.), Тогаш ве молиме да живеете во оваа претседателска функција во иднина, така што ќе Моделите во Фрајбург или Дортмунд се исти. Со ГОЛЕМА воздржаност, особено во јавност! Ако ни го ветите тоа, имате наше одобрување “.

Но, никој не се осмели да го стори тоа и така УХ се зацврсти во своето претходно мислење, а неговото его и раскинувањето на лекот скоро се претвори во спектакл на владетел кој се вратил на тронот од егзил.

Се разбира, може да се обвини УХ за низа работи, но фактот дека тоа стана проблем во очите на некои е или исто така беше домашен.

Затоа, црно, не се согласувам со тебе во точката Ц; исто така затоа што „врвот“ во модерна фудбалска компанија треба да биде, како што јас го разбирам, така што тој треба да биде формиран и обликуван од одборот и разни директори, а не од претседателот на матичниот клуб.

Јас сакам да бидам Калиф наместо Халиф !