Големината на фотографиите пред печатење - Форум на Софтпедија
Изменето од sorin79, 13 октомври 2007 година - 20:23 часот.
ПС е примитивен. Затоа го користат повеќето професионалци, затоа што им се допаѓаат работите што ги добиваат. Сепак, вистинските познавачи не работат со ПС. Тие користат Irfanview, AcdSee, па дури и Paint доколку е потребно.
Човекот има 8 MP слики што сака да ги испечати до 20x30. Па за печатење 20x30 на 300dpi = прибл. 8,3 пратеници (ако сметав дека е правилно). Тоа значи незначителна големина на 8Mp. За останатите димензии, помали од 20x30, ќе се намали. Мислам дека не станува збор за проширување со ПС за печатење на постер голем колку asидот.
Сепак, некако се сомневам дека НИШТО освен ПС е подобро за зголемување на сликата.
анк и ади - вие сте далеку еден од најзабавните корисници овде. ако вие двајцата со кој било метод ми покажете дека бибибикот е барем маргинално близу до ланцо, мичел или синц, благородната награда за математика и уметничка уметност ќе биде измислена за вас. и те молам не дозволувај да се предомислувам дури и кога сум во право.
матеја - 150dpi за стандардно печатење, 300dpi за сјајно
Изменето од sorin79, 14 октомври 2007 година - 10:13.
„односно ја смени резолуцијата од 72 на 300, колку што знам дека се прави без промена на големината“
„методот на интерполација се смета за квалитетен“
оставајќи ги настрана празнините предизвикани од срамот од отворање на датотеката за помош или страницата на Google тука, имаме 2 корисници (имаше 3, но спонбој не остави, сега ми недостигаат неговите романи) кои се замориле да одговараат многу пати кога сето ова време тие би можеле да ги решат/потврдат сомнежите на други соло начини. Ако сега дознаев дека големината е безброј, би прочитала малку Википедија пред да разгледам работи за кои никогаш не сум чул. тоа е само „реална“ математика.
како и да е, Шмукиз ја фати идејата и ако има време да изгуби за вас, тоа е само негова услуга што не е потребно.
Изменето од sorin79, 14 октомври 2007 година - 20:54 часот.
Јас сум исто така iousубопитен: за А3, колку голема треба да биде сликата (мислам на вечните мегапиксели)? Слушнав пивари од разни производители дека 6 се доволни, други тврдат дека 10 е решението. која е вистината И btw, колку dpi треба да бидат?
sorin79, на 14 октомври 2007 година, 20:53 часот, рече:
„односно ја смени резолуцијата од 72 на 300, колку што знам дека се прави без промена на големината“
„методот на интерполација се смета за квалитетен“
оставајќи ги настрана празнините предизвикани од срамот од отворање на датотеката за помош или страницата на Google тука, имаме 2 корисници (имаше 3, но спонбој не остави, сега ми недостигаат неговите романи) кои се замориле да одговараат многу пати кога сето ова време тие би можеле да ги решат/потврдат сомнежите на други соло начини. Ако сега дознаев дека големината е безброј, би прочитала малку Википедија пред да разгледам работи за кои никогаш не сум чул. тоа е само „реална“ математика.
како и да е, Шмукиз ја фати идејата и ако има време да изгуби за вас, тоа е само негова услуга што не е потребно.
@ сорин. оставете го како макан., ако за отпечатете ја големината на 10x15 од 8 mpx, нема коментар.
Икстла е во право.
Во целата дискусија за резолуцијата и мегапикселите, заборавате да земете во предвид мал аспект, имено, растојанието на гледање.
Обично на A3 не гледате на исто растојание како на 10x18 и може да се извлечете со помалку dpi/ppi/мегапиксели.
Општо, кога зборуваме за печатење, ние разговараме само за резолуцијата (мегапиксели, ppi/dpi) без да ја земеме предвид растојанието на гледање, што е тотално погрешно.
Тука имате релевантна врска, која дури дава формула за пресметка за поставување на потребната резолуција во зависност од растојанието на гледање.
Идејата е дека транспаренти може да се направат и со уреди со 6/8 MP.
Па, да, Pac_Man, но не разбирате дека кога гледам транспарент на улица, веднаш гледам: ох, каква глупост изгледа овој транспарент. Направен е од слика од 8 Мп, таа е преобличена со бикубина поострина. Ако го направеа од 10 км и го сменија големината со Ланцос, тоа беше јасно подобро.
Анк исто така рече добро: реални сме. Мислам, знаеме дека во реалноста, оваа теорија за пикселирање не заработува. Тоа е за технолошки изроди. Кога гледате фотографија, не ги гледате пикселите и употребената интерполација. Погледнете слика која е пријатна или не (и овој аспект не зависи од методот на интерполација).
Како и да е, минатата ноќ започнав да давам пример за промена на големината и се прашувам дали е навистина како што вели Сорин. Фотографирав и направив големина во ПС. Немав време да го сторам тоа во Ирфанвју и да го ставам на форумот, но кога ќе дојдам дома ќе го завршам тестот и ќе ги објавам резултатите. Светот нека ги спореди и види дали има толку огромна разлика.
Pac_Man, на 15 октомври 2007 година, во 15:42 часот, рече:
Во целата дискусија за резолуцијата и мегапикселите, заборавате да земете во предвид мал аспект, имено, растојанието на гледање.
Обично на A3 не гледате на исто растојание како на 10x18 и може да се извлечете со помалку dpi/ppi/мегапиксели.
Општо, кога зборуваме за печатење, ние разговараме само за резолуцијата (мегапиксели, ppi/dpi) без да ја земеме предвид растојанието на гледање, што е тотално погрешно.
Тука имате релевантна врска, која дури дава формула за пресметка за поставување на потребната резолуција во зависност од растојанието на гледање.
Идејата е дека транспаренти може да се направат и со уреди со 6/8 MP.
Изменето од Ixtl, 15 октомври 2007 година - 16:13 часот.