Големиот одoutив на гласачите зборува за успехот на исламистите (архива)
Тунис гласаше викендов. Сè уште нема достапни резултати, но за Рудолф Чимели, големиот одив е показател за успехот на движењето Енахда. „Обично, обичните луѓе ќе гласаат за исламска партија“, рече експертот од Магреб. Сепак, Енахда не се радикални исламисти, туку умерени сили.
Рудолф Чимели во разговор со Дирк Милер
- е-пошта
- подели
- Чуруликам
- Џеб
- Да се притисне
- Подкаст
Повеќе на deutschlandradio.de
Врски на dradio.de:
Дирк Милер: Секогаш има почеток. Арапската револуција потекнува од Тунис на почетокот на годината. Масовни протести и демонстрации, старите владетели околу претседателот Бен Али ја напуштија земјата што побрзо. Следуваше време на транзиција, на сортирање на различните политички социјални групи и сили. Вчера се одржаа првите слободни избори за тунискиот народ, гласачко ливче што треба да ја овозможи и трајно да ја обезбеди слободата на народот.
Сега сакаме да разговараме за изборите во Тунис со експертот од Магреб, Рудолф Чимели од Зидојче цајтунг. Добро утро!
Рудолф Химели: Добро утро.
Милер: Г-дине Чимели, исламистите очигледно растат. Дали е тоа другата страна на паричката?
Химели: Не знам дали е лошата страна. Тоа е најважната страна на паричката затоа што беше резултат што се очекуваше. Сите анкети зборуваа за тоа. Расположението низ целата земја го направи звучно, видливо и опипливо. Сè уште немаме резултати од изборите, но високиот од turnив на гласачите е скоро сигурно синоним за успех на ал-Нахда, бидејќи основното расположение меѓу тунискиот народ, особено во заднината, се разбира се разбира во културолошка смисла, во религиозна смисла исламскиот и обичниот народ обично да гласаат за исламска партија. Можеше да останат дома затоа што плодовите на револуцијата, материјалните плодови, не течат за нив онолку колку што се надеваа, но бидејќи гласаа, Енахда сигурно има висок резултат постигне.
Милер: Исламистите и демократијата - дали се тие компатибилни?
Химели: Дефинитивно во Тунис, бидејќи туниските исламисти веќе го следеа патот пред 20 години по кој поминаа поумерените соверници во другите земји. Јас го познавам лидерот на туниските исламисти, Рахид Ганучи, околу 20 години, и во тоа време тој веќе ја претставуваше суштината на ставовите што тој ги претставува денес, исламистичка партија која сакаше да ги постигне своите цели во рамките на плуралистичката игра на силите. Турскиот модел на кој се повикува денес не постоел во тоа време, но неговите идеи и ставови беа прилично многу што турскиот премиер Ердоган ги постигна во Турција.
Милер: Тоа е, ние зборуваме за умерени сили?
Химели: Зборуваме за умерени сили.
Милер: Што сакаат исламистите?
Химели: Не сите исламисти сакаат исто нешто. Се чини дека умерените исламисти што ги опишав сега имаат на ум форма на политички ислам што е прифатлива за нас. Секако дека има и радикали кои сакаат нешто поразлично. Многу се сомневам дека овие радикали можат да освојат мнозинство, барем не во Тунис.
Милер: Ние често зборуваме за Северна Африка, за арапските држави, исто така и за Магреб од идеолошка перспектива, од западна перспектива. Ако те разбирам правилно, ако исламистите треба да надвладеат сега во Тунис - така изгледа, но резултатот сè уште не го знаеме, утре ќе имаме само сигурни бројки - тогаш им се потребни на Западот, тогаш не им требаат ниту на Тунижаните Биди уплашен?
Химели: Не мислам од Тунижаните. Исто така, треба да се биде внимателен кога се користи зборот мнозинство. Многу е веројатно да биде релативно мнозинство. Засега не се зборува за апсолутно мнозинство. Но, тоа значи дека умерените исламисти во Енахда треба да се помират со другите за да владеат. Тие нема да можат да ги реализираат своите идеи, дури и своите умерени идеи, едноставно со нарачка, бидејќи за тоа ефективно ќе мора да имаат ефективно мнозинство, што веројатно нема да го добијат.
Милер: Каква улога имаат социо-политичките, размислувањата на пазарот на трудот и економската политика, г-дин Чимели?
Химели: Тие играат голема улога, но и тука се чини дека развојот им беше од корист на исламистите, бидејќи очекувањата, материјалните очекувања, надежите за работни места, за кариери што беа поставени во другите политички сили се помалку големи. Луѓето се реални, тие знаат дека бидејќи малите секуларни партии имаат малку шанси да дојдат до контролата, тие ќе можат да направат малку за луѓето на кои им е потребна помош и вработување и работни места. Покрај тоа, многу од истакнатите фигури на секуларните партии веќе беа видливи во ерата на Бен Али. Тие беа во опозиција во тоа време, но во најголем дел формираа форма на толерирано спротивставување, што беше повеќе или помалку усогласено со операциите на претседателот, и тоа исто така не го фаворизира нивниот имиџ во очите на Тунижаните.
Милер: Политички експлозив сè уште може да биде - вие само го спомнавте - економска политика, политика на пазарот на трудот. Ако го направивме вистинското истражување, постојат региони во Тунис каде невработеноста е над 40 проценти. Какви можности има, каква перспектива има?
Химели: Изгледите се многу мрачни, бидејќи ниедна влада, без оглед на нејзиниот состав, без оглед на потеклото, не може да го промени тоа. Пред сè, не може брзо да ги промени, бидејќи потребни се пари, многу пари, а овие пари ги нема. Тунис има ограничени извори на приход. Туризмот, еден од најважните, пропадна. И ниските резерви на нафта се во опаѓање на производството. Е биде многу тешко. Странските инвестиции би биле добри, но секако е многу сомнително дали овие инвестиции ќе се материјализираат пред да се обезбеди стабилност, политичка стабилност. Закрепнувањето нема да оди брзо и, се разбира, големите надежи се засилија со револуцијата. Овие надежи сè уште не се исполнети, ниту можат да се исполнат. Во некои случаи на пазарот на трудот стана полошо отколку што беше порано. Сето тоа ќе биде важно.
Милер: Либералните, подемократски структури тогаш може да пропаднат поради економската состојба?
Химели: Ова е мрачна перспектива што не може целосно да се исклучи, бидејќи на крајот на краиштата, луѓето сакаат да јадат, да имаат покрив над главата и да живеат безбедно. Тоа е најважно. Она што може да се случи како резултат на ова што го опишавте е повторно зголемување на притисокот за иселување, бидејќи демократскиот режим не може, се разбира, да интервенира насилно, како што направи Бен Али, за воодушевување на Европејците. Тоа може да биде последица и многу непријатна последица.
Милер: Да погледнеме во поголема слика, г-дин Чимели. Сега разговаравме опширно за Тунис, исто така разговаравме за Мароко многу недели, многу денови. Зошто никој не зборува за Алжир?
Милер: Утрово со нас на Дојчландфунк Магреб експерт Рудолф Химели од Зидојче цајтунг. Ви благодарам многу за разговорот со нас и збогум.
Изјавите на нашите соговорници ги одразуваат нивните сопствени ставови. Дојчландрадио не ги прифаќа изјавите на своите соговорници во интервјуа и дискусии како свои.