Големите предизвици по пандемијата на коронавирусите
од Габриел Бејан, среда, 29 април 2020 година, 10:00 часот
Дури и ако сè уште не сме ги решиле проблемите на сегашноста, пандемијата на коронавирусите сè уште не држи дома и продолжува да прави жртви, сепак мора да размислиме како ќе изгледа иднината. Светот влегува во нова фаза од своето постоење и прашањето е дали треба да се плашиме од она што следува или дали треба да гледаме на промената како можност.
Пред неколку месеци, ниту еден политичар на планетата не замислуваше дека ќе мора да ги чува своите граѓани дома, под закана од вооружени војници или огромни казни. Ниту еден претприемач веројатно не се подготвил за ситуацијата кога ќе мора да престане да работи преку ноќ.
Ниту еден граѓанин на слободниот свет не помисли дека еден ден сите суштински права ќе бидат суспендирани. Исто како што ниту еден министер за здравство не замислуваше дека во одреден момент болниците што тој ги управува треба да изберат кого да лекуваат и кого да остават да умре.
Но, сепак овие работи се случија, тие се случуваат дури и додека го читате овој текст. Пандемијата на коронавирусите создаде нови предизвици за луѓето, од тоа како ќе изгледа меѓународната политика, до тоа како градовите ќе треба да се прилагодат на потребата за социјално растојание на жителите.
Се обидов да разберам каква иднина ни носи со помош на признати специјалисти во нивната област на активност: Раду Бурнете, извршен директор на Федерацијата на работодавачи на Конкордија, Влад Миксич, експерт за јавни здравствени политики, Константин Вичи, заменик директор на Центарот за етика Примен, Клаудиу Дегедере, аналитичар во војската и надворешната политика и Грацијан Михчилеску, основач на UrbanizeHub.
Во првиот дел од овој напис ќе зборуваме за иднината на економијата, меѓународната политика и глобалните институции (со Раду Бурнете и Клаудиу Дегедере), а во вториот дел ќе се обидеме да разбереме како ќе се промени глобалниот медицински систем, како треба да биде прилагодете ги градовите на социјално растојание и како стравот од коронавирус ќе ги промени односите меѓу луѓето (Влад Миксич, Константин Вичи и Грацијан Михчилеску).
ЕКОНОМИЈА. Што разбраа деловните луѓе од оваа криза и како ќе се прилагодат на новите реалности
Протест на сопствениците на ресторани во Италија против одлуката на властите просториите да бидат затворени до 1 јуни. ФОТО: Давиде Фракаси/Пацифик Прес/Профимедија Слики
Едно од мемите што направи сензација на Интернет деновиве беше она што покажа дека некои диносауруси зборуваат едни со други за тоа што се случува со светската економија, а во позадина огромен метеорит требаше да ја погоди планетата. Сликата беше смешна бидејќи се однесуваше на природата на луѓето кои среде катастрофа што го загрозува нивното постоење, не можат да престанат да размислуваат за пари.
Сериозно, сепак, светот нема да заврши со оваа пандемија, затоа сме оправдани што е можно повеќе во размислувањето за економијата. Или, поточно, како ќе се прилагоди на иднината.
Го прашав Раду Бурнете, извршниот директор на Федерацијата на работодавачи на Конкордија, дали мисли дека деловните луѓе од сега ќе бидат подготвени и за ситуацијата во која државата во одреден момент може да ги замоли да ги повлечат ролетните ден по ден.
„Видовме компании кои требаше да бидат подобро подготвени и не беа. Американските авиокомпании се најдобар пример, но има и други. Општо - и оставајќи ги настрана индустриите чисто и едноставно затворена со декрет - оваа криза ги погоди компаниите оптоварени со долгови и малку резерви и помалку оние кои сакаа (и можеа) да одвојат пари за такви непредвидени ситуации “, ми рече Раду Бурнете.
Според мислењето на претставникот на работодавачите, најважната лекција од пандемијата, како за државите, така и за деловните луѓе, мора да биде начинот на кој тие управуваат со своите долгови. „Претприемачите ќе научат да имаат пари на своите сметки за такви ситуации. И државата мора да учи од ова.
Романија влезе во оваа криза со најголем дефицит во Европската унија и ова во голема мера го ограничува опсегот на решенија што можеме да ги користиме. Размислете дека ако имавме скромен буџетски суфицит од 1% на почетокот на годината, сега ќе имавме можност да направиме дефицит од -5% или -6% без грижи и тоа ќе значеше 70-80 милијарди леи што би можеле да ги искористиме за да им помогнеме на луѓето и компаниите. Да ви дадам идеја, техничката невработеност чини неколку милијарди месечно “, ми рече и Раду Бурнете.
Трите главни лекции на деловните луѓе за иднината, според Раду Бурнете, се следниве:
- Во нестабилен свет, долгот може да ве убие. На компаниите им се потребни парични резерви за исклучителни ситуации. Можеби тоа ќе стави крај на локалниот деловен модел кој не дава голема вредност за општеството, имено сопственикот на луксузен автомобил, кој не инвестирал во својот бизнис веќе 15 години, платил нелегално, избегнал сите можни даноци сега чека помош од народни пари.
- Мислам дека сме принудени на долг рок да ги преиспитаме односите помеѓу деловното опкружување, државата и општеството. Колку даноци плаќаме и што очекуваме за возврат за нив, како и како загадуваме и каква е рамнотежата помеѓу просперитетот и здравата животна средина, каков е односот работодавач-работник во 21-от век затоа што веќе не може да биде оној на 20-от век.
- Деловното опкружување во Романија не е многу добро организирано на асоцијативно ниво. Ние сме многу, но малку. Гледате, ние сме плетеница на здруженија и организации, понекогаш е тешко за нас да направиме мапа. Мислам дека е важно деловното опкружување да се консолидира и да создаде помалку и посилни структури кои се репрезентативни на големи делови од економијата и кои можат кохерентно и легитимно да бидат изразени во нивно име.
Ако односот вработен и работодавач треба да се прилагоди на времето, првото нешто што ми паѓа на ум во овој момент е работа од дома или „теле-работа“, како што е познато во Законот за работни односи. Го прашав Раду Бурнете дали теле-работата навистина ќе премине од теорија во пракса.
„Телетературата беше донекаде ограничена во Романија и затоа што државата тврдоглаво одбиваше да ја прифати реалноста на дигитализацијата. Но, тоа го стори истото во случајот на АНА, или јавната администрација воопшто, не направи дискриминација. Да, теле-работата ќе стане вообичаена.
Зборував пред некој ден со еден пријател од голема европска институција, кој имаше за задача да го подготви планот по кризата. Навистина ми се допадна една од неговите идеи: до неодамна главната грижа беше организирање на времето, но по КОВИД ќе дојде прва грижа за организација на вселената.
Дури и јас, на ниво на конфедерација (и зборуваме за неколку вработени) веќе разговараме со моите колеги и со директорите на федерациите-членки за тоа како се реорганизираме и како ќе работиме отсега “, изјави Раду Бурнете.
Во врска со огромниот деловен простор, платен од компании со илјадници евра месечно, тука се поставува прашањето дали тие ќе бидат исто толку корисни во контекст во кој луѓето ќе започнат да работат од дома:
"Односот помеѓу вработениот и работното место ќе се смени фундаментално помалку во производството или другите индустрии каде што физичкото присуство е незаменливо. Мислам дека канцелариите ќе почнат да изгледаат сè повеќе како" центри "каде што луѓето доаѓаат на некои состаноци. Не мислам дека интеракцијата ќе исчезне, таа е од суштинско значење од одредени гледишта, но значително ќе се намали “, ми рече и претставникот на Конфедерацијата на работодавачи на Конкордија.
Сепак, областите што сега едноставно се ставени на земја, како што се туризмот или хореката, ќе можат да се преродат како фениксот.?
"Стотици илјади луѓе во овие индустрии сега се принудени на креативен процес што не го гледаме за прв пат во историјата. Убеден сум дека тие ќе се реинвестираат на начини што не можеме ни да ги замислиме. Дури и ако се сега исплашени, луѓето ќе сакаат да патуваат и да одат во ресторанот, дури и ако се наоѓаат во друг амбиент од порано.
Тука верувам дека државата мора да направи чекор назад и да не наметнува многу апсурдни ограничувања на сите видови комитети што можат да го блокираат овој процес на повторна обнова. Секако, потребни се дополнителни безбедносни мерки и на државата и треба хируршко око да погледна наназад што се случува и да интервенира кога е потребно, но сега мисијата е претприемачите и деловните луѓе да најдат решенија, обидувајќи се и неуспех и обид повторно “, смета Раду Бурнете.
МЕ INTУНАРОДНА ПОЛИТИКА. Како ќе се променат големите глобални институции
Тедрос Аданом Гебреизус, генерален директор на СЗО. ФОТО од Фабрис КОФРИНИ/АФП/Профимедија Слики
Една од работите што го поврзаа светот по Студената војна беше економската врска меѓу државите кои до 1990 година беа противници. Производствениот капацитет се префрли од запад кон Кина, а дистрибутивните линии ја поврзаа целата планета како пајакова мрежа.
Во моментов, сепак, се повеќе се зборува за намалување или дури и елиминирање на зависноста на западните земји од кинески добра и услуги (вклучително и во однос на медицинска опрема).
Го прашав аналитичарот за надворешна политика Клаудиу Дегедере дали сме сведоци на масовно раздвојување на Западот од Кина.
"Во следниот период (две до четири години) нема да видиме масовно раздвојување на Западот од Кина. Ниту политички, ниту технолошки, ниту економски, за оваа зависност не може лесно да се одлучи. Земјите, особено Г7, зависат од кинескиот економски пол, глобалниот развој зависи од Кина и тешко е да се елиминира економската зависност развиена за 25 години.
Покрај тоа, не смееме да ја игнорираме способноста на Кина да наметнува одлуки во земјите и меѓународните економски институции што ќе блокираат масовно раздвојување. Од политичка гледна точка, раздвојувањето од Кина нема да биде прашање на консензус на Запад, исто како што и раздвојувањето од енергетската зависност од Руската Федерација не беше прашање на консензус во Европа.
Покрај тоа, за време на претстојниот економски пад, Кина ќе има капацитет да влијае на напорите за раздвојување преку механизмот за помош, договорите на владата и конкурентските економски политики. Поголеми шанси за раздвојување на Западот можат да произлезат само од евентуалниот нов договор за економија и слободна трговија меѓу САД и ЕУ и, особено, посебен договор за соработка за трансатлантска конкурентност. Но, има мали шанси “, ми рече Клаудиу Дегедере.
Но, што е со наведената намера на многу западни држави да престанат да зависат од стоката донесена од Кина? Можеме да очекуваме смели кампањи како „направена во Романија“, „направена во Франција“ или „направена во Унгарија“?
Раду Бурнете верува дека многу земји навистина ќе сакаат да имаат одредени индустрии на нивна територија.
„Веќе е јасно дека глобализацијата, како што ја познаваме последните 20 години, запре. Овој процес започна пред КОВИД-19, оваа криза само се забрза. Ова не значи дека повеќе нема да тргуваме. Времето ќе помине. и за да не знаеме колку пати земјите ќе бидат убедени дека автархијата не е решение, дека води до намалување на богатството и дека нема друг начин освен трговија дури и ако е повторно воспоставена.
Синџирите за производство ќе се скратат. Повеќе индустрии ќе станат, ако не стратешки, тогаш суштински и државата ќе биде многу повнимателна кон начинот на нивното водење. Веќе замислувам дека на некои индустрии ќе им биде дозволено да имаат снабдувачи само од земјите на ЕУ или земјите-членки на НАТО и така натаму.
Секој ќе се обиде да биде самодоволен во храната и основниот лек и мислам дека не е многу тешко со оглед на технолошкиот напредок во последните децении. Е биде поскапо. Ако до сега одлуката за производство беше донесена во огромна пропорција врз критериумите за трошоци и економска ефикасност, отсега натаму ќе се вметнат други варијабли од социјална или политичка природа “, вели Раду Бурнете.
Во овој момент е тешко да се прекинат меѓународните економски врски, без оглед колку некои западни земји би сакале да се одвојат од кинеската стока. Друг проблем што се појави во овој период беше недовербата кон глобалните институции како СЗО, која беше обвинета од САД, но не само од играње игри на Кина за време на пандемијата.
Го прашав аналитичарот Клаудиу Дегедере дали пандемијата на коронавируси може да значи крај на глобалните институции, како што се СЗО или ООН, како што сега ги знаеме.?
„Меѓународните институции ќе излезат сериозно погодени од оваа криза. Всушност, пандемијата само го забрза падот, особено ООН, но ова назадување ќе трае долго и не можеме да зборуваме за„ крај на глобалните институции “како што ги познаваме. меѓународните институции би можеле да разгледаат само одредени сектори, стратегии и приоритети без да ја доведат во прашање нивната основа. Целта на „реформата“ или „промената“ во случајот на меѓународните меѓувладини институции не е да се врати довербата на „човештвото“ во нејасна смисла., но треба да има за цел задоволување на интересите на членовите во согласност со одредбите од договорот на кој тие пристапиле.
Како да се усогласат интересите на групата постојани земји-членки во Советот за безбедност на ООН со интересите на обичните членки, би било потенцијален предмет за размислување “, објасни Клаудиу Дегедере.
ДЕМОКРАТИЈАТА И ОДНОСОТ МЕWУ МОOW И ГРАITАНИ. Опасноста од популизам
Коронавирус Италија. Војниците од Неапол ја проверуваат усогласеноста со карантинот. ФОТО преку Салваторе Лапорта/ИПА/Профимедија слики
За време на пандемијата на коронавируси, со многу малку исклучоци, земјите усвоија строги мерки за ограничување на граѓанските права, мерки што, пред неколку месеци, не ги видовме можни во таканаречениот „слободен свет“.
Имаше и политички лидери кои се обидоа да ја искористат оваа криза за да ги зголемат своите овластувања (случајот со Унгарија). Во исто време, светот доби пропаганда од Кина и Русија, земји кои се обидоа да докажат дека нивните сопствени државни модели се поефикасни во време на криза отколку на Запад.
Прашањето тука е дали ќе видиме слабеење на довербата на луѓето во западниот модел на либерална демократија? Западњаците ќе се согласат да се откажат од своите права во замена за здравствено осигурување? Haveе имаме повеќе авторитарни лидери кои доаѓаат на власт?
Аналитичарот Клаудиу Дегедере вели дека наспроти позадината на економската криза постои оваа опасност:
„Од историска гледна точка, Европа редовно минува низ фази во кои популизмот и национализмот се манифестираат со интензитет. И во економската криза од 1929 година и во кризата во 2008 година имавме значително зголемување на ксенофобичните, националистичките и популистичките струи со европски извори. Авторитарните или тоталитарните режими целосно ја искористија и сега е јасно дека секоја ранливост во политичката стабилност е можност за другите актери.
Очекувам дека во сегашната економска криза ќе се соочиме со нов бран на популизам и национализам. И влијанието врз довербата на Западот во вредностите на либералната демократија ќе значи значителен пад. Исто така, очекувам европски отпор кон популистички и националистички напад од страна на некои режими, но нема да биде масовен, ќе биде поларизиран особено на димензијата Север-Југ во Западна Европа (Северните земји ќе бидат повеќе против некои струи популистички, споредено со југ).
Во случајот на Источна Европа, верувам дека нема поларизација, сите земји ќе имаат популистичка струја и прилично ниска струја на отпор, отфрлање што ќе се состои од група која ќе ги брани вредностите на либералната демократија и групата која се придржува до русофобична/синофобична националистичка/религиозна ориентација “.
Каде е Европската унија во новиот пост-пандемиски поредок?
Клаудиу Дегедере е оптимист за зачувување на европските вредности:
"Европа ги има сите ресурси да го одржи својот демократски курс, да се спротивстави на популистичките, авторитарни тенденции. Што се однесува до демократскиот модел, јас сум оптимист тука. Разновидноста на Европа е предност. ЕУ покажа во други ситуации дека има силен отпор. и може да ги блокира популистичките тенденции, дури и кога тие се јавуваат во важни земји “.
Пред сите овие предизвици, никој сега не може точно да знае како ќе изгледа светот по пандемијата. Можеме само да се надеваме дека европските вредности ќе бидат посилни од која било авторитарна тенденција.
Во вториот дел од овој материјал ќе зборуваме за иднината на медицинските системи, односите меѓу луѓето наспроти позадината на страв од болести и потребата да се прилагодат градовите кон новите потреби на социјалното растојание.