Господарот на прстените: Враќањето на кралот
Најголемата филмска трилогија на сите времиња? Најдоброто што некогаш е видено во подвижните слики на екранот? Најхрабрата компанија во историјата на кино? Во врска со епохалната епска фантазија на Питер acksексон „Господарот на прстените“, ваквите суперлативи едноставно ми паѓаат на ум. И пред сè: имате право. Со визуелно зачудувачкиот и врвно одигран „Придружниците“, киното напредуваше во нови димензии. „Двете кули“ не можеа да го одржат стандардот, но сепак беше прекрасно кино што го воодушевуваше гледачот низ целиот тек. И сега: „Враќањето на кралот“ - три и полчасовното збогување со Фродо, Арагорн и директорот на Ко. Питер acksексон ги извлекува сите постојки и ја завршува трилогијата со надежниот тресок. Поголеми битки и подобри портрети за пејзажи досега не биле видени. Како и „Двете кули“, „Враќањето на кралот“ исто така има минимални слабости, но овие лесно се покриваат со бомбашот со кој acksексон ја фрла својата публика под нејзината магија. За разлика од браќата Ваховски, кои со „Matrix Reloaded“ и „Matrix Revolutions“ не можеа да го задржат високото ниво на првиот дел и разочараа многу фанови, Питер acksексон ги исполни сите очекувања со големото финале на неговата сага.
Пред Господарот на прстените, новозеланѓанецот Питер acksексон беше прославен, но не многу рекламиран независен режисер („Уплашите“, „Небесни суштества“, „Брајиндејд“) Тогаш тој го реализираше својот смел план да ја преобрази на платното трилогијата книга на Ј.Р.Р.Толкин, епохална „Господарот на прстените“. Со буџет од 330 милиони УСД и сите креативни вештини, тој тргна во својата татковина, Нов Зеланд, да ги претвори сите три дела во едно парче. Овој потфат исто така можеше да помине колосално - како мизерно промашената верзија на цртаниот филм на Ралф Бакши од 1978 година. Но, acksексон ги спроведе своите визии со малку напор и никогаш не изгуби трага за проектот мамут. „Придружниците“ беа наградени со четири Оскари, и уште два за „Двете кули“. Покрај тоа, понатамошните номинации за „Враќањето на кралот“ се сметаат за сигурни.
Која е фасцинацијата на ткаенината? Greatestексон извонредно го помина најголемиот предизвик. Тој беше во можност да ја спротивстави преполната имагинација на Толкин со соодветни слики на екранот кои не разочараа милиони обожаватели на култните романи, но ги надминаа нивните најлуди очекувања. Ова се одрази и на резултатите од благајните. „Придружниците“ видоа 11,8 милиони Германци, во САД филмот заработи 322 милиони долари (ширум светот: 890 милиони долари). „Двете кули“ имаше 10,8 милиони посетители во Германија и 341 милиони долари во САД (во светот: 925 милиони долари). Поради зачуваното ниво на благајните, слични грандиозни вредности може да се очекуваат и за „Враќањето на кралот“. Со 26.000 додатоци и тим од 2.400 вработени, Питер acksексон ја создаде Средната земја во Нов Зеланд. Домаќини на креативни луѓе го поддржаа во неговата визија. Сè треба да изгледа автентично. Само за филмовите се создадени само 20 000 предмети. На план беа 276 дена снимање, плус повторното снимање за „Двете кули“ и „Враќањето на кралот“, кога Jексон ги врати своите актери заедно во Велингтон.
Технички, нема ништо лошо во „Враќањето на кралот“ или во целата трилогија - напротив. Гигантски сетови, совршени специјални ефекти, бујна фантазија, acksексон повторно го вклучува тоа. Во однос на шоу-вредностите, „Враќањето на кралот“ го надминува вториот дел и се базира на тежинската категорија на „Придружниците“. Друго достигнување на ексон е совршената манипулација со гледачот. Неговата борба помеѓу доброто и злото е ужасно воена во својата основа. Гандалф од своите следбеници бара лојалност кон борбата до смрт. Кога тој брутално се вози со орките надолу со својата војска во борбени ревници, тој ја има публиката на своја страна. Нема простор за компромис со „Господарот на прстените“. Умри или победи. Соодветно на тоа, „Враќањето на кралот“ е исто така најтемниот дел од сагата.
И покрај сите свои адути, „Враќањето на кралот“ како „Двете кули“ исто така има мали слабости да понуди. Филмот не е здодевен за една минута, но во средниот дел некој би посакал да има малку поголема брзина, но оваа кратка фаза заврши брзо. Кога требаше да се спроведе крајот, Питер acksексон беше во неизвесност. Тој мораше да најде компромис помеѓу тоа да биде верен на делото и да го прилагоди на кино. Бидејќи откако ќе се реши судбината на сите, Толкин создава многу долг епилог во приказната, за кој courseексон секако мораше да живее. И бидејќи тој го прави токму тоа, крајот се чини многу долг и во кино. Збогум на сите ликови еден по друг. Барем има уште едно вистинско изненадување (за познавачи на некниги). По девет и пол часа огромно кино (ДВД: приближно единаесет часа) - што ни го даде Питер acksексон без никакво сомневање - сега е време да се збогуваме со ликовите што ги сакавме. Тоа е исто толку тешко за публиката како и самиот acksексон, затоа што во блиска иднина на повидок нема ништо споредливо.