Хелсинки - победнички самит или одбројување на соработниците на Трамп

Загриженоста на претседателот Доналд Трамп да го оспори политичкиот естаблишмент во Вашингтон и старите надворешнополитички аранжмани на САД е веќе добро документирана. Подеднакво позната е и неговата желба да се промени текот на американско-руските односи, така што средбата со претседателот Владимир Путин во Хелсинки на 16 јули не требаше да претставува глобално изненадување.

Сепак, подготовката за Самитот Трамп-Путин се одвиваше со брзо темпо, и покрај внатрешното противење и од демократскиот и од републиканскиот политички табор и континуираното неодобрување на американската разузнавачка заедница. Овој потег придонесува, индиректно и неизбежно, во легитимирањето на дејствијата на надворешната и регионалната политика, за кои Русија е морално осудена и економски санкционирана од повеќето демократски држави.

Средбата на Путин со американскиот претседател, веднаш по самитот на НАТО во Брисел, му привлекува геополитички имиџ на капитал. Иако никој не очекува големи промени во режимот на санкции против Москва, Русија го сфати состанокот како признавање на нејзиниот статус на висока моќност со фактот дека САД може да обрнат внимание на своите интереси.

Трамп и Путин, помеѓу израмнување на концептите на надворешната политика и историската фрустрација

'Sелбата на Трамп на овој начин да ги продлабочи односите со Русија е без преседан и тешко се вари. Од крајот на Студената војна, секој американски и руски претседател на сличен начин се обиде да развие билатерални и лични односи за соработка, но секој обид кулминираше со горко разочарување, оставајќи ги односите САД-Русија во посериозна форма.

Не е јасно до кој степен Доналд Трамп ја разбира потребата за длабочина во неговиот чин, но денес тоа не е само уште едно симболично ракување или заложба за надминување на старите разлики, туку ладна анализа на основните причини што доведоа до последователни кризи во американско-руските односи, како и повеќе артикулирано разбирање на причините за големите несогласувања што опстојуваат со текот на времето. Кохерентен дијалог претпоставува разбирање на вредностите врз кои се засноваат моќта и институциите во светот на општествено и политичко ниво, аспект на кој Доналд Трамп е задоцнет, за што сведочи „политичката драма“ генерирана во Брисел, за време на Самитот на НАТО. Аналитичарите се скептични дека епизодата во Хелсинки може да влезе во категоријата детални пристапи, но можно е двајцата претседатели да започнат многу потребен дијалог за реалната состојба на односите САД-Русија.

Во срцето на долготрајниот конфликт меѓу Русија и Соединетите држави е несогласувањето околу тоа како се водат надворешните работи. До мандатот на Трамп, САД традиционално го поддржуваа, иако не секогаш почитуван, меѓународниот либерален поредок, вклучително и политичкиот либерализам, економскиот либерализам и либерализмот во меѓународните односи; активно промовирање на либералните вредности надвор од нејзините граници. Русија се придржуваше до реална концептуализација, истакнувајќи ја важноста на националните интереси и помалку либералните вредности, со одржување на стратешкиот фронт, особено во оние витални области што можат да влијаат на нејзините интереси.

Ова фундаментално несогласување не е решено или разјаснето низ историјата на билатералните односи од Студената војна. Иако Доналд Трамп смета дека меѓународниот либерален поредок е суштински штетен за политичката и економската виталност на Соединетите држави, тој учи како вреден студент дека нејзиното континуирано постоење има остар застој и тешко може да се расклопи преку ноќ, но не е можно. Американско општество.

Кои се влоговите и опциите во односите САД-Русија?

Сукцесивните обиди за подобрување на односите меѓу САД и Русија честопати имаа значителен структурен неуспех, како одраз на важните разлики помеѓу креирањето на политиките на САД и Русија. Пристапот на САД кон Русија обично фаворизира мали чекори и претпазливи иницијативи кои започнуваат од системот на национална безбедност и одбрана, обидувајќи се да промовираат договори или договори за прашања и тесни ниши. Во случај на можен билатерален напредок, тој може да послужи како мост на можности за проширување на дијалогот и унапредување на пошироката агенда; соодветно, широката стратешка агенда ориентирана кон САД неизбежно ќе донесе задоволителен претседателски исход.

Врз основа на официјални изјави, агендата на Самитот Трамп-Путин беше поддржана од неколкумина клучна глобална перспектива:

Перспективи на новата архитектура на интересите на САД и Русија

Изјавите за печатот дадени по Самитот во Хелсинки ги потенцираат следниве заклучоци:

Победници и губитници по самитот во Хелсинки

Русија посочува на сите поглавја, додека Трамп има делумен удел, преовладува над сомневањата за добивање на возврат на декларативната гаранција на Путин за немешање на Русија во американскиот изборен процес. Тешката мисија за Трамп само што започнува, кога ќе се врати дома, тој претпочита да пишува почесто на Твитер, од „Ер форс еден“, отколку да се соочи со реалностите на ниво на земјата што ќе ги напредува американскиот естаблишмент.

Самитот во Хелсинки предизвика вирулентни реакции кон Трамп од високи американски претставници:

Сенаторот Johnон Мекејн, претседател на Комитетот за вооружени служби на американскиот Сенат: „Прес-конференцијата во Хелсинки е едно од најсрамните толкувања на американскиот претседател во историјата“;
Пол Рајан, портпарол на Претставничкиот дом, по Самитот во Хелсинки изјави: „Претседателот мора да цени дека Русија не е наш сојузник“;
Сенаторот од Вирџинија, Марк Ворнер, претседател на Комитетот за безбедност на Сенатот, рече: „Голем е срамот за претседателот да се придружи на Путин заради сопствените разузнавачки службеници и да ги обвини Соединетите држави за рускиот напад врз нашата демократија“.

Републиканците на Трамп, пак, гласно се распрашуваа дали Русија има некакви компромитирачки информации за Трамп што ќе му овозможат на Путин да ги контролира односите. Путин ја отфрли идејата за време на прес-конференцијата, иако експлицитно не ја негираше.

Во однос на билатералните договори, Трамп сепак дава некои ветувања во врска со продолжувањето на економската офанзива, со веројатна цел да се спротивстави на Кина и да го обезбеди нејзиниот енергетски пазар во Европа; Руската поддршка за случајот „Северна Кореја“ и тандем вмешаност за Сирија и Блискиот исток.

Заклучоците на дневниот ред го покренуваат прашањето дали двајцата ќе најдат долгорочен континуитет во нивната принципиелна обврска, да бидат дел од новата економска војна што ја започна Трамп неодамна. Рускиот коктел кој се состои од внатрешна криза на пропорции и традиционална моќ на субверзивна инфилтрација, нуди нов формат на непобитен и неочекуван пред подароците што ги нуди Трамп, со многу дарежливост.

Заобиколувањето на разговорите за почитување на човековите права, намалувањето на нивните сопствени нуклеарни арсенали, кршењето на суверените права на народите, и за Путин и за Трамп е дел од компромисот за израмнување на надворешната политика, кој не е во основата на вредностите врз кои се заснова. и ја изгради американската нација.

Во поголема слика, Европејците имаат неблагодарна улога да демонстрираат зрелост и способност да посредуваат, да обезбедат, понекогаш преку компромиси, толку посакуваната кохезија во рамките на НАТО и ЕУ. Ниту Велика Британија нема корист од оваа потенцијална реконфигурација на моќта, осврнувајќи се на дилемите за преиспитување на Брегзит, особено во сценарио што кинескиот ПР ќе го претстави на спирала на присилна глобална економска изолација. Се чини дека гордоста на Доналд Трамп има ефект да ја намали многу помалата гордост на Европејците за наоѓање компромисни формули. Главниот ризик е дека односите на Европејците со администрацијата на Трамп ќе станат уште покомплицирани од неговиот бунтовен дух, добивајќи непредвидлива вредност, не е прв пат американскиот претседател да се карактеризира со политичка недоследност, каде збирот на неговите изјави често не го одразува или следи текот на неговите постапки.

Заклучоци за Романија