Интервју со Андреас Бовеншулте, градоначалник на Бремен, кој се одрекува од ограничувањата на тврдиот излез
Оснабрик. Кога станува збор за управување со кризи со корона, градоначалникот на Бремен, Андреас Бовеншулте, се гледа себеси потврден: Беше исправно да не се воведат тешки полициски час во борбата против пандемијата. Покрај тоа, тој зборуваше за можен кандидат на СПД за канцелар во едно интервју.
Завршете го вашиот бесплатен пробен период сега за да го прочитате овој напис. Сите други содржини на нашата веб-страница и во апликацијата „noz News“, исто така, ќе бидат достапни за вас.
Започнете го вашиот бесплатен пробен месец сега!
Оваа статија е дел од нашата содржина Плус. Користете една од нашите понуди за да прочитате директно.
Господине Бовеншулте, во август ќе бидете градоначалник на Бремен една година. Немавте многу време да дизајнирате пред Корона да удри ...
Како Сенат, штотуку го завршивме двојниот буџет за 2020/2021 и тогаш дојде Корона. Вирусот секако доминира во политиката и владата од пролетта.
Дали беа точни мерките преземени во борбата против пандемијата во Германија - т.е. обемните ограничувања на јавниот живот?
Lifeивотното искуство учи: Никогаш не сте 100 проценти во право. Но, во основа сè уште сум убеден дека донесовме правилни одлуки. Се стравуваше дека пандемијата ќе излезе од контрола и здравствениот систем ќе биде пренатрупан. Можевме да ги избегнеме и двајцата. Јас бев еден од премиерите што зборував за ограничување на контактите, но против тешкиот полициски час. Тоа предизвика многу критики. Но, гледајќи назад, гледам дека сум потврден таму.
Пандемијата всушност се чини на половина пат под контрола. Можеби би можеле да се олабавиме уште повеќе?
Веќе многу се опуштивме. Гастрономијата може да се отвори под одредени услови, училиштата и дневните центри треба да работат повторно по празниците под услови на Корона, а маските во локалниот транспорт или супермаркетите се дел од новото секојдневие. Тешките ограничувања всушност важат само за неколку области, како што се големи настани. Основното прашање, сепак, останува: какво олеснување можеме да си дозволиме без да ризикуваме да изгубиме контрола врз пандемијата?
Пред Корона, Бремен беше на добар пат да го намали својот имиџ како должничка држава, постигната е усогласеност со должничката кочница. Сега мора да се задолжите за да ја поминете оваа криза. Дали е тоа со политиката на штедење?
Така е, Бремен постигна многу. И за мене е многу важно да продолжиме да се придржуваме до кочницата на долгот. Во случај на неочекуван економски пад или природна катастрофа, тоа експлицитно предвидува дека заемите можат да бидат земени со цел да се борат против причините и последиците. Несомнено сме во таква ситуација во моментов.
Пред Корона, сепак, се сомневавте во кочницата на долгот со оглед на ниските каматни стапки. Каматните стапки се сè уште ниски. Без сопирачката за долг, ќе имате повеќе простор за нозете кога се борите со криза.
Повторно: Позицијата на Бремен е да се усогласи со важечкиот закон. Но, тоа е исто така правилно: Дури и пред Корона имаше дискусии за должничката кочница низ цела Германија. И се дадоа добри аргументи за да се доведе во прашање ова во фазата на ниска каматна стапка.
Бремен формираше фонд од 1,2 милијарди евра за да ги ублажи последиците од короната. Тоа ќе биде доволно?
Никој не знае точно во моментот. Не можеме да предвидиме кои ќе бидат идните економски случувања. Се разбира, би било пожелно на крајот да не бидат потребни толку многу пари.
Може ли федералната влада да им помогне на државите и општините повеќе отколку што им помага сега?
Федералната влада помага на различни места, вклучително и со данок на трговија и трошоците за сместување за примателите на социјални бенефиции. Тоа мора да се препознае. Од друга страна, сојузната влада можеше да стори повеќе. Министерот за финансии Олаф Шолц се залагаше за раздолжување на општините, но за жал не успеа заради отпорот на Унијата. Тоа е апсолутно несфатливо за мене. Унијата мора да го преиспита ова за да можеме добро да излеземе од кризата и истовремено да ги решиме заостанатите инвестиции. На општините им треба повеќе слобода за да се справат со економскиот пад. .
Да погледнеме уште еднаш во вашата партија, која е заглавена во анкетите и покрај новото двојно раководство. Зошто е тоа?
Генерално, сојузната влада прави добра работа во кризата. Ова се однесува не само на канцеларката, туку и на одделите предводени од СПД, како што се финансии, работа и семејство. Овие министерства досега беа особено барани во справувањето со пандемијата. Како и да е, не се плаќа на сметка на СПД, туку на сметка на канцеларката и Унијата.
Од раководството на партијата зависи од Борјанс и Ескен?
Не, тоа е затоа што канцеларката сјае сè. Коронската криза доведе до општо зголемување на довербата на јавноста. Канцеларката доминира во федералната политика, па затоа има корист од тоа. Но, ова исто така појаснува со каков проблем ќе се соочи Унијата: Без оглед на тоа кој ќе ја наследи Ангела Меркел како кандидат за функцијата канцелар: никој нема да ја ужива оваа популарност и оваа доверба кај населението, барем не од самиот почеток. Ова е одлична можност за СПД во изборната кампања.
Тоа зависи и од кандидатот. Кој би можел да биде тоа?
СПД мора да има право да му обезбеди на канцеларката, дури и ако во моментот сме само 15 проценти во анкетите. Не смееме да се омаловажуваме таму. Кандидатот мора веродостојно да ја отелотвори способноста да ја води земјата како личност.
Министерот за финансии Олаф Шолц?
Олаф Шолц несомнено би бил соодветен кандидат за канцеларијата. Тој работи навистина добра работа како министер за финансии.
Како треба СПД да најде кандидати? Повторно измачувачки долги примарни избори како и со раководството на партијата?
Зависи кој е заинтересиран. Доколку има само еден ветувачки кандидат, одлуката не треба да се носи преку примарни избори. Тоа само би го оштетило инструментот.