Интервју со уставниот адвокат Матијас Домберт Прашање за разумот LR Online - AMP
Да се предложи претседател на државниот парламент би било право на Бранденбург АфД доколку стане најсилна сила.
Кога станува збор за прашања во врска со државниот устав во Бранденбург, тој е името што веднаш ми доаѓа на ум: Матијас Домберт, професор по право, адвокат во Потсдам и поранешен уставен судија. РУНДШАУ разговараше со него за прашањето за правото да се предложи Претседателот на Државниот парламент.
И за разлика од поранешниот претседател на Државниот уставен суд, Јенс Милер, Матијас Домберт не верува дека на најсилната парламентарна група може да и се одземе ова право.
Проф. Домберт, што значи пракса правото на најсилната парламентарна група да го предлага местото претседател на државниот парламент?
Домберт Правото на најсилната парламентарна група да го предлага парламентарниот претседател е парламентарна традиција во Германија откако Пол Лобе беше избран за претседател на Рајхстагот во 1920 година, а во Бранденбург во законодавниот период кој се ближи кон крајот тоа беше пракса на парламентот или ? во зависност од вашата гледна точка? дури има добиено уставен статус со вообичаено парламентарно право со измена на член 69 од државниот устав.
Кои права би ги имал постариот претседател на државниот парламент доколку не се избере кандидат? Ако државниот парламент може само да продолжи вака?
Домберт Правото? Јас не би сакал да се фокусирам на возрасниот претседател на почетокот. Со Theвездието адресирано во вашето прашање првенствено се однесува на неговите должности ?.
Откриваме нови текови во уставното право, но ако се водиме според деловникот за работа на сегашниот државен парламент, улогата на постар претседател е обично ограничена на конститутивната седница, односно на првата седница по изборите, но таа треба да биде во согласност со деловникот за работа на шестата Landtag до изборот на претседател последен.
Кога би било тоа?
Домберт Дури и ако претходната парламентарна пракса претпоставува дека овие избори всушност се одржуваат на првата седница, постојат некои индикации дека должностите на постариот претседател продолжуваат сè додека не се избере претседателот, и не е лесно да се оправда ? оваа конститутивна седница треба да се затвори само кога всушност е избран новиот претседател на парламентот.
Тоа значи работа за постариот претседател, веројатно на неколку состаноци.
Тековниот деловник веќе го предвидуваше ова, бидејќи ? најстариот присутен член на државниот парламент ? може да се запре само за преземање на функцијата ако е исто така подготвена да ја преземе оваа задача ?.
Зарем тоа не значи дека гласачот треба да биде подготвен за закачена игра? Зарем не би било полесно да се претпостави дека најсилната парламентарна група ќе го изгуби правото да предлага во таков случај, така што ќе може да се гарантира работната способност на државниот парламент?
Домберт Не гледам дека една парламентарна група би можела толку лесно да го изгуби правото да предложи, откако државниот парламент, во законодавниот период кој завршува, го укина многу пофлексибилниот инструмент за парламентарна употреба или дури и обичајното право и правото на најсилната парламентарна група да дава предлози со промена на членот 69 од државниот устав има наградено.
Не можете да го укинете ова право со одлука со просто мнозинство или да го заобиколите со де факто непочитување. Сепак: Правото на предлог не е право на назначување.
Најсилната парламентарна група во секој случај е добро советувана и, во интерес на парламентарната способност за работа, е должна да го искористи своето право да предлага на таков начин што кандидатот може да смета на одобрување од Домот.
Спротивно на тоа, европратениците од помалите парламентарни групи, исто така, мора да имаат предвид кога даваат глас дека станува збор за воспоставување на оваа способност за работа. Бесплатниот мандат на кој има право секој член на државниот парламент е онолку колку што е статусот на државниот парламент ? кој исто така ужива уставен статус? ограничен.
Што значи тоа во конкретна смисла? ?
Домберт Поточно, ова значи дека на кандидатот не може да му се одбие одобрување едноставно затоа што некому не му се допаѓа политички? но да пондерирана од гласачот ? Политичка група. Меѓутоа, ако има резерва во лицето на кандидатот, совеста на одделниот пратеник има предност.
Државниот парламент не мора да учествува во тоа да биде претставен од некој што не се разликува доволно јасно од радикалните десни активности. Кабинетот на Претседателот на Државниот парламент не е ? птичко гомно ?.
Дали другите фракции можат да стават противници против кандидатот на најсилната фракција?
Домберт Апликантите секако можат да ги наведат. Сепак, ова не би било законски дозволено.
Актуелниот претседател ќе мора да го одбие ваквиот предлог, кој не е опфатен со уставот.
Со Матијас Домберт
- рече Бенџамин Ласиве