Иронија. Планински реки уништени од микро хидроцентрали, прогласени за заштитени подрачја

Министерството за води и шуми предлага список на планински реки со исклучок/заштитен режим и тампон во кој се забрануваат човечки активности. Смешен е фактот што на списокот има реки веќе уништени со создавањето на MicroHidroCentrale (MHC) во нивното корито. Реките што сè уште не се погодени од алчноста на инвеститорите во хидроцентралите не се преминуваат, предизвикувајќи го нивниот интерес за МХЦ.

Фото: Реката Поркул, уништена, е прогласена за тампон-зона, заштита

Погрешно: Погрешната информација според која нацртот ГД би му припаднал на Министерството за животна средина беше погрешна. Сепак, проектот беше инициран од Министерството за води и шуми. Јас направив точна корекција.

Биолозите алармираат за тоа како Министерството за води и шуми разбира да ги заштити романските реки. Во ноември 2017 година, Владата го одобри ГЕО 78/2017 за изменување и дополнување на законот за вода. Уредбата предвидува во рок од 180 дена (шест месеци), така што до средината на овој месец, Министерството за води и шуми треба да изготви список на водотеци што не влијаат на човековите активности и каде е забрането да се вршат работи и активности што можат да влијаат на еколошкиот статус на вода.

„Листата на сектори на водотеци е одобрена во која е забрането да се вршат работи и активности кои можат да влијаат на еколошкиот статус на водите, во натамошниот текст како сектори за исклучување. Секторите за исклучување претставуваат водотеци лоцирани помеѓу изворот и референтниот дел, дефинирани според одредбите на чл.2 и дадени во Анекс 2 “, се вели во законските одредби.

Само реките недопрени од човечки раце треба да бидат заштитени

Законот, исто така, поставува строги услови за заштита на водните тела. „Телата на вода на кои се наоѓаат референтните делови мора да бидат во многу добра состојба во однос на биолошките елементи и хидроморфолошките елементи за поддршка, како и во добра состојба во однос на физичко-хемиските елементи за поддршка.

Влијанијата на урбанизацијата, користењето на земјиштето или шумарството мора да се минимизираат;

Употреба на земјиште: Над 85% природни (на пр. „Природни“ шуми, мочуришта, мочуришта, ливади, пасишта).

Без интензивни култури (вклучително и винова лоза), во околината (на пр. На површина од 500 м - 1000 м од брегот на езерото;

Помалку од 5% урбанизација и пери-урбани области во близина (на пр. На површина од 500-1000м од брегот на езерото).

Нивото на директна морфолошка промена (на пр. Крајбрежни структури, профили на реки и странична поврзаност) мора да биде компатибилно со нивото на немодификуваните природни водни тела;

Дозволени се само апстракции на вода што резултира со незначително намалување на протокот или промени во нивото на езерото што имаат многу ниски ефекти врз квалитетните елементи;

Дозволени се само регуларизации на протокот што резултира со незначително намалување на протокот што има многу ниски ефекти врз елементите за квалитет;

Отсуство/мало влијание на вештачки бариери низводно од делот;

Отсуство на вештачки попречни структури кои можат да ја намалат природната брзина на проток на вода;

Отсуство на пулсирачки бранови;

Отсуство/со мали пристанишни брани (заради заштита од поплави);

Нема промени во природното време на престој на езерото (нема флуктуации на нивото на природното езеро поради суша);

Помалку од 5% вештачка модификација на езерскиот брег.

Романија во спор со ЕК за реките

Потребата да се воспостави список на реки кои нема да бидат засегнати од алчноста на инвеститорите во МХЦ е сè поголема, бидејќи темата е на потекло на отворената повреда против Романија. Случајот 2015/4036 се однесува на примената на Рамковната директива за вода 2000/60/ЕЗ, делот што се однесува на „принципот на лојална соработка“ и на Директивата за живеалишта 92/43/ЕЕЗ во процесот на овластување на микро хидроцентралите во Романија.

Реакцијата на Министерството за води

Пред некој ден, Министерството за води и шуми го објави нацрт-решението на Владата за спроведување на ГЕО 78. Нацртот вклучува два списока на водни тела, еден од секторите за исклучување, друг од тампон-секторите. Биолозите го критикуваат предлогот и сметаат дека е лоша шега.

„Очигледно е дека е изготвен наметливо, како потсмев на напорите на граѓанското еколошко општество. Министерството за води и шуми го прогласува својот презир кон нашето природно наследство, од сите. Во последниве години, нашето мало еколошко граѓанско општество успеа, со огромни напори, да спаси неколку реки од микро-хидроенергетската мафија. Тоа беше апсолутно нееднаква борба со приватните компании и нивната сфера на влијание во различни институции и со органите за животна средина. Имало дури и дивјачки напади врз loversубителите на природата во случајот на светски познатата Бела река. Така, коалиционата федерација Натура 2000, Белата река од Ретезат и три реки од планините Чарку (Бистра Мирулуи, Шукул и Олтеана) беа спасени на суд “, вели биологот Селин Дејеу, критичар на многу проекти на МХЦ на реките од Планина.

Кои се аргументите

Дежеу вели дека веќе уништените реки се вклучени во реките тампон и исклучување, додека реките кои избегале со дожд од багерите и бетонските мешалки не се на списокот на заштитени.

„За жал, се појавуваат реки веќе уништени од микро-хидроцентрали, како Таја и Чичиу! Постојат и реки со злобна регулација, како што е Бањица, па дури и реката Порку на планините Велчан, која има не само тек на уништената река, туку и целата диамитска долина на каменоломите со милји “, вели тој. На списокот се наоѓаат не една, туку три реки кои веќе се уништени од страна на МХЦ, Таја, Цибин и Валеа Цепелор. „Тоа е како да вметнувате шумски области со остри жици во Каталогот на богородични шуми“, споредува биологот.

И што е можеби уште полошо е фактот дека реките што граѓанското општество успеа тешко да ги спаси од градежната опрема не се појавуваат на списокот.

”Ова е случај на Белата река од Ретезат, на реките Бистра Марулуи, Шучул и Олтеана (планини Țарку), Сомежул Реце, Нера, Бистра. „Ниту една од овие реки, дури и Белата Река, единствената непроменета и еколошки конкурентна река во романските Карпати, не се појавуваат во анексите на владината одлука“, вели тој. Вклучувањето на реките на списокот за исклучување би спречило појава на проекти за МХЦ на нив. Дали е ова причината зошто реките не беа наведени во списокот? Проектите за МХЦ се подготвуваат на овие реки?

Нацртот ГД е објавен овде на веб-страницата на Министерството за води и шуми и може да се дадат коментари на истата до 16.05.2018 година.