Историски листови Предвоено воено планирање според декласифицирани документи (III); Вести од
Извештај на началникот на Генералштабот на Црвената армија, командант на армијата Борис Шапосников, од 24 март 1938 година, до Народниот комесар за одбрана на СССР, маршалот Климент Ворошилов, за актуелната политичка состојба во Европа и Далечниот исток/архивска фотографија
Алексеј Исаев, воен историчар, доктор на историски науки
По повод 80-годишнината од потпишувањето на Пактот за агресија меѓу Германија и Советскиот Сојуз, руското Министерство за одбрана објави декласифицирани документи од средствата на Централниот архив на министерството. Материјалите објавени за прв пат откриваат непознати детали за светската воена политика во пресрет на војната. Некои од документите целосно ги поништуваат традиционалните идеи за претстојната „бура“ и причините за потпишување на Пактот Молотов-Рибентроп.
Она што е сигурно е дека, следејќи ги настаните од 1919-1921 година (советско-полскиот конфликт), украинската нација била поделена. И Варшава и Москва тргнаа да го користат овој факт во свои интереси. Уште во 1933 година, А.Розенберг предложи употреба на украински територии за саем и нивна размена на коридорот Данзиг. Како што се одвиваа настаните, овие стравови не беа воопшто неосновани. Прво, Германците активно го користеа националното прашање во регионот Судетска област. Второ, веќе во есента 1938 година, како резултат на востанието во Минхен, Транскарпатска Украина доби автономија. Оваа формација може да стане јадро на создавањето на украинската марионетска држава, со последователна анексија на странски земји. Механизмот беше тестиран на Југ: избувнувања на национализам, претворени во вооружена борба и, покрај тоа, „ослободителите“ во германска униформа.
Октомври 1938 година. Полските трупи влегуваат во чехословачкиот град Тешин. Учествувајќи, заедно со Хитлерова Германија, во распарчување на Чехословачка, Полска ја анектираше земјата Тесин Шлезија, Орава и Спис. Прогнозата на генералот Шапосников се покажа како точна/Архивска фотографија
Што се однесува до балтичките држави, извештајот на Шапошников детално ги пресметува сценаријата, во зависност од учеството на балтичките држави во непријателските планови и можниот влез на германските трупи на нивна територија. Со други зборови, Црвената армија ќе биде принудена да постави брана и да ги искористи своите војници за границата со балтичките држави, при што се чини дека се закани.
Во исто време, ова би значело ослабување на силите во главната насока. „Загриженост и тешкотии“ - вака може да се опише ситуацијата на границата со балтичките држави и Финска, од гледна точка на Советскиот Генералштаб.
Во врска со ова, треба да се забележи дека советското воено планирање имало за цел да ги спротивстави овие фактори преку технички средства за борба - авијација и тенкови. Произведени во големи серии во триесеттите години од минатиот век, тенковите мораа да ги компензираат тешкотиите со кои се соочуваа при транспортот на војниците во театарот на војната, мобилизирање и користење пешадија. Ова беше експлицитно постулирано од Б. Шапосников: „Ако сме инфериорни по бројот на поделби на пушки, тогаш го надминуваме непријателот по бројот на тенкови и авиони…“, и на друго место во белешката, прецизира: „Супериорност на тенковите против непријателските тенкови “. Тоа е, големата конструкција на единици на тенкови и воздухопловните сили воопшто не се објаснува со агресивноста на советската држава, туку со желбата да се компензираат проблемите со транспортот на трупите и, од друга страна, големите непријателски сили во најлоша состојба. политика. Да се компензира не со „топовско месо“, туку со спротивставување на непријателот со технички средства.
Од истите причини како и на Запад, се очекуваше навредлива акција во случај на војна со Јапонија. Со оглед на огромниот театар на воена акција, тој се претстави како поволна опција да се побара средба со непријателот и да се удри, користејќи ги вашите сили и така натаму ", принудувајќи ја јапонската команда да ги напушти нападите во правец на Приморие (соседната област Пацификулуи - не) ”. Зачувувањето на земјиштето на Приморие се сметаше за најважна стратешка цел. Затоа, се сметаше дека е невозможно да се ослаби групирањето на војниците од Приморие, во интерес на другите насоки.
За тоа време, очигледно беше полесна концентрацијата на војниците во напаѓачката група во Трансбајкалија од гледна точка на железничкиот транспорт во европскиот дел на земјата. Трупите требаше да бидат однесени на пократко растојание. Планот беше разумен и донекаде сличен на планот дека јапонската армија Квантунг требаше да биде поразена во август 1945 година. Воената ситуација на Далечниот исток вклучуваше распределување на 40 советски дивизии против 33 јапонски дивизии.
Сумирајќи, може да се каже следново: Меморандумот подготвен од Борис Шапошников го претстави најлошото (но сосема веројатно, од гледна точка на советското раководство) сценарио за влегување во војна против СССР, преку обединет фронт, на Германија, Полска и Италија, поддржана, од еден или друг степен, од соседните земји, во исто време со повеќе од веројатно влегување на Јапонија во војната на Далечниот исток.
Оваа проценка на потенцијалните противници нè тера да ја разгледаме советската политика од 1938-1939 година, вклучувајќи го и заклучокот на Пактот Молотов-Рибентроп.
Политичките напори овозможија прилагодување на рамнотежата на силите и теренските услови, во поглед на неизбежниот судир на СССР со Третиот рајх. Воопшто не е изненадувачки што авторот на овие мемоари, Б. Шапосников, е присутен во фотосеквенците од потпишувањето на договорите со Германците.
РИА Новости
23 август 1939 година. Потпишување на Договорот за агресија меѓу СССР и Германија/Архивска фотографија