Изборни фигури, анкети и стратегии
„Постојат три вида лаги: едноставни лаги, безобразни лаги и статистика“ (Марк Твен)
И покрај неодамнешните преговори меѓу двете конфликтни „партии“, Молдавија и Приднестровје, одржани во Москва под рускиот претседател Дмитриј Медведев, изборните влогови на левиот брег на Прут се на друго место. Бидејќи во Москва, во суштина ништо не се случи. Потпишаниот документ - што во преводот „молдавски“ значи „гласање за комунистите на Владимир Воронин“ - потврди дека Русија останува во Приднестровје, без оглед на кој формат или униформа, и уште еднаш му должи на водачот на ПЦРМ за поддршката во тековната кампања избори. Покрај тоа, господинот Воронин лажно лажеше, на крајот го потпиша она што Москва го стави пред него, иако тој најави поинаку. Ништо ново, дури ни тука. Сепак, ова нема одлучно да ги обележи изборите на 5 април, туку нешто друго: играта на изборните фигури и статистиката во Република Молдавија. Но, да го земеме едно по едно.
Колку е важна излезната анкета за да се потврдат изборите?
Ниту излезната анкета не е без проблеми, од кои едната - најголемата - е поврзана со контроверзните претходници на оваа социолошка постапка во Република Молдавија. Сега, со оглед на уделот на секој изборен процент, важноста на анкетата станува стратешка. Во 2005 година имаше разлика од околу 5% помеѓу податоците проценети со излез-анкета и последните (45,98% освоија PCRM во споредба со проценката од 40%, 9,07% освоија PPCD во споредба со проценката од 14%). Совпаѓањата се одлични (колку што едната партија ја „изгуби“ другата, всушност „победи“), но, за жал, официјалните појаснувања не постоеја. Ниту ИПП не го отвори отворено прашањето за можна измама, ниту ЦИК или јавното мислење за можна грешка во научната постапка. Изборите се сметаа за валидни, како да не постои ниту анкетата спроведена на излез од гласачките места! Но, апсурдно е да се занемари оваа алатка при оценување на изборниот процес. Зошто го правиш тоа, на крајот на краиштата? Која е поентата од тоа, ако и онака никој не го сфати сериозно? Визијата мора да се промени овој пат, па оттука и стратешката важност на инструментот за кој станува збор: некој е подготвен целосно да ја преземе излезната анкета на изборите на 5 април.?
Заклучокот е еден: теоретската предност сега е на страната на Опозицијата. Доколку сака да ги собере овие потенцијални гласови, дури и во отсуство на изборен блок, единственото решение на трите партии со доктринарни афинитети и со шанси да го премине прагот е солиден, кохерентен и обединет сигнал пред конечното гласање. Ниту една партија нема да го направи сам тоа што може да го стори заедно. Нема социолошки парадокс дека заедничката манифестација на трите партии ќе донесе на секоја од нив повеќе „неопределени“ гласови отколку што би можеле да соберат, дејствувајќи самостојно… Тоа зависи само од нивната способност да можат заедно на последните стотина метри да ја пренесеме оваа порака кохерентно. Тука може да се игра конечниот резултат на 5 април.