Измена на законот на претставници (диети) SSW Landesverband
Не е без одредена иронија: Веднаш штом ќе седнеме во новата стаклена куќа, големите групи веќе фрлаат чакал наоколу. Makeе го ставам секој облог: сè уште ќе слушаме толку често дека навистина седиме во стаклената куќа во новата пленарна сала, дека ќе нè загушат. Со својот нацрт за нов закон за парламент, СПД и ЦДУ ја прават чашата уште потенка.
Она што денес треба да се преполни во однос на диетите, не може да се пренесе на никого во поглед на моменталната состојба на јавните финансии. Фактот дека диеталната коалиција очигледно успеа да спречи замрзнување на буџетот во последен момент само ја влошува катастрофата. Ако им се верува на извештаите за печатот, тогаш државната влада сакаше да постави заклучување на буџетот како мерка на претпазливост, бидејќи регулативата за диета СПД-ЦДУ не може да се финансира поинаку. Значи, луѓето во земјата со право се прашуваат дали сè уште сме целосно пријатно. Во суштина, кога станува збор за реформа на исхраната, ние веќе не седиме во стаклена куќа, туку во секој поглед пред огромен куп скршено стакло. Ова се однесува на собраниската процедура, како и на работата со препораките на Комисијата за диети и на јавната перцепција на веќе високо чувствителниот предмет на диети.
Досега, ние во овој Дом се согласивме: само најголемата можна транспарентност создава разбирање дека парламентите треба да одлучуваат за сопствените надоместоци. Но, нацрт-законот што е предмет на расправа денес не се појави во јавната политичка арена. Големите фракции дојдоа до разбирање во тајна просторија; Тие го презентираа предлогот на маса до Комитетот за внатрешни и правни работи, за кој требаше да се гласа веднаш. Членовите на непосветен комитет имаа само 15 минути да одлучат за комплициран нацрт-закон што би требало да ја реформира практично практиката со децении. Никој не смее да ме убедува дека сите членови на Комисијата за внатрешни и правни работи ги разбрале и разгледале сите детали од нацрт-законот.
Не е само постапката што е многу осудувана. Ова, се разбира, важи и за содржината на реформата на исхраната. ССВ ја отфрла сметката за СПД и ЦДУ. Заедно со FDP и Bündnis 90/Die Grünen, ние побаравме во декември минатата година - така да се каже на првото читање на оваа иницијатива - реформата на исхраната да не се спроведува до 2005 година, така што предностите и недостатоците на реорганизацијата стапуваат на сила во исто време. Ова е единствениот начин да се постигне избалансирана, оправдана реформа. Ние сè уште заземаме став дека за 2003 година зголемувањето на пратеничките додатоци од само 2,2% е оправдано. Ова зголемување би било соодветно; За тоа што СПД и ЦДУ сакаат да одлучат денес не може да се разбере.
Немаме разбирање дека основата за проценка на пензиските придобивки од 3.900 ? до 4.900 ? е зголемен. Причината за ова не е јасна. Исто така е неприфатливо основната диета, зголемена за 45%, да биде дополнета со додаток за трошок.
Независната комисија за диети предложи паушалниот износ за трошоците да се комбинира со основната диета и членовите на парламентот потоа да бараат трошоци поврзани со приходите за даночни цели. Сепак, ова не е добро решение бидејќи даночен службеник не може да им диктира на пратениците што има мандат, а што не. Затоа, ССВ, како и сите други парламентарни групи, продолжува да има право на паушален надоместок.
Меѓутоа, ако комитетот за диети не користи решение за трошоци поврзани со приходот, тогаш логичен заклучок е дека основната компензација предложена од комитетот за исхрана мора да се намали за износот на додатокот за трошок. СПД и ЦДУ, сепак, постојано се повикуваат на основната диета предложена од Комисијата за Бенда и сакаат да соберат и паушална такса. Тоа не е можно, и уште повеќе е неискрено ако Диететската коалиција исто така тврди дека нејзините предлози на крајот можат да произлезат од извештајот на Диететската комисија.