Изолација без покрив на покривот и без подлога
јас и мојот сопруг купивме стара куќа од 1927 година пред два месеци. По краток период на разгледување, решивме да ја обновиме куќата во Керн. Не порано кажано отколку што е направено, во меѓувреме изложивме сè, освен надворешните wallsидови и нашиот нов дом се повеќе се развива во апсолутен дом од соништата. За да остане така, ми треба вашата помош.
Покривот во главната куќа беше прекриен пред само 10 години [покривни плочки со малтер] и е во совршена состојба. За жал, пред 10 години, тие заборавија да закачат мембрана за подлога. Бидејќи горниот кат треба да се користи како игротека или канцеларија, ние сакаме целосно да го изолираме покривот.
Мојот проблем сега е што ни рекоа дека нема да ни треба подлога. Но, навистина не можам да верувам во оваа изјава, бидејќи сè уште постои можност изолацијата помеѓу рафтерите да стане влажна или не?
Сè уште можам да ви ги дадам следниве факти:
- Рафтери 12 и се проширени на 18
- Предвидена е изолација од 14 мм помеѓу рафтерите
- Пареа бариера
- Крос лајсни/тезги лајсни [простори помеѓу 5 основни изолациони панели]
Дали тоа би било во ред, или заборавивме нешто важно?
Што можам да направам за да ја заштитам изолацијата од продирање на влага однадвор?
Ве молам, извинете го моето „незнаење“ [сум горд сопственик на куќа само 2 месеци], бидејќи сè уште не сум навистина вешт во оваа област и морам да се навикнам или да научам многу;-)
Се надевам дека ќе можеш да ми помогнеш.
Многу благодарност однапред.
Поздрав од Воерде
Сандра
Под покрив
Ако сакате да изолирате претходно отворен покрив, секогаш би препорачал додавање на под-покрив. Влагата секогаш доаѓа преку капакот на барака во покривот. Ова не се забележува на отворен покрив бидејќи веднаш се апсорбира од воздухот на просторијата. Сепак, изолацијата без под-покрив е многу загрозена.
На пример, кровна мембрана пропустлива во пареа може да се закова одвнатре веднаш под лајсни на покривот со лајсни (24/40) наспроти сплавовите. Ако потоа попушти малку на средина, формира доволно „2-то ниво на вода“.
Можете исто така да додадете импрегнирана табла со меки влакна помеѓу сплавовите, која исто така треба да биде малку свиткана (така што водата може да се спушти во средината, а не во насока на сплавовите. Доколку е потребно, раширете ги контра лајсни против летвите на покривот)
Вака подготвен покрив може да се изолира одлично, по можност со изолација со клеточна конструкција (коноп, целулоза, памук.), Бидејќи покрај добра топлинска изолација, ова нуди и добра летна топлинска заштита и добар капацитет за складирање на влага, така што внатре може да користите и пареа бариера поминува Таквата структура нуди доволна безбедност за мали грешки и неточности при извршувањето, здрава е и пропустлива за дифузија.
Се надеваме дека ќе има уште неколку придонеси за тоа како точно или уште подобри алтернативи за внатрешните површини (глинен малтер внатре без пареа бариера).
Со среќа
век
Да поддржи
Postе објавам уште една скица од забелешките на Јан Хелсеман.
побарувачката
1. Влагата може многу добро да навлезе низ покривка на скалата, исто така и онаа што се фугира со малтер. Ова може да биде, на пример, исцедување на дождовната вода што се турка нагоре и странично во зглобовите од притисок на ветерот (бура), па дури и снег што продира низ најмалите пукнатини. Во мали количини, но да.
2. Ако не е така, зошто препорачувате изолационен материјал „отпорен на влага“?
Што е тоа и онака, и како треба да работи? Дали влагата останува на површината (= интегриран под-покрив?). Дали тогаш тече надолу или се собира? Каде? или продира во изолацијата без да и наштети? Тогаш, што е со рафтерите и изолациониот ефект, кој, како што е познато, исчезнува кога изолацијата е влажна?
"отпорен на влага" = отвратителен од влага? (Можам да замислам нешто под), но каде е влагата до следниот период на испарување (лето).
Заинтересираното лице би сакало да дознае повеќе за тоа.
Подлога
Според она што сега го знам на оваа тема, подлогата е ефтин наследник на малтерските плочки на покривот. И двата методи се наменети да спречат, на пример, возење дожд меѓу тули и влегување во куќата. Јас би го класифицирал тоа како осигурување. Не секогаш ви е потребно, но одвреме-навреме ви е потребно. Дали сè уште ви треба подлога сега зависи од квалитетот на малтерот. Ако е добро, ќе сторам без подлогата.
Г-дин Хут (Dipl.-Ing.-Pdd. Bau) е секако во право дека најголемиот дел од влагата доаѓа одвнатре и дека продирањето на влагата е ефикасно спречено од пареа бариери. Сепак, не верувам себеси или на кој било занаетчија да изградам и да користам долгорочна бариера на пареа. И изолацијата заснована на пареа бариера и минерални влакна не толерира грешки. Инаку, оваа тема веќе е опширно дискутирана тука
Многу поздрави
Стефан Шцне
(Дипл. -Инг. Без педагогија и конструкција)
што сега?
драг господин Хут,
веројатно ќе се расправаме долго. Но, ваквиот аргумент може да биде прилично осветлувачки за прашалникот и за некои во форумот. И мене, патем, затоа што сакам да учам.
Значи, ако е доволно, навестувањето од Сандра би било корисно.
Но, би сакал да исправам неколку работи:
„Конвенционалните покривни покриви - дури и без надворешно малтерување или внатрешно обложување - со векови ги заштитуваа рафтовите - токму затоа што ниту една штетна влага не можеше да навлезе однадвор.
Фактот е во право, резонирањето е погрешно. Причината за долгиот животен век на историските покриви е повеќе затоа што влагата што продира однадвор може веднаш повторно да испари на отворен покрив. Исто така, може да ги идентификувате протекувањата многу побрзо. Затоа, најдобрата гаранција за долг живот на таванскиот простор НЕ е да се прошири.
Секој што некогаш бил во таванска просторија за време на дожд и бура, може да го потврди тоа: убава магла од ситни капки ја исполнува просторијата.
Пред неколку дена стоев во „апсолутно херметички“ покрив, покриен со покривни панели со голем формат. На теренот имаше лебдечки снег, и тоа не многу малку. Никој не знаеше од каде потекнува.
Сепак, рамковните услови за конструкцијата на покривот се менуваат кога се проширува и изолира. Тесниот простор помеѓу капакот и изолацијата може да биде доволен дури и со добра вентилација, но остава извор на опасност што е тешко да се процени и неконтролирано.
Затоа, под-покрив не треба да се сфати како „ефтин наследник на растворените покривни плочки“, но се нарекува 2-то ниво на водоснабдување, што е препорачливо при проширување на покривот. Значи, тоа не е алтернатива, туку дополнителна.
Пробивната влага неправилно го навлажнува основното ниво во површината. Секој што ќе забележи навлажнување на филм, импрегнирана (хидрофобна) плоча или стакло, открива дека не е „под вода“ над површината, туку се формираат фини, поголеми капки кои, кога ќе се навалат, истекуваат во браздичка (конец со вода) ширина неколку мм. Би било бесмислено да се претпостави дека ова ќе ја намали дифузивноста на целата површина.
Ако недостасува подлога, влагата ќе се залепи на влакната од минералната волна и ќе се влее во изолацијата на нив. Но, тоа не е важно, бидејќи материјалот е „отпорен на влага“. Сепак, тоа е точно на рафтерите, и тоа им прави многу. Постојат безброј примери на покривни носачи кои траат стотици години, за да изгниет за неколку години откако биле инсталирани во изолација.
Како што велите, поважниот товар на влага е одвнатре, но затоа не би ја игнорирал влагата однадвор.
Особено не ако препорачувате минерална волна како материјал, бидејќи воопшто не може да складира влага. На крајот имате совршена изолација во расипан покрив.
Град и отпорен на гниење, но повеќе не можете да го нарекувате изолација, бидејќи е натопен и затоа повеќе нема ефект на изолација.
Не, не можам да ја разберам вашата препорака за „изолација на минерална волна отпорна на влага“ без подлога.
Јас би сторил само без под-покрив со особено материјал за чување на влага.
Структурата внатре е уште повеќе дискутирана тема и препорачувам многу внимателно да разгледате многу статии за ова.
Но, јас исто така сум среќен што тврдам и за природни, паропропусни, зачудувачки, но не и отпорни на влага материјали.
со најдобри поздрави,
век
2. Ниво на вода ПРЕДВИДНО?
Како прво, многу благодарам за брзите и пред се корисни совети.
Врвот со 2-то ниво на водостопанство е многу препорачливо, само се плашам дека ова можеби не се однесува на нашата куќа.
Рафтерите трчаат од горниот кат до 1-ви кат [спална соба; Бања; Соблекувална има неколку закосени wallsидови на располагање] и легнете таму на theидарството во маст.
Значи, ако требаше да го инсталирам 2-то ниво на носење вода, тогаш претпоставувам дека евентуално исцедената вода ќе тече директно во theидањето или во маснотијата, бидејќи нема начин како некако да излезе надвор. И влијанието на водата во theидањето навистина не е препорачливо, нели?
@JH: Што можам да кажам под „материјал за складирање на влага“?
Здраво Сандра, остави го покривот каков што е
Креативност
ова навистина е проблем кога под-покрив не може да се прошири на стреата. Идеално, завршува на висината плоча на олукот за дожд, така што секоја влага што може да истече исто така може да се исцеди.
Често е можно да се поттурне панел доволно далеку помеѓу рафтерите.
Но, исто така мислам дека придонесот на Ханс-Вили Спикс е многу добар. Креативноста и доброто чувство на ситуацијата носат соодветно решение и сезонска детска соба на таванот. Детски филмови се направени од овој материјал.
Конечно, треба да се спомене многу контроверзното „експертско мислење“ дека „изолацијата на мрежата“ не носи колку масивна конструкција, т.е. за падините на покривот, на пример, густ глинен малтер на тротоари од трска и дрвена табла или слично. без изолација помеѓу рафтерите (вака се правеше порано).
Материјали способни за складирање на влага се 1. глина и 2. изолациони материјали кои имаат клеточна структура.
Ве молиме, прочитајте ги многуте статии на оваа тема.
Со среќа
век
Покривот се качува на 1-ви кат
она што господин Спикс вели звучи многу логично и исто така може да се објасни. Сепак, како што е веќе опишано погоре, нашиот покрив се протега на првиот кат. Бањата, спалната соба и соблекувалната имаат наклон на таванот од едната страна и јас апсолутно мразам да ја оставам оваа област без мочуриште отворена. Ова целосно ќе ја зголеми потрошувачката на енергија во нашата куќа и, мислам дека не, не можев навистина да ја контролирам температурата во просториите.
Ако сега изолирам со минерална волна и оставам празнина од 4 см помеѓу нив за вентилација на покривот. Тоа навистина не би било доволно. Секако, има смисла и за мене дека некако треба да ги заштитам зраците, но треба да се најде решение. Или не?
пробај
и гледај.
ако остане отворен на таванот, може да биде без проблеми.
1. Читање и 2. Аритметика --- 3. Добар совет
Постојат неколку интересни
значајната употреба може да се види на кој било начин
Ако просторот за живеење е ограничен, сигурно има смисла да се размисли за проширување на таванот.Сепак, ако поткровјето е наменето како игралиште за деца или како канцелариски простор, тогаш секако се поставува прашањето за цена/придобивка, без оглед на тоа што е исто така случај со фиберборд Со овој проект претпоставувам дека има доволно простор за „другите" потреби како што се деца/спална соба/дневна соба - кујна и бања. Ми требаат 240 мІ развиен простор за x-луѓе, или можам да живеам со 140mІ. Како и сè, прашање на став и реални потреби. Во секој случај, решивме да го оставиме просторот за таванот од 70mІ, како што постои со години, без штети, семејствата -Поставен компјутер (оттогаш, значително помалку дискусии со децата заради „времиња и должини на разговор“), јас и сопругата имавме надворешна температура од -5 степени пред 2 недели Спијте убаво под пријатна јорган под изолираниот покрив. Како што реков, секој треба да донесе ваква одлука за себе и да ги измери ризиците или недостатоците.
добро знаејќи дека објавата е малку постара:
1.) Нешто се случи во техничкиот развој?
2.) Дали постои DIN стандард што пропишува поставување на мембрана за сожалување за последователна изолација?
3.) Што би чинел предлогот прикажан/нацртан овде за квадратен метар
4.) Кој изолационен материјал отпорен на влага е погоден како алтернатива?
Сметам дека темата е исклучително интересна и би бил многу среќен да чујам од тебе.
Благодарам однапред,
Одамна
1.) Постои нов EnEV, т.е. различни гранични вредности
2.) Изолацијата секако не треба да ја поминува ветерот, па затоа мора да биде ветроупорна однадвор. За ова е потребна мембрана за олеснување или илустрирана табла за софитирање
3.) Имајте понудена цена. Сè друго е претпоставка
4.) Коноп лен, дрво флекс, .