Јас сум пензионер кој работи на тоа од што треба да се одречам за да не го „ограбам“ буџетот на земјата
Фото: Гуливер/Гети Имиџ
Според владата, пензионерите кои заработуваат засновано врз основа на својата работа и вештини се само проголтачи на државниот буџет и потребни се драстични мерки против нив.
Од удар со пенкало (извинете, став од законот), тие ја отфрлаат можноста пензионерите да можат да уживаат во државниот буџет и како вработени, принудувајќи ги да избираат помеѓу пензија и плата. Поточно, кумулативните пензионери мораат да се одречат од едно од загарантираните права со Уставот: правото на работа или правото на пензија. Всушност, ваквата состојба беше и основа на одлуката на Уставниот суд во јануари 2009 година, со која беше прогласен за неуставен Владиниот итен налог бр. 230/2008 година со која се забранува кумулација на пензии со државни плати.
Како работен пензионер (во моментов сум платен со авторски права, но во еден момент бев вработен со работна дозвола) ме вознемири неспособноста и површноста на новите владетели (инсталирани на местото на старите површни и неспособни владетели) кои повторно се појавија на одредбата е прогласена за неуставна, но и штетна, што се докажува со фактот дека во втората секунда по разработката на овој текст амандманите со исклучоци биле прифатени. На 23 декември 2019 година, по повод преземањето одговорност за овој нацрт-закон, премиерот Лудовиќ Орбан изјави пред Парламентот:
„Во законот, морам да ви презентирам и некои мерки насочени кон исправување на прашања што не се во ред. Во основа, во законот воведовме забрана за кумулирање на плата добиена во јавна установа, со пензија што очигледно ја доделува и јавниот пензиски систем или други форми на пензија. Се разбира, ние прифативме амандмани тука за да покажеме дека не сме без реализам и дека сме исто така свесни за ситуациите што постојат, иако овие ситуации треба да завршат. Ние прифативме амандман во врска со одредени исклучоци што треба да се направат; во предучилишното образование, особено во руралните училишта, постојат ситуации во кои нема наставници, наставници, професори кои, ако им забраниме на овие наставници кои се во пензија, да не ги учат децата (практично!), практично имаме тој можеше да ја напушти наставата во многу рурални локалитети без наставници. Како такво, ние го прифативме овој исклучок за предучилишно образование.
Ние исто така прифативме исклучок, повторно многу здрав разум, во врска со исклучокот даден на личните асистенти на лицата со попреченост. Постојат ситуации во кои членовите на семејството, кои се пензионирани поради старост, дури и се грижат за членовите на семејството и кои (sic!), Ако ја воведовме оваа некомпатибилност, практично ќе можевме да ги оставиме лицата со попреченост без лични асистенти. да се грижи за нив .
Прифативме и исклучок во врска со одредени компании и компании. Еве неколку примери кои ќе ви помогнат да разберете; во CFR SA, во CFR Călători и во CFR Marfă има многу локомотивни механичари и персонал вработен во движење, а да не ги спомнувам грините, персоналот што се занимава со управување со сообраќајот, кои се ангажирани заради начинот пругата се третираше во последниве години, многу години, не мислам само на владата, која беше дадена, заради прилично ниските плати што беа доделени, за да не се обезбедат тие позиции, освен од кумулативниот персонал. Ако примениме, на пример, во CFR SA, во CFR Călători и во CFR Marfă оваа одредба, како и во одбранбената индустрија, каде што има многу луѓе кои ја акумулираат пензијата со приходот, тоа значи дека, практично, на пример, на железницата можеби нема да можеме да управуваме со возови според распоредот, поради отсуство на возачи на локомотива кои се од витално значење; без возач на локомотива, возот не работи (.)
Исто така, направив исклучок во однос на кумулацијата на пензијата со платата, се сетив на Вишата школа за цивилно воздухопловство, каде од околу 20 вработени, 18 се во пензија и на Романската академија мислам дека овој дозволив почит кон овој висок форум на романската нација, но исто така и таму за ограничен период “.
Квалификувани и високо квалификувани млади луѓе ја напуштија и напуштија земјата, наоѓајќи многу подобро платени работни места и многу подобри услови за живот, додека владата тврдоглаво спречува пензионирани специјалисти да ја потврдат својата експертиза и капацитет. за работа. Се разбира, овие специјалисти имаат право да продолжат да работат ако се пензионираат. Сепак, тие го заработија своето право на пензија преку годините на работа и придонесот во пензискиот фонд. Зошто да се фрустрираш од ова право?
Оттука може да видите колку беше неподготвен воведувањето во Предлог законот за изменување и дополнување на ГЕО 114/2018, одредбата за забрана за натрупување на плата и пензија (со оглед на тоа што оваа тема не постоеше ниту во почетната форма на ГЕО 114/2018, да не го спомнувам фактот дека на списокот на исклучоци може да има и други буџетски сектори (на пример истражувачки институти, проекти кои работат на европски проекти и грантови финансирани од меѓународни фондови) кои имаат вработени во пензија., исто така, поради недостаток на персонал.
Романија се соочува со акутен (дури и хроничен) недостиг на работна сила. Квалификувани и високо квалификувани млади луѓе ја напуштија и напуштија земјата, наоѓајќи многу подобро платени работни места и многу подобри услови за живот, додека владата е тврдоглава да спречи пензионирани специјалисти да ја потврдат својата експертиза и капацитет. за работа. Се разбира, овие специјалисти имаат право да продолжат да работат ако се пензионираат. Сепак, тие го заработија своето право на пензија преку годините на работа и придонесот во пензискиот фонд. Зошто да се фрустрираш од ова право? Во исто време, зошто да забраниме или условуваме државно претпријатие (компании, институции) да ангажира специјалист, експерт, високо квалификуван работник кога има недостиг на активен компетентен персонал?
И сега да видиме каква би била големата економија како резултат на оваа забрана.
Доколку кумулативниот пензионер поднесе оставка, буџетот за пензија не се менува и државата ќе ангажира друго лице за позицијата што претходно ја имал пензионерот, па затоа ќе ги распредели истите пари за плата. Одредена заштеда би се направила кога кумулативниот пензионер ќе се откаже од пензијата во корист на платата. Колкава е количината на оваа економија? Според веб-страницата „Едупеду.ро“, на ниво на октомври 2019 година, регистрирани се бројки од 13.474 позиции кај вработените кои ја акумулираат пензијата со плата. Тоа е, од приближно 5,1 милиони пензионери во Романија, околу 14 000 работат, што претставува учество од 0,3 проценти. Со оглед на просечната пензија од 3500 леи за специјалисти (веројатно пониска), ако сите кумулативни пензионери се откажат од пензијата, ќе се направи заштеда од околу 600 милиони леи годишно, односно околу 0,5% од пензискиот буџет од 2020 година (околу 97,4 милијарди леи). Ништо нема да се заштеди во буџетот за плата, бидејќи соодветните позиции треба да бидат пополнети во секој случај, наместо тоа, кумулативните пензионери ќе придонесат со даноци и давачки кон социјалните и здравствените осигурувања.
Како заклучок, мерката за забрана на кумулација на пензија со плата е популистичка, со цел да се затвори устата на оние кои покажуваат со прст кон оние кои „се занесуваат“ во пензија и плата, без да разберат дека пензијата е право заработено врз основа на претходните години на работа, додека платата ја наградува работата што е моментално завршена.
Заштедите може да се направат преку други мерки, како што е прогресивно оданочување на приходот (на сите приходи што надминуваат одреден праг утврден со закон), но исто така и со (ужасен налог) повторно воведување на здравствениот придонес од пензијата (популист укинат од владата на ПСД) ако надмине одреден плафон. Сметам дека е неточно пензионерите со значителни пензии да не придонесуваат во здравствениот фонд, се додека имаат корист и од бесплатни услуги (можеби имаат корист повеќе од вработените), а активните луѓе, чии приходи ја надминуваат минималната плата во економијата обврска за плаќање на надоместок од 10 на фондот за здравствено осигурување.
Конечно, се надевам дека одлуката на ССК во случај на кумулација на државна пензија и плата ќе биде во согласност со онаа издадена во јануари 2009 година (неуставна). Инаку, ЦЦЦ совршено ќе се вклопи во изреката: „И јас имам мислење, но не се согласувам со тоа“.