Каде што Грета Тунберг не ме убеди дека знае за што зборува
од Габриел Бејан, вторник, 24.09.2019, 15:30 часот
Било кој сериозен предмет на овој свет неизбежно достигнува идеологија и потоа се избира прашина од неа. Грета Тунберг овие денови е или „хероина на една генерација“ или „експонент на марксистички/социјалистички интересни групи“. Но, темата на климатските промени воопшто не е за марксизмот, ниту, пак, нужно станува збор за „херојски деца“ што го поминуваат Атлантикот со еко-бродови за да се соберат до светските лидери.
Пред шефовите на држави и дипломатите собрани на самитот во ООН во понеделникот, Грета Тунберг, 16-годишна шведска тинејџерка која стана (по заслуга) лидер на глобалното движење за климата, одржа агресивен говор во кој им укори. учесниците да ги игнорираат предупредувањата на научната заедница за климатските промени и да ја уништат иднината на генерациите:
"Ние сме на почетокот на масовно истребување и сè што можете да направите е да зборувате за пари и фантазија за вечен економски раст? Како се осмелувате?"
Па, говорот на Грета Тунберг беше подолг и прилично спектакуларен, но јас само го избрав овој извадок што ми привлече внимание. Оној што се однесува на „економскиот раст“, поим што нема исто значење во земја како Индонезија или Индија во споредба со Германија или Франција. Или, исто толку добро, би можел да ја направам оваа споредба меѓу САД и Кина, дека сè уште е во трговска војна.
Се чини сосема легитимно да се балансира економскиот раст со потребата од итни и драстични мерки за намалување на ефектите од загадувањето. Мислам, проклето, Меркел, Макрон, Трамп лудува оваа планета, навистина не вреди глупаво да загадуваме сега само за Германците, Французите и Американците да живеат подобро.
Расправијата удира добро и ги фаќа младите каде просечната плата во економијата е над 2000 евра месечно. Не е за ништо што Грета е Швеѓанка, што значи дека нејзиното еколошко движење започна во една од најбогатите европски земји.
Проблемот е во тоа што кога Грета Тунберг остро ги критикуваше политичарите на Самитот на ООН со „економски раст“, јас воопшто не размислував за просперитетните држави на Запад. Навистина, со кое лице би се соочиле претставникот на Индија или Индонезија кога 16-годишниот Швеѓанец ги обвинил од образ дека сакаат економски раст по секоја цена наместо да размислуваат за иднината на планетата?
Во Индија, 300 милиони луѓе сè уште немале пристап до електрична енергија во 2016 година. Околу целото население на Соединетите држави. А, Индија е трет по големина загадувач во светот, по Кина и САД. А, врвот е една од земјите што веќе прави многу за да ги намали емисиите на стакленички гасови.
И ако сакате повеќе примери, имам: во Етиопија, друга земја што презеде смели обврски да ги намали ефектите на стакленичките гасови, само 44% од населението има пристап до електрична енергија.
Секако, говорот на Грета Тунберг привлече внимание на едно прашање што ја засега целата планета. Дека климатските промени немаат идеолошки преференции, односно не влијаат само на богатите на Запад, ги поштедуваат сиромашните во Азија и Африка.
Од друга страна, колку е ефикасно да се побара еден Индонезиец, кој сега живее со 100 долари месечно, да престане да сонува за таа светла иднина за него во која ќе заработува најмалку 300 или 400 долари месечно, бидејќи земјата дали има економски раст? Економски раст што засега значи загадување. Поточно јаглен.
Или прашајте еден Индиец кој немал електрична енергија да се сомнева во тоа дека централите на јаглен загадуваат, па затоа треба да побара од неговата влада исклучиво еколошка форма на електрична енергија.
Економскиот раст значи нешто во Западна Европа и нешто сосема друго во земјите во развој. За некои тоа е начин да се одржи просперитетен начин на живот, за други единствената шанса да се постигнат некои од најскромните аспирации. Климатската криза е тема што треба да изгради консензус, од Индонезија (која патем има црвено небо деновиве поради загадувањето) до Шведска. Тоа е, да ги натераат сиромашните и богатите да размислуваат прво за планетата, а потоа за својот џеб.
Како го правиш тоа? Не знам многу и се обложувам дека Швеѓанецот Грета не знае ниту. Тука мислам дека е најтешкиот дел од овој процес на спасување на човештвото. И искрено се сомневам дека е можно 16-годишник да ги види овие работи.
Кои постари луѓе треба да ги видат наместо нив. Но, што правам?
Толку важен предмет го претвора во идеолошки спор на два лава. Дека Грета е марксист. Кому му е гајле дали е тоа.Дека тоа ги застапува интересите на зелените енергетски компании. Повторно, ирелевантно. Тоа, всушност, нејзиното патување во boatујорк со едрилица е всушност позагадувачко отколку кога би летала. И оваа тема не заработува пари, едноставно е добро да губите време на Фејсбук.
Грита Тунберг е од Шведска. Би бил многу поинтересен да ја видам дебатата за „економскиот раст“ наспроти „климатската криза“ на другиот крај на светот. Затоа што веројатно лесно можете да го убедите Швеѓанецот да го остави својот автомобил дома и да оди на работа со велосипед. Но, се обложувам дека е малку потешко да се убеди индиски рудар да се откаже од работата затоа што планетата умира.