Како да му кажете на добар актер од лош актер - Бизнис инсајдер
Како да му кажете на еден добар актер од лош
Овој пост првично беше објавен како одговор на прашањето „Како можеш да откриеш лоши актери од добри актери?“ На Quora.
Интересно прашање и прашање што не е поставено, и затоа нема да одговориме тука, е зошто постојат трендови. Дури и ако Хофман не бил објективно голем актер, зошто луѓето го сакаат? И, додека сме на тоа, зошто луѓето ги сакаат Битлси, Шекспир или Леонардо Да Винчи? Можеби некој ќе се потруди и ќе праша зошто има трендови на вкусови.
Јас сум режисер кој работел со актери 30 години и сум син на историчар на уметност. Овде ќе ви ја дадам мојата дефиниција за добар актер. Би сакал да истакнам последен пат, после тоа, исто така, ќе престанам да кажувам дека мислам дека Пачино е одличен и ако не го гледате така, тогаш не грешам. Тоа само значи дека имаме различни вкусови.
За мене, актерот е добар кога ...
Може да ме убеди дека поминува низ што и да помине неговиот карактер
Зборувам и за физички работи како „Тој навистина беше застрелан!“, „Тој навистина скока од возот што се движи!“, Но главно психолошки работи како „Тој е навистина исплашен!“ Или „Тој е навистина за inубен!“. Ако некој актер само се преправа дека ја извршува работата, според моја дефиниција, тој не ја работи својата работа добро.
Тој ме изненадува
Ова е најмалку јасно барање, но најважно. Малите нешта што не би требало да привлекуваат внимание, како благајната што ги исплатила чековите на херојот, не се доволни за актерот да се претстави како веродостојна. Да се појави реално е неопходност, но исто толку е важно што не можам да ги предвидам неговите постапки и реакции секој пат пред да бидат преземени.
Размислете како може да реагира жената ако нејзиното момче раскине со неа. Постојат многу вистински начини. Овие треба да изгледаат од човечко суштество, а не од вонземјанин кој се однесува неверојатно и чудно.
Можеше да се расипе и да плаче. Но, таа можеше и хистерично да се смее. Можеше да му истури вода на лицето или воопшто да нема изрази, правејќи го нејзиното лице да изгледа вкочането.
Работата на актерот е да го знае опсегот на човечки можности и исто така да може да го процени опсегот на индивидуалните можности. Тие треба да можат да го ископаат ова од својот хоџ за да не изненадат. Во спротивно, тие ќе станат здодевни и предвидливи.
Постојат многу начини на кои актерот може да изненади. Гери Олдман и nyони Деп не изненадија затоа што се искрени додека играат многу различни улоги. Jackек Николсон нè изненадува затоа што едноставно изненадува. Иако тој не е камелеон како Олдман или Деп, никогаш не знаете што ќе прави понатаму. Што и да направи, сепак е дел од психолошката реалност и се чини дека никогаш не е поставено.
Кристофер Вокен, Глен Клоуз, Ал Пачино и многу други имаат изненадувачка опасност во нив. Тие секогаш изгледаат малку застрашувачки затоа што мислите дека можат да скокнат веднаш или да експлодираат во секое време. Тие отчукуваат темпирани бомби.
Комични актери како iaулија Луис-Драјфус нè инспирираат на нивните чудат и откачени начини кои исто така се изненадувачки. Кетрин Хепберн и Кери Грант беа крајно изненадувачки и многу реални во „Не ги бакнуваш леопардите“.
Друг добар пример е Дајан Китон во „Градот невротик“. Таму изгледаше изненадувачки и никогаш не позираше.
Тој е ранлив
Добрите актери го делат делот од себе што повеќето други луѓе го кријат. Вие сте секогаш голи. Некои од нив се буквално голи, но јас зборувам за емотивната голотија. Лошите актери честопати не сакаат. Тие не сакаат да покажат делови од нив кои се грди, подли, ситни или jeубоморни.
Има толку многу примери на актери кои се голи во филмови или на сцена. Омилен пример ми е Розалинд Расел во „Пикник“. Позајми се ако сеуште не знаеш. Во него таа игра средновечна наставничка која се плаши да остари и да умре сама. Постои потресна сцена во која таа бара еден маж да се омажи за него. Клекнува пред него и се откажува од секоја искра на самопочитување. Страшните и ранливи делови речиси и пукнаа од неа.
Овие се истите страшни и ранливи делови кај сите нас, деловите што не сакаме никој да ги гледа. Да ги сокриеме овие и да ги чуваме внатре, од нас одзема многу и еден од најубавите подароци што може да ни ги даде еден актер е кога ќе се откаже од своето достоинство за нас. Тие се разголија за нас, така да не мора да го правиме тоа. Тие се малку како Христос кој умре за нас.
Во тоа се сумира сè што напишав погоре. Кога актерите се свежи и отворени, секогаш е изненадувачки. Ако не изгледа реално, нема смисла. Да бидам искрен, оваа емотивна голотија е тешко да се имитира. Секогаш кога имате чувство дека открива таен дел од себе, веројатно тоа го прави и тој.
Добри примери според мене се Julулијана Мур или Брајан Кренстон. Кога ќе добиете шанса, позајмете го „Конфликт на срцето“, но оригиналот, а не римејкот и проверете го Мајкл Редгрејв. Тој се свртува внатре и ја изложува целата своја болка.
Тој знае како да слуша
Фасцинантно е да се види како глумците дејствуваат кога не зборуваат. Некои се толку фокусирани на своето его или на техничките суптилности, како на пример да можат да ја изрецитираат следната реплика, што можат да се концентрираат на тоа со кого си играат. Другите регистрираат сè што слушаат. Буквално може да видите како сето она што го слушаат физички влијае врз нив, како да светот паѓа над нив. Проверете ја Клер Дејнс, таа е навистина добра слушателка.
Тој има добро изострен „инструмент“
Под тоа мислам дека тој знае како да ги користи својот глас и тело на таков начин што може да служи каква било улога што треба да ја игра. Тоа не значи дека тој мора да биде слаб и да шета со шест пакетчиња. Jamesејмс Гандолфини многу добро го искористи своето тело. Тоа значи дека може да зборува и да се придвижи да каже нешто. Неговиот глас и тело не се борат против него или имаат напнатост што е во спротивност со неговата улога.
Негативен пример: Кристен Стјуарт. Навистина е болно да се погледне. Секогаш изгледа како да претпочита да биде на друго место отколку пред камера. Таа секогаш изгледа многу засрамена и инхибирана.
За мене, Хофман ги отелотвори сите овие карактеристики. Тој беше навистина надарен физички и вокално. Тој не беше во одлична форма, но ја искористи својата форма за да изрази нешта. Ако внимателно го погледнете кога не зборува, секогаш забележувате дека тој внимателно ги слуша своите колеги. Она што тие го зборувале, секогаш го допирал длабоко и неговите реакции секогаш растеле природно од она што му било кажано или што било направено со него.
Тој беше длабоко ранлив. Секогаш. Тоа беше нејзината карактеристична црта. Отсекогаш знаевте дека она што го добивте од него е сурово и искрено. Токму оваа суровост, заедно со неговата интелигенција и резервираниот вид хумор, ја направија неговата работа толку освежувачка и изненадувачка. Никогаш не сум видел ништо од него што изгледаше позирано.
Не го мразам Том Круз како што тоа го прават некои други. За мене, тој е верен поголемиот дел од времето. Едноставно, не е многу интересно. Тој не ме изненадува многу, и секогаш ми се чини дека тој не оди доволно длабоко за да открие нешто сурово или ранливо. Се чини дека секогаш е заклучено. Најранливото нешто што сум го видел за него беше на „Очи широк затвор“, каде што беше навистина добар. Сепак, не беше брилијантно и, за жал, тоа не беше ни негова норма.
Имајте на ум дека многу луѓе кои не се баш режисери, актери или филмски фанатици, знаат што носи актерот на филм. Во ред е. Не е потребно публиката да разбере кој точно прави што прави во една продукција.
Многумина сметаат дека актерот е добар ако им се допаѓа ликот. Но, тоа често се должи на доброто сценарио, а не толку на добрата глума. Или, некои мислат дека е добро кога има импресивно влијание врз нешто како губење на тежината или глумење инвалидност. Ова се импресивни работи, но не и јадрото на она што го прави еден актер. Ако требаше да бирам помеѓу Дастин Хофман во „Дождлив човек“ и Дастин Хофман во „Крамер наспроти Крамер“, би се зафатил за вториот. Во „Човекот од дожд“ се криеше зад некои трикови, во „Крамер наспроти Крамер“ тој едноставно беше вистински.
Некои мислат дека актерот бил добар ако им се допаѓа филмот. Киану Ривс е ужасен актер во моите очи, најмногу затоа што изгледа дрвен и лажен. Поголемиот дел од времето се чини дека тој чита зборови од картичка, а не како да се негови. Но, на некои луѓе им се допаѓа затоа што сметаат дека филмовите од Матрикс се кул. Ако ја играше улогата друг актер, тие би го сакале овој. Не е, или барем не целосно, за актерот што им се допаѓа. Но, бидејќи тој е главниот лик, тие се фокусираат на него.
Така е што многу луѓе ги мешаат уметничките способности на уметникот со неговиот живот. Том Круз е добар пример. Тој е постар саентолог и многумина ја мразат оваа религија. Тие ја мразат неговата глума, барем делумно, затоа што сметаат дека е одбивен како личност. До одреден момент, тоа се должи и на неговата слаба работа. Барем тој не е толку добар што луѓето забораваат на неговиот личен живот додека ги гледаат неговите филмови. Но, до одредена точка не би било важно колку е добар.
Во моментов, многу луѓе имаат силни чувства за работата на Вуди Ален и Миа Фароу, која нема никаква врска со она што тие го прават на екранот. Не велам дека овие луѓе се погрешни, глупави или изгледаат лудо. Јас само велам дека реакциите на луѓето често се комплицирани и не секогаш 100 проценти се под влијание на актерската изведба.