Како Европејците и Американците се бореа за Дарвин и Бог - Hotnews Mobile

И за нелитературниот начин на пишување и за фактот дека тој го промовира „на шести“ своето лично мислење „Дарвин карпи“

Тоа е: потребно е дарежлива и важна тема за многу луѓе, се отвора со 5-6 пасуси и ја остава на широчината на глупоста да ги пополни празнините, можеби со мислења за заеми.

Не, благодарам, имам нешто подобро да направам отколку да се расправам (би сакал да разговарам, но малкумина се ослободуваат од искушението на инвективците) залудно, правејќи сообраќај и носејќи пари што се прашувате.

Претпоставувајќи дека некој творец, во име на Бога, го создал светот, би сакал да знам кој го создал Создателот?
Но, Создателот на Создателот?

Чекам добро аргументирани одговори за да можеме да разговараме!

Имам чувство дека ова се случува. Ако ваквите прашања ќе станат политички сидра во нашата земја, не знам дали ќе биде можно да се живее тука. Не мислам дека има нешто полошо во општеството од поделба од некоја глупа причина.

Колку што може да биде појасно: Еволуционата теорија е научна теорија, заснована на децениски студии и докази. „Теоријата“ за создавањето е вербално поткрепена со само неколку зборови од многу стара колекција на книги. Глупаво е да се обидуваш да ги искористиш овие две теории на истиот стандард.

Луѓето со верски менталитет треба да ги чуваат дома ако се дел од романската администрација. Романија е секуларна држава и црковните доктрини и теории немаат никаква врска со законодавството и државните програми.

Дури и Ватикан ја признава можноста за еволуција, по иницијатива на покојниот папа Јован Павле Втори, и не тврди дека е во спротивност со симболиката на Битие. Се чини дека потомците на инквизиторите се малку поотворени од нашите брадести луѓе:))

премногу научен и слабо аргументиран одговор.
(Ми е дозволено да бидам вирулентен, бидејќи, како што беше видено во Втората светска војна, ако не одговорите на пропаганда со пропаганда и лажете умерена позиција, ве „обземаат“ неповолни идеи)

ако разговараме треба да направиме разлика помеѓу теизмот и религијата. зборуваме првенствено за инвазија на христијанството (меѓу другото и православно) во секуларната држава и во образовниот систем.
фактот дека верувате во креатор е рамнодушен кон мене. или 75% од населението или 99%. но фактот дека ја негирате еволуцијата и покрај доказите (и се спротивставувате на тоа со шпекулации) и ова ја прави уште 90% од популацијата е прашање од јавен интерес.

за жал, еволуционизмот што го негирате многу добро се однесува на идеите (меми, видете Докинс, видете го Денет за разработка) . па дури и би можеле да ја разгледаме идејата за некои вируси.

Препорачувам (сигурно немате многу време за губење) да останете 20 минути за да погледнете на http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/116

тоа е разговор (според мене) не многу инспириран, Денет е досаден кога зборува, но тоа е „видео“ и можете да стапите во контакт „на лесен начин“ со некои идеи.

ако сакате повеќе, http://www.amazon.com/Darwins-Dangerous-Idea-Evolution-Mananings/dp/068482471X
не е преведено на романски јазик, но е ефтино (10 $ + 4 $ испорака = поевтино од книга од Humanitas)

Тоа е како да живееме во демократски свет. Зошто да се цензурираат религиозни или научни теории? И двете верзии треба да бидат презентирани во училишните програми, а на учениците треба да им се каже вистината: "религијата го тврди тоа. И научниот свет го тврди тоа., И драги деца, досега никој не можеше да каже која е точната верзија". Ако некој сака да скрие една од теориите, тогаш треба да биде забранет трајно и насекаде: во медиумите, во библиотеките, во шеги и сл., Под закана дека ќе се обезглави.

Инаку, ако не е воведена криминална цензура, тогаш како треба да постапиме со детето кое едно слуша во училиште или слуша во Црквата, а друго гледа на ТВ на Discovery, National Geographic, итн? Она што го правиме, го лажеме и со тоа ги кршиме Божјите заповеди што ги губиме. Дали го лажеме за да ја изгубиме довербата на детето, во родителите, во училиштето, во црквата? Во кој друг да верува тогаш?

За жал, има многумина кои имаат впечаток дека се водат според начините на Господ и кои се обидуваат да го наметнат она што мислат дека е добро. Така, мојата теорија е малку посложена и започнува од изреката „има луѓе и луѓе“. Тоа е, има некои со страв од Бога и други без, односно има некои кои се обликувани од Бога и други на кои Бог им дал шанса да се развијат во човекот.

Воопшто не е расна теорија! Ако теоријата на еволуција не беше валидна, тогаш како би им се објасни на некои од нас нејзиното заклучување? Во која фаза некој лик ќе извика „срамота за авторот“ само затоа што не и се допаѓа она што го мисли?

Разликата помеѓу дарвинизмот и креационизмот е во тоа што второто не е теорија, туку верување. Научна теорија дава предвидувања за иднината што можеме да ги тестираме за да видиме дали е валидна или не. Не станува збор за христијанска „теорија“ што дава предвидувања за иднината затоа што тогаш Бог повеќе не би бил семоќен, не.?

Целата оваа дискусија е глупост како онаа со физиката за почетокот на универзумот и креационизмот. Во училиште, на децата мора јасно да им се каже дека учат научни теории. Ако сакаат да прават религија, во ред е, но тоа не значи да ја заменат науката со вера.

Не разбирам зошто теорија која има апсолутно, но апсолутно никаква научна основа (станува збор за еволутивна теорија и јас го предизвикувам секој што се чувствува способен да докаже еволуционизам, но со цврсти аргументи, а не со детски изјави, земени од комунистички книги ) е толку популарна.
На крајот на краиштата, ако некои сакаат да веруваат дека пукаат мајмуни, тие имаат само. Да се вратат во зоолошката градина, каде што припаѓаат.

П.С. Силе беше подготвен да каже дека алката што недостасува се најде кога го прочитав твојот коментар.: П.

Во духот на традицијата на давање на свое мислење, колку повеќе помалку знаеме, авторот на статијата ги презентира најновите вести датираат од околу 80 години. За оние кои пишуваат „интересни“ статии за борбата на обичниот граѓанин со угнетувањето што го носи научното знаење, да им посочиме дека „анти-дарвинското востание“ започна во Соединетите држави не во 1999-2000 година, како што „Хотњуз“ фрла светло, благодарам 1925 (или година на Господ 1925, ако сакате). Потоа, во државата Тенеси (што, навистина, е во САД), беше донесен закон со кој се забранува учење во училиште на каква било теорија што го негира „Божественото создание на човекот, како што нè учи Библијата“. Вистина е дека луѓето се бунеле и тогаш, дури се нашле на суд, каде што се одржа познатото „судење со мајмуни“. Судската постапка беше изгубена во прв степен, наставникот кој предава на еволуцијата е казнет, но беше добиен за процедурални прашања во жалбата. Последователно, во 1967 година, законот беше укинат, а во 1968 година Врховниот суд на Соединетите држави донесе одлука дека ваквите забрани се спротивни на Уставот на САД, бидејќи нивната главна цел била религиозна.

Сепак, „спорот“ со „религиозната теорија“ започна околу средниот век, кога многу научници почнаа да покажуваат дека религиозната „теорија“ е само догма и очигледно е во спротивност со реалноста. Очигледно, во тоа време имало тужби, дури и ако имало голема сиромаштија во однос на законите, и очигледно „учителите“ изгубиле и тогаш. Разликата беше во тоа што во средниот век тие немаа шанса да се жалат, исто така поради постапката, бидејќи во меѓувреме беа изгорени на клада. Единствената жалба што можеме да ја направиме против оние што даваат вакви закони и забрани е во Врховниот суд: Бог да им прости, бидејќи тие не знаат што прават! Иако звучи како дежаву.

Само фактот дека не сакате да ве сметаат за мајмун ве тера да верувате во Бог.?
Морам да разберам дека претпочитате да верувате дека сте еден вид полубог, резултат на божественото создание?
Ова ви дава воздух на благородништво?

П.С.
„Извртување“ на прашањето е ефтина тактика што се практикува кога не го знаете одговорот на тоа прашање.
Не зборував за еволуционизмот, туку едноставно прашував:
-Кој го создал Создателот?
Го знаете одговорот на прашањето или не?

Конечно објава што прави разлика. Написот на HotNews е срамен, напишан како од човек кој сè уште се бори да го заврши 10-то одделение, без минимални вештини за документација и уредничка адекватност.

Исто така, би сакал да привлечам внимание на фактот дека е очигледна и срамна грешка да се нарече „креационизам“ научна теорија. Тоа не е теорија и нема ништо научно: тоа е збир на толкувања на религиозни текстови кои се однесуваат исклучиво на верата. Креационизмот, дефинитивно дискредитиран како објаснувачки пристап кон потеклото, се обидува да биде научно препакуван во теоријата на „интелигентен дизајн“ (ID). Во Соединетите држави, спорот е меѓу оние кои бараат настава во училиштата, покрај дарвинскиот еволуционизам - научна теорија прифатена речиси едногласно од меѓународната научна заедница - за теоријата на ИД. Но, веќе постоеја конечни пресуди кои го докажуваат религиозниот карактер на ИД, ненаучниот карактер и што, според тоа, го оптеретува принципот на државен секуларизам.

За оние со Годелова теорија, таа е убава теорија, но не го спречува човештвото да открие на бесконечно минимално ниво како работи космосот, како се случува генетскиот напредок во животот, да се издаваат фалсификувани космолошки теории или не и воопшто да се гордеат што досега, по милениуми на опскурантизам и верска деменција, да ги разберат механизмите на живот.

Покрај тоа, сакам да ја признаам одвратната мешавина од шок и очај што гледам како се манифестира во печатот (видете го пристапот на „Hotушка вести“ - ве молам, драги новинари, документирајте се пред да пишувате - јавете се на специјализираните оддели на Универзитетот, од Академија, или ако можете на престижни универзитети во странство - ќе најдете професори кои веднаш ќе бидат подготвени да ви ги дадат сите детали за научните дискусии на највисоко ниво во нивната област), но исто така и меѓу членовите на форумот - е неверојатно нивото на лоша религиозност и опскурантизам постигнат во Романија!