Како Кина се однесува кон својот страв од Интернет
Можеби ќе бидеме заинтригирани од начинот на кој вистината е искривена во романското општество, и покрај експлозијата на информации и слободниот пристап до нив. Но, како би изгледал Интернетот ако настаните од 1989 година не го срушат комунизмот? Одговорот може да дојде од начинот на кој Кина ја скроти моќта на интернетот, користејќи ги голијатските раце на цензура.
Потеклото на документарниот филм Под куполата, направен од Чаи ingинг во 2015 година, беше лична драма на нејзиниот автор. Поранешна новинарка на кинеската централна телевизија, Чаи започнала да собира информации за документарецот додека била бремена со своето мало девојче, кое имало развиено тумор во пренаталниот период, тумор кој, според нејзината мајка, бил предизвикан од прекумерно загадување во земјата.
Документарецот беше споредуван, во неговиот стил и ефекти, со Незгодната вистина, направена од поранешниот кандидат за претседател на САД, Ал Гор. Одејќи напред, кинескиот министер за заштита на животната средина го спореди со Тивка пролет, книгата на Рејчел Карсон, во која се опишани ефектите на пестицидите врз еколошкиот систем во 1962 година, што на крајот доведе до забрана за употреба на ДДТ.
Лансиран на Интернет на 28 февруари 2015 година, документарниот филм се емитуваше на три големи интернет платформи - Тенсент, Јуку и Пиплс Днеј Интернет, онлајн верзија на официјалниот весник на Комунистичката партија на Кина. Филмот исто така имаше корист од рецензиите објавени од други мрежни платформи и имаше само 300 милиони прегледи за само неколку дена. Сепак, една недела подоцна, филмот беше отстранет од сите платформи во внатрешноста, а критиките исто така испаруваа.
Судбината на документарниот филм Под куполата мора да се види преку филтерот за цензура наметната во Кина, цензурата е доволно сериозна, но и синусна, за да збуни некој што не е запознаен со владината политика.
Како работи цензурата на Интернет во Кина
Во 1994 година, Интернетот навлезе и во земјата што е домаќин на една петтина од светското население, спакувано со пазарната економија. Апетитот на популацијата за Интернет би растел - во 2016 година, повеќе од 730 милиони Кинези користеле Интернет, што е еквивалентно на 53,2% од населението, со што Кина се наоѓа на врвот на листата со најмногу корисници на Интернет. Моќта на мрежите преку Интернет не може да избега незабележана од будното око на партијата. Како што истакна поранешниот кинески лидер Денг Кјаопинг во 80-тите години на минатиот век, „Ако отворите прозорец за свеж воздух повеќе од 10 часа, треба да очекувате да влезат неколку муви“.
Во 1998 година беше започнат проектот Златен штит (исто така наречен Големиот заштитен allид на Кина), кој требаше да го цензурира и следи Интернетот и неговите корисници. Грег Волтон од Меѓународниот центар за човекови права и демократски развој го означува проектот како „масивна, сеопфатна архитектура за надзор“.
„Клевета на владините агенции“, „поделба на нацијата“ и „оддавање државни тајни“ се казниви, согласно низата регулативи издадени од 1997 година.
Повеќе од два милиони кинески официјални лица имаат задача да ја следат веб-активноста, пишува Би-Би-Си, истакнувајќи дека тоа се само бројки дадени од официјални лица и дека овие службеници се дел од огромна армија на цензори. Според Си-Ен-Ен, контролата на Интернет во Кина е пообемна и понапредна отколку во која било друга држава во светот. Како и контролата врз печатот, всушност, земјата е близу до дното на рангирањето, на 176-то место (од 180 земји), во Светскиот индекс за слобода на печатот од 2017 година.
Студија објавена во 2012 година во Првиот понеделник анализира примерок од 1,3 милиони пораки (од серија од 56 милиони пораки) објавени на кинеската веб-страница Сина Веибо, помеѓу јуни и септември 2011 година, откривајќи дека над 16% од нив биле избришани. Цензурата не штедеше на зборови од контроверзно значење, елиминирајќи ги, на пример, термините како што е кингчи (да поднесе оставка), што можеше да се поврзе со оставка на министерот за железница по судирот на два брза воза во градот Венжу. . Друго истражување, предводено од истражувачот Гери Кинг, открило дека несаканите објави од тимот на Кинг биле отстранети од скоро комплетна страница за социјално вмрежување во рок од 24 часа по објавувањето, што ги поттикнало истражувачите да забележат дека е „извонредно организациско достигнување што бара воена прецизност од големи размери“.
Анализирајќи ги разликите помеѓу избришаните и нецензурираните пораки, Кинг формулирал два заклучока за работата на цензорите. Извесно е, вели тој, дека владата не сака критики, но е прилично селективна со неа. Прво, владата дозволува умерено критични пораки да циркулираат во виртуелниот простор, во идејата дека тие дејствуваат како вентил за незадоволството на населението. Кинг го цитира политикологот Мартин Димитров - „режимите пропаѓаат кога неговиот народ ќе престане да се жали на државата“ - велејќи дека владата е заинтересирана да го знае најголемото незадоволство на граѓаните и да им дозволи простор за изразување. Втор заклучок е дека повиците за колективно дејствување не се толерираат во каква било форма, дури и ако нивниот удел не е политички.
Начинот на кој беше третиран документарецот Под куполата може да се прочита во клучот за вториот заклучок на Кинг. Од фазата на собирање информации, ставот на кинеските службеници беше добронамерен, со што Чаи ingинг ги доби потребните податоци, вклучително и од експерти од Министерството за заштита на животната средина. Реакциите по објавувањето за кратко време останаа позитивни, а доказ за тоа е и фактот што филмот беше домаќин на пилот-страницата на Комунистичката партија на Кина, „Дејли Пипл онлајн“.
Гревот на Чаи е што тој користи, покрај мрачни фигури или потресни детски приказни - 6-годишно девојче кое признава дека никогаш не видел облак или aвезда и сино небо - метод што малку Кинези се осмелуваат да го апел: новинарот ги повикува гледачите да „застанат“, да пријават прекршувања на законите за заштита на животната средина и да бараат промена. Или, ова е токму црвената линија што навремено ја активира цензурата, а големиот број прегледи беше шлаг на тортата, што ја запечати судбината на документарниот филм.
Самоцензура, втор столб на системот за надзор
Големиот Wallид на кинескиот Интернет е само вистински паноптикум што ги охрабрува корисниците на Интернет да се самоцензурираат, велат истражувачите од УЦ Дејвис и Универзитетот во Ново Мексико. Додека повеќето земји кои цензурираат на Интернет блокираат специфични веб-страници или веб-адреси, Кина претпочита селективно да блокира веб-страници и да ја филтрира веб-содржината со одредени клучни зборови.
Ерл Бар од УЦ Дејвис вели дека тестовите со неговите колеги покажуваат дека кинескиот систем за цензура не е wallид, во вистинска смисла на зборот, како што сугерира неговото име. Ако делуваше како заштитен allид, повеќето блокади ќе се одвиваа на границата со Интернет, вели Бар, а секој блок со термини веднаш ќе биде блокиран. Во реалноста, многу забранети пораки и зборови минале низ неколку рутери пред да бидат блокирани, а нивното филтрирање било прекинато во време на голема употреба на Интернет, така што околу 28% стигнале до својата дестинација. Кинескиот систем им овозможува на своите корисници да ги проверуваат цензурираните термини, што е еден од методите со кои се поттикнува самоцензурата, бидејќи корисникот што гледа често блокирани термини и концепти разбира дека треба да ги избегнува, вели Бар. Оттука, етикетирањето на системот за цензура како паноптикум, првично затворски проект дизајниран од филозофот remереми Бентам во 18 век, во кој централен набverудувач може да ги следи сите затвореници во затворот, додека тие немаат можност да се провери дали тие се следат за одреден временски период.
Иако армијата на цензори во Кина (дури и само водени од официјални податоци) е импресивна, практично е невозможно да се провери и санкционира какво било отстапување од официјалните директиви. Сепак, огромната задача на цензорите е спротивставена од стравот предизвикан од примерот на затворените од режимот поради храброста да издадат несогласни политички мислења, што - отежнувачки фактор - ќе беше популарно кај интернет јавноста.
Според правилата на официјална кампања за запирање на „гласините на Интернет“, лансирана во 2013 година, корисниците на Интернет кои започнуваат клеветнички коментари, гледани од 5.000 корисници на Интернет или дистрибуирани 500 пати, може да добијат затвор до 3 години.
Случајот со haiаи Ксиаобинг, блогер во Пекинг, уапсен за објавување неинспирирана шега на Твитер за 18-тиот конгрес на Комунистичката партија, сигурно предупреди многу други мрежни мрежи да ги држат своите „клевети“ за себе. бидејќи партијата нема многу добро развиена смисла за хумор.
Всушност, во Кина, интернет-платформите треба да добијат дозвола за работа, но исто така од корисниците се бара да се регистрираат за да бидат активни во мрежата на интернет, скенирањето на лична карта е задолжително барање, со инхибиторна улога на искушението да напишете содржина што остро се спротивставува на хоризонтот на чекање на партијата.
„Секој збор што ќе го кажеме може да ја премине границата“, рече блогерот Ву Ган, коментирајќи го апсењето на haiаи и напомена дека иако трендот во светот е да се дава сè повеќе простор на слободата на говорот, Кина плива против оваа струја.
Генерацијата која порасна без Гугл
За еден Европеец или Американец кој пристигнува во Кина, Интернетот овде му се чини дека е свет далеку од оној со кој бил запознат - тој е многу модерен, но подеднакво асептичен од „микробите“ на слободниот свет. Оваа огромна дигитална граница помеѓу азиската земја и остатокот од светот ја има истата улога како wallидот Чанг Ченг што ја штити земјата од напаѓачите за два милениуми, истакна кинескиот новинар Мајкл Анти: ги држи Кинезите подалеку од вредностите на слободниот свет и ги спречува да формираат коалиции.
Генерацијата што достигнала полнолетство е изолирана во оваа интернет-јамка и едвај слушнала за познатиот пребарувач на Google или за социјалните мрежи добро познати во остатокот од светот, пишува The New York Times. Фактот дека многу странски страници се блокирани доведе до ширење на локалните страници за социјално вмрежување, некои од нив се познати во границите на земјата, како што се Сина Веибо, Тенсент Веибо, Ренрен, Пенгју, QQ, Дубан или ВеЧат (еквивалент на WhatsApp) . Главниот пребарувач во Кина е Baidu, Google е официјално блокиран од 2014. Всушност, во последните 10 години Кина блокираше, меѓу илјадници други страници, Google, Facebook, Twitter и Instagram. Во првата половина на 2018 година, Сајбер администрацијата објави повлекување на лиценците на над 3000 веб-страници.
Преку оваа стратегија, Кина успеа да ги искористи придобивките од Интернетот, спротивставувајќи се на нејзиниот потенцијал за извоз на вредностите на демократијата, за кои се обложи претседателот Клинтон во 2000 година, кога зборуваше за новиот век во кој „слободата ќе се шири преку телефонски и кабелски модем“.
Напорите на Пекинг се чини се исплаќаат, заклучува „Newујорк тајмс“, прегледувајќи ги тврдењата на младите Кинези кои се задоволни од цензурираните информации дадени од интернет-услугите.
„Кинеските апликации го имаат сето тоа“, е убедувањето на 28-годишниот Шен Јанан, кој, всушност, е лајтмотив на повеќето изјави. Младите веруваат дека ги добиваат информациите за кои заслужуваат да бидат познати и генерално се на мислење дека земјата е на добар пат, од кој ништо не може да ја одврати.
„На Запад, многу луѓе имаат заблуда дека поради Големиот заштитен ид, Кинезите не знаат што се случува во светот. Изјавата станува разочарувачка само кога ќе се открие нејзиниот автор - Хан Хан (36), некогаш најчитаниот блогер во земјата, во време кога важеше за гласот на бунтовната младина во Кина. На млада возраст, Хан Хан го насочи својот интерес во повеќе безопасни области, режирајќи филмови и учествувајќи на митинзи отколку да истрае во политичката и социјалната критика што му донесе озлогласеност. Хан тврди дека кинеската младина сега е повеќе информирана отколку што замислуваат западните земји и дека разликите во размислувањето меѓу двата света не се објаснети со цензура на информации, туку со национализмот со кој се внесува азиското размислување.
Студија на специјалисти од Универзитетот во Пекинг и Универзитетот Стенфорд заклучи дека кинеските студенти се прилично рамнодушни кон добивање забранети политички информации. Во текот на 18 месеци, истражувачите понудија група од 1.000 студенти на два универзитета во Пекинг алатки за да ја заобиколат цензурата, за да откријат дека повеќе од половина од нив воопшто не ги користеле, и меѓу оние што Притоа, многу малку беа заинтересирани за прелистување на блокирани страници за вести.
Определувачката причина за ваквиот тешко сварлив став за еден западник не беше стравот или незаинтересираноста за политички прашања, туку фактот дека тие ја потценија вредноста на нецензурираната информација, забележуваат истражувачите.
Сепак, изложувањето на субјектите на вести од надворешни извори ја зајакнало нивната доверба, а доказ е и фактот дека 23% од испитаниците кои биле изложени на овие информации, последователно изјавиле дека се подготвени да платат за нецензуриран пристап до Интернет.
Начинот на кој Кина се справува со информации преку прецизно сортирање на интернет-страници и содржина, демонстрира дека самоуверено и компетентно ги изработила најважните работи за дигиталниот авторитарен систем, вели Николас Рајт, истражувач поврзан со Центарот за клиничка биоетика Пелегрино во Центарот. Медицински универзитет во orорџтаун. Системот е удвоен за друг, исто како што е педантно осмислен, оној на социјалните заеми, кој на секој граѓанин му дава оценка во зависност од тоа колку е пожелно неговото однесување - проект што ќе се применува од 2020 година.
И Кина, која отсекогаш претпочиташе авторитаризам на демократијата, веќе го извезува овој модел, посочува Рајт: Тајланд и Виетнам веќе го презедоа „Големиот заштитен ид“, опрема за надзор направена во Кина е купена од земји како Етиопија, Иран, Русија, Замбија, Зимбабве или Малезија, а искуството на кинеските цензури ги квалификува да дадат помош за цензура на владата во Шри Ланка.
Во архипелагот Гулаг, Солженицин се сеќава на Генадиј Смелов, кој се наоѓаше во затвор во Ленинград и реши да штрајкува со глад. На прашањето од обвинителот зошто притвореникот веќе е во тешка ситуација, Смелов им даде халуцинативен одговор на џелатите во ерата во која духот на Сталин сè уште го прогонуваше и во кој лажењето беше официјален јазик: „Вистината ми е поскапоцена од животот. " Опсесијата на притвореникот со поим колку апстрактен, така и застарен, го натера обвинителот да го испрати во психијатриска болница, каде што лекарот утврди, врз основа на таков бесмислен одговор, дека пациентот е осомничен за шизофренија.
Тажната победа на кинеската цензура е што успеа да ги одвои луѓето од нивната органска потреба да ја бараат вистината преку слободен пристап, без стапчето на Големиот брат да им го трасира патот. Тагата на западната слобода е во тоа што, иако информациите го доживеаја своето најцветано ширење, вистината драматично падна во цена - не вреди колку животот. Можеби само еден пар очила, од бесконечност на модели, од каде што секој не ги бира очилата што го корегираат својот вид, туку оние што успеваат да го направат попрезентабилен.