Како тебе со; Слика; навистина може да изгуби јаглен; BILDblog
Уредничкиот тим на „Билд“ природно го сака најдоброто само за својата читателска публика, особено кога станува збор за претплатниците на „Билд плус“. И така, таа им дава на своите клиенти кои им плаќаат одлични совети за заработка:
„Како и да е, сите се согласуваат“ дека целата работа е „повеќе од веројатна“ и вклучува „многу, многу мал ризик“:
Како и да е, сите се согласуваат за главната награда „Најдобар филм“ ...
Давателите на обложувалници исто така одлучија: Победникот на Златниот глобус „1917“ ќе го добие трофејот. Со просечна стапка од 1,38, воените филмови имаат најмала вредност од насловите номинирани во оваа категорија.
Дури и ако Шалке игра со Падерборн во сабота, коефициентот е поголем. Средства: Триумфот на „1917“ е повеќе од веројатен.
Да ги ставите парите на филмот е вредно и покрај малиот контингент: удел од 100 евра значи добивка од 138 евра - со многу, многу мал ризик.
Алтернативно, ако „навистина сакате да заработите пари“, можете „да се потпрете на„ Некогаш порано… во Холивуд “на Квентин Тарантино. Коефициентот од 8,25 е „непобедлив“.
Оскарите беа доделени синоќа. Ниту „1917“, ниту „По некое време… во Холивуд“ не победија во категоријата „Најдобар филм“, туку „Паразит“ - и сите клиенти на „Билд плус“ кои ги следеа советите за обложување на уредничкиот тим изгубија . (Другата препорака за обложување во статијата всушност не беше една: Не мора да се обложувате ниту на Хоакин Феникс во „okerокер“ и на Рене Зелвегер во „yуди“ - со ниските коефициенти нема „што да се добие . ”Феникс и Зелвегер всушност победија.)
На крајот од нивниот напис, уредничкиот тим на „Билд“ постави кутија:
Друга кутија со предупредување сигурно би имала смисла: следете ја службената обложувалница „Билд“ само доколку сакате што побрзо да се ослободите од парите.