Каков одговор доби Јоханис од ЦЦЦ во врска со законот на Шербан Николае, Евениментул Зилеј
Автор: Антониа Хендрик/Датум на објавување: 24-05-2019 15:05
Во петокот, претседателот Клаус Јоханис испрати известување до Уставниот суд на Романија за неуставност на Законот за некои погрдни даночни мерки што се применуваат на одредени земји, градби, овластени економски активности, вклучително и коцкање, извршени на земји како што се острови или други копнени области. Во овој контекст, Јоханис доби молскавичен одговор од РЦЦ.
ЦЦЦ одговори на Јоханис
Уставниот суд ќе расправа на 5 јуни за известувањето на претседателот Клаус Јоханис на иницијатива на Шербан Николае. Меѓу причините за неуставност што ги презентираше Клаус Јоханис е усвојувањето на нацрт-законот во Сенатот во износ поголем од уставниот рок од 60 дена утврден за првата известена Комора:
„Законскиот предлог за некои мерки на погрден даночен режим и посебен правен режим беше доставен до Сенатот, како прва надлежна Комора, за расправа и усвојување, на 6 март 2017 година… Усвојување на законот од страна на Сенатот, како прва надлежна Комора, во состанокот на 6 ноември 2017 година, се одржа во кршење на одредбите од чл. 75 ст. (2), се расправа и усвојува над уставниот рок од 60 дена утврден за првата известена комора. Постапувајќи на овој начин, расправата и усвојувањето на законот од страна на Сенатот критикувано на состанокот на 6 ноември 2017 година е еквивалентно на повреда на јуриспруденцијата на Уставниот суд и, имплицитно, на одредбите од чл. 147 ст. (4) од Основниот закон (…)
Како заклучок, сметаме дека при донесувањето на критикуваниот закон, Парламентот ги игнорираше одредбите од чл. 25 ст. (3) од законот бр. 21/1996 - императивна норма што воспоставува усогласен карактер за мислењето на Советот за конкуренција со тоа што изрично предвидува дека „забелешките и предлозите формулирани во мислењето или гледиштето на Советот за конкуренција ќе бидат земени предвид при финализирање на нацрт-нормативниот акт“ - во врска со уметноста. 8 и уметност. 11 од критикуваниот закон. Овој пропуст е во спротивност со уметноста. 1 став. (5) од Уставот.
Со оглед на горенаведените аргументи, ве замолувам да ја прифатите жалбата за неуставност и да откриете дека Законот за некои мерки на погрден даночен режим што се применува на одредени земјишта, градби изградени на нив и одредени овластени економски активности е неуставен, како целина “, се вели во текстот на жалбата, се вели во соопштението за печатот на претседателската администрација.
Наши препораки
Виктор Понта ја обвинува владата на Орбан за катастрофалното управување со пандемијата на коронавирусите и за мерката
Градоначалничката Клотилде Арманд објави дека одлучила да го премести седиштето на Секторското изборно биро (БЕС) 1