Класични приказни кои би било подобро да не се читаат на детето - Бебешки клуб

Кои други приказни им ги читаме на децата? Сите приказни се волшебни и вреди да се споделат со децата или во спротивно би можеле да ги средиме?

Секој се согласува дека колку порано тој стапи во контакт со литературата, толку подоцна детето ќе биде постраствено за читање. Навиката да се читаат приказни на деца од рана возраст е многу добра.

Многу родители почнаа да се грижат и за формата на приказните и за пораката пренесена преку содржината: зарем некои приказни не се премногу насилни, премногу крвави? Некои од нив не содржат опасни клишеа за умот на детето во развој?

Каков став прифаќаме кон класичните детски приказни?

Постојат неколку пристапи на родителите во овој поглед.

Опуштени родители… премногу опуштени?

Некои веруваат дека ние можеме да ја прочитаме приказната за која било деца без да се грижиме за штетните ефекти, тврдејќи како што следува:

Да не се воспитуваат деца во „кристален сад“, цензурирање приказни и секогаш покажувајќи им го само добриот дел од светот, вклучително и бајките, ќе биде премногу чувствително.

Сепак, децата се подложени на бран насилство од ТВ-изложеност: цртани филмови, филмови, вести со насилен јазик или содржина, компјутерски игри, апликации за таблети. Лажен проблем е што таканареченото насилство во приказните може да влијае на нив.

Ние пораснавме со исти приказни и не бевме трауматизирани, напротив, ја развивме нашата креативност и вкус за читање.

Деловите што опишуваат повеќе сурови факти имаат и свој литературен шарм и воопшто ја претставуваат кулминацијата на нарацијата, па затоа преку цензурата имаме лоша приказна и ги отсекуваме од привлечноста.

Татко „златен среден пат“

Другите родители одат на среден пат и ги цензурираат само оние забави за кои мислат дека ќе му наштетат на чувствителноста или пасусите на детето за кои не сметаат дека се соодветни за возраста или природата на детето и настојуваат да најдат приказни што е можно „пацифистички“.

Тие нема да ги избегнат сите класични приказни, или од универзална или од романска литература, туку само оние што можат да имаат премногу силно влијание врз чувствителноста на детето. Никој не се чувствува пријатно кога слуша за мало девојче кое умира откако се бореше да се загрее запалувајќи кутија со кибрити, гледајќи копнежно во луксузни излози, „Девојчето со кибритките“ тоа навистина не е задолжително читање за деца.

ниту едно „Хансел и Гретел“, друга позната класика, не звучи премногу добро во смисла дека на родителите ќе им биде тешко да објаснат како е можно мајка да ги напушти своите деца во шума затоа што немала што да ги храни и зошто човечкото месо мора да вештерка!

Исто така, сцената со глави на децата како се смешкаат на прозорецот, од „Коза со три деца“, го вознемири детството на многу возрасни денес, па веројатно не треба да ги изложуваме нашите деца на овој пасус.

Исто така, постојат неколку класични приказни „Пинокио“ или "Малата сирена" кои во оригиналните верзии содржат хорор сцени како на пример детето Пинокио да заврши обесено или сирената која се самоубива фрлајќи се во длабочините на морето, за нивна среќа има скратени варијанти прилагодени на возраста и чувствителноста на децата.

Општо, приказните на Ханс Кристијан Андерсен, иако навистина полни со фантазија и оригинали, имаат сцени на ретка суровост, како на пр. „Клаус Помладиот и Клаус Велики“ каде што ликовите убиваат коњи со чекани и ги лупат. За среќа, не треба да се откажуваме од сите негови приказни, бидејќи тој има и некои од „најразумните“, како на пр „Принцезата и грашокот“ или „Грдата патка“.

Напнат родител… премногу напнат?

Постои и друга категорија родители кои претеруваат со „политички коректните“ и кои ја наоѓаат вината за сите приказни затоа што ако тие би биле „лузни“ во крвта, сите би имале барем некоја дискриминаторска или несоодветна идеја.

Со некои аргументи можеме да се забавуваме:

Браковите секогаш се водат помеѓу принц и принцеза: зошто да не меѓу два принца или две принцези?
Femaleенските ликови се секогаш убави, зошто не се добри, но грди самовили или грди принцези?
Маќеата е секогаш лоша. Зошто очувите не се појавуваат како компензација?
Родителите условно ги сакаат своите деца и прават разлика помеѓу децата: кралот секогаш претпочита само еден од 3-те сина или повеќе сака една од 3-те ќерки. Или ги подложувам на секакви тестови како да не ја заслужуваат нивната убов.
Премногу суровост кон животните: убиен е волкот од „Црвенкапа“, претепан е петелот од „Две торба со пари“, убиени деца.
Формите како „баба/дедо“ се појавуваат кога треба да се каже „многу стара личност“.
Девојките не наоѓаат исполнување ако не се појави принцот/кралот/Фат-Фрумос.

Она што им го читаме на децата?

Се разбира, има многу обвинувања што можат да бидат изнесени во приказните, сигурно е дека тие сакаат деца, ја развиваат својата имагинација, креативност и, зошто да не, и критички дух.

Би било срамота да се лиши децата од вкусот на класичните приказни и да се состави само приказни кои, имајќи го квалитетот да бидат „политички коректни“, исто така може да имаат недостаток да бидат банални или здодевни.

Ние би можеле да избереме средно решение исклучувајќи само навистина вознемирувачки приказни и пасуси што можат да им создадат на децата кошмари.

Се разбира, чувствителноста на децата исто така се разликува, сцената што може да помине незабележано од едно дете може да поднесе друга на мала траума и тука мора да се интервенира способноста на родителот и неговата способност да интуира што не би било соодветно за детето. или, под претпоставка дека го познава многу добро, како што би било идеално.