Која е вредноста на договорите во Geneенева? Европска перспектива
На барикада во Славјанск, градот во источна Украина окупиран од проруските сепаратисти, 18 април 2014 година
Минатиот четврток, во Geneенева, Соединетите Држави, Русија, Украина и Европската унија преговараа за договор со цел намалување на тензиите во источна Украина и на руско-украинската граница. Agreementеневскиот договор или agreementеневскиот договор оттогаш се повикуваат на секоја напната размена меѓу Вашингтон, Москва и Киев, а страните меѓусебно се обвинуваат за кршење на преговорите. Што значи договорот од Geneенева за Европската унија, каква политичка и правна тежина му дава Брисел?
Прашањето за договорот потпишан во vaенева на 18 април меѓу шефовите на дипломатиите во Русија, Украина, Соединетите држави и Европската унија е многу сложен и доминира во европскиот печат веќе една недела. Така, Ле Монд, во Франција, пишува дека седумте става од договорот ќе биде многу тешко да се применат на теренот.
Ле Монд истовремено нагласува дека самиот факт дека рускиот министер Сергеј Лавров го стави својот потпис покрај оној на Украинецот Андреј Дешиња е, се разбира, имплицитно признавање на владата во Киев, иако Лавров продолжи да зборува во Geneенева за "Државен удар".
Сепак, документот е поволен за Русија, пред сè затоа што не го ни спомнува Крим, како неговата анексија да е веќе прифатена работа. Потоа, ставот на Русија е потврден, чекајќи украинската страна да го направи првиот чекор во разоружувањето.
Но, пред сè, документот бара измена на украинскиот устав, организирање национален дијалог. Овој нејасен порив всушност ја крие желбата на Русија да добие федерализација на Украина.
Во Лондон, „Гардијан“ систематски ги доведуваше во прашање шансите да успее зделката, почнувајќи од очигледно исценираниот инцидент кај браната во сепаратистичкиот град Славјанск на Денот на Велигден, во кој неколку лица го загубија животот во обид да избегаат. да се создаде впечаток дека „украинските екстремисти“ се оние кои не ги почитуваат условите на договорот. „Agreementеневскиот договор, напиша Гардијан, имаше за цел веднаш да се почитуваат велигденските празници. Откако овие ќе завршат, сè може да се случи.
Финансиското издание Форбс исто така посочи дека ако Русија имала најмала намера да ја смири ситуацијата и да го спроведе договорот од vaенева, тогаш телевизијата, радиото и целиот печат под контрола на Кремlin во Русија, со други зборови рускиот медиумски пејзаж., ќе престанеше да зборува за „екстремисти“ и „украински фашисти“ и за сите „херојски мали сили за самоодбрана“ на русофоните.
Конечно, американскиот печат е многу скептичен во однос на применливоста на договорот потпишан во Geneенева. Од Newујорк Тајмс до Мајами Хералд, американските публикации го истакнуваат авторитарниот нанос на Путин во Русија, како и фактот дека неодамна воведениот закон дозволува секој противник да се опише како „предавници на нацијата“. Под овие услови, тешко е да се замисли, напиша Мајами хералд, дека во Русија може да се формира ембрион на внатрешно спротивставување на војната во Украина. Или, таквото спротивставување би било единственото нешто што би можело да ги запре Путин и неговите стратегии на Кремlin.