Кој го сече јазолот; Магазин Q.
Претседателските избори во Белорусија првично беа засновани на сценарио познато неколку децении: Александар Лукашенко, актуелен претседател, освои нов мандат со неверојатно мнозинство. Опозицијата протестираше, осудувајќи го изборниот процес како недостаток. Органите за спроведување на законот брутално ги потиснаа демонстрациите. Западот одби да ги признае резултатите од изборите. После тоа, сепак, се случи нешто ново. Наместо да излегуваат, анти-претседателските демонстрации се засилија. За прв пат имаше штрајкови во големите индустриски претпријатија. И за прв пат, Лукашенко објави дека е подготвен да преговара и, на границата, дури и да се повлече. Статус квото е пред промена?
БЕЛОРУСАНСКА ГЕОПОЛИТИКА
Белорусија е „мек стомак“ на Русија (царски, советски, постсоветски). Ова е местото каде војниците на Наполеон и тенковите на Хитлер влегоа во срцето на Русија, сталинските дивизии маршираа во срцето на Европа. Затоа Белорусија е важна и за безбедноста на Русија и на Европа.
Западната граница на Белорусија, која се совпаѓа со таа на СССР, беше воспоставена по Првата светска војна, во логиката на таканаречениот „санитарен кордон“, планиран од лорд Курзон, за да се запре болшевизмот, всушност вечна закана од руска експанзија, пред портите Европа (што можеше да се постигне само со преминување на устите на Дунав за да се чува Романија и теснеците на Црното Море за да се чува Турција).
Пактот Рибентроп-Молотов доведе до поделба на Полска, чиј источен дел беше инкорпориран во Белоруската Советска социјалистичка република, со цел да се присили секој напад од запад да започне од порамнување што е можно подалеку од Москва. Со капитал на истиот Пакт, Советска Русија се врати во устието на Дунав, присоединувајќи ја Бесарабија. Овој дел, населен до денес со голема полска заедница, остана дел од Република Белорусија и по завршувањето на Втората светска војна, препородената Полска доби компензација на територии во моментот на избувнувањето на пожарот под германскиот суверенитет.
За време на Студената војна, Белоруската ССР, заедно со рускиот РСФС и Украинската ССР, беше посебна членка на ООН, стана најразвиената советска република од индустриска гледна точка и доби дел од советскиот нуклеарен арсенал на нејзината територија. По крајот на Студената војна, договорот на тројцата, договорен во шума близу Минск, стави крај на постоењето на СССР, настан што Владимир Путин го опиша како „најлошата геополитичка катастрофа на дваесеттиот век“.
Од нивното самоопределување, со отцепување од СССР, и Белорусија (името на Белорусија на локален дијалект, што во превод значи „Бела Русија“) и Украина станаа предмет на спор меѓу Русија и моќта на евроатлантскиот запад (кога се обединети, кога е поделен), секој се обидува да ги вовлече во својата сфера на влијание.
Во овој контекст, Александар Лукашенко се појави (очигледно преку демократски избори) како претседател на Република Белорусија. Еднаш инсталиран, благодарение на волјата на народот, тој воспостави авторитарен, личен национален режим што ја сврте земјата - според зборовите на поранешниот водач на работната група на ОБСЕ, а потоа и на специјалниот известувач на ООН за Белорусија - Адријан Северин. на советската историја на отворено “.
„ЛУКАШИСТ РЕК“
За разлика од Украинците, Белорусите не се националисти и не сакаат немири или револуции. Затоа во Белорусија тешко е да се замисли повторувањето на Мајдан и портокаловата револуција во Киев. Ова дотолку повеќе што населението во Белорусија ужива стабилност и релативен просперитет. Заштитата на државата отсекогаш била високо ценета од белоруските граѓани, дури и ако тоа било сторено на штета на ограничување на политичките слободи.
Недостатокот на овие слободи го намали просторот за маневар на Западот во Белорусија.
Во исто време, додека Русија го поддржуваше функционирањето на белоруската економија, западната понуда до народот може да содржи само ветување за повеќе граѓански права. Или, таквата перспектива, со нешто апстрактен карактер, имаше мала популарна привлечност.
Од друга страна, цврстата контрола на економијата од страна на државата и слабото пробивање на странскиот капитал не дозволија, како што се случи во Украина и Русија, појава на локални олигарси кои ќе станат центри на идеолошко зрачење и фактори на коагулација на политичките сили. невладина.
Во такви околности, примајќи слаби импулси од нацијата, опозициските партии, во најголем дел, се појавија токму во кругот на моќта, како реакција на прекумерната концентрација на моќта на Лукашенко.
П.Главната политичка битка во Белорусија повеќе од две децении се одвиваше не меѓу приврзаниците на демократијата и диктатурата, туку меѓу авторитарниот Лукашенко и оние кои сакаа да го заменат неговиот авторитаризам со нивниот авторитаризам.
Бидејќи се исклучени авторитаризмите, еден од ефектите на опишаниот феномен беше максималната поделба на спротивставувањето на официјалниот режим, што не само што го ослабе уште повеќе, туку уште повеќе ги отуѓи граѓаните.
Без разлика дали разбрал дека не секој што е против диктатор е демократ, Западот, сакајќи да ја разбие Белорусија од Русија, избра да ја поддржи опозицијата како што беше. Опозицијата падна во неговите прегратки, бидејќи немаше внатрешна поддршка и можеше да се потпре само на странска помош. Ова беше погрешен избор на Западот, кој го одведе во ќорсокак, оставајќи го Лукашенко целосно достапен за партнерство со Русија.
Притоа, истиот Запад започна од премисата дека Лукашенко, опишан како „последниот диктатор во Европа“, е фанатичен русофил, поддржувач на руската унија со Белорусија. Апсолутно лажен заклучок, бидејќи „диктаторот“ не беше следбеник на рускиот капитализам, ниту политички контролиран, ниту на руска демократија, ниту беше ограничен со приоритетите наметнати од одбраната на државниот суверенитет (т.н. „суверена демократија“).
Како вистински „хомо советикус“, Александар Лукашенко бил лојален на СССР, но не и на постсоветска Русија. Она што го врзуваше за Русија беше само идејата за обновување на Советството, по можност под негово водство. Така, тој заврши во глув, но непомирлив конфликт со Владимир Путин.
Непријателски настроен и кон западната демократија и кон рускиот капитализам, Лукашенко стана чувар на геополитичкиот статус кво и делото што го играа некогаш некои, понекогаш други, за да добие нерешено кога едната страна се чинеше дека е на прагот да ја добие играта. За возврат, тој играше едни против други за да ја задржи својата позиција.
Адријан Северин, веројатно најдобриот романски познавач на Белорусија, во извештајот до Комисијата за човекови права на Обединетите нации, кој, преведен на белоруски од чешката влада, беше отпечатен и дистрибуиран во половина милион примероци, белешки: „Александар Лукашенко е главната гаранција на Русија дека Белорусија нема да му се предава на Западот и главната гаранција на Западот дека Белорусија нема да и се предава на Русија“.
БЕЛОРУССКИОТ СТАТУС КВО Како жртва на пандемијата КВИД-19
Оние кои рекоа дека по Ковид-19 ништо нема да биде како порано, се чини дека добија прва потврда во Белорусија.
Пандемијата го втурна евро-атлантскиот запад во вистинска граѓанска војна. На ова се додава и можноста за проширување на економскиот јаз меѓу Кина и САД во корист на претходниот. Ваквиот развој на настаните ја турка Америка кон трговско-технолошка војна со режимот на Пекинг, во која неутралноста на Русија, барем, е од суштинско значење. За главните протагонисти на ЕУ - Германија и Франција - таквата динамика бара итен пристап кон Русија, и за да се искористи можноста за бегство од американското туторство и да се добие попогодна позиција во преговорите за идниот меѓународен поредок. Кој, освен, можеби, Полска и евентуално Литванија, сега може да се држи до Белорусија?!
Еве ги податоците за контекст што му овозможува на претседателот Путин конечно да го пресече јазолот. Што би значело и распад на фронтот на НАТО, во време кога западните стратегии повторно ја будат идејата за „санитарен кордон“ и опсадата на Украина.
Бидејќи протестите во Минск и другите белоруски градови личат на оние за време на украинските портокалови револуции, многумина побрзаа да заклучат дека го имаат истиот директор. Јас не мислам така.
Појава на работници кои штрајкуваа, кои не сочувствуваа премногу со таканаречената прозападна опозиција и кои не можат да бараат воведување на западен модел на економска и социјална организација токму кога се влошува пандемијата Ковид-19 и развива системска криза, но кој би сакал порелаксиран режим на „путинистичка демократија“ (нелиберална, контролирана, суверена или што и да е), способен да ја задржи политичката стабилност и да обезбеди разумно ниво на социјална помош, испраќа во сосема друга насока. Бидејќи очигледна и невидена неспособност на безбедносните сили на Лукашенк да стават крај на протестот на улицата не испраќа во друга насока.
Овие две новини, кои го приближуваат денешниот Минск до Букурешт во декември 1989 година, го принудуваат Лукашенко да избере помеѓу судбината на Николае Чаушеску и онаа на Виктор Јанукович..Со таа разлика што во вториот случај договорот меѓу Западот и Русија, за решавање на кризата, беше прекршен од претходниот, додека сега, кризата нема да заврши се додека Москва не добие сигурност дека решението благословено од неа е одржливо и одржливо.
Дотогаш, народот ќе остане на улица, фабриките ќе останат во штрајк, полицијата ќе реагира вирулентно, но неефикасно, Лукашенко ќе ги имитира преговорите, при пакување, а група романски интелектуалци, страшни и наивни, ќе бара цврста осуда на режимот на Лукашенко од страна на безначајниот министер за надворешни работи на Романија, без да сфатат дека, притоа, тие играат игра во име на Романија која обезбедува алиби за предавање на Западот и помага на Русија да го реши белоруското прашање во нејзина корист. Следува Украина.