Колапсот на Романија, виден од Стокхолм
На инсталацијата на советскиот модел во Романија од страна на романските комунисти, со поддршка на Москва, и претходеше целосно уништување на постојната социо-политичка и институционална рамка, со цел да се отстранат социјалните структури кои се спротивставуваа и олеснија всадувањето на сталинските креативни институции и практики Романската економија, потресена од напорите на војната, беше подложена на огромен притисок да ги исполни советските барања.
Овие резултирале и од исполнувањето на условите за примирје и од одржувањето на советските окупациони трупи. Надвор од сите овие напори, економската рамка беше разнишана од институционално-политички мерки дизајнирани да обезбедат контрола врз комунистичките елити над неа. Покрај тоа, сушата што ја погоди земјата во тие години имаше катастрофални последици, особено во смисла на обезбедување егзистенција за населението.
Во годините 1946-1947 година, Романија била сцена на генерализирано дело на уништување, кое имало за цел да го олесни целосното преземање на власта од страна на комунистите. Патот до социјализмот беше отворен од глад и уништување. Во оваа смисла, шведските сведоштва што ќе ги презентираме ја доловуваат состојбата во земјата, од крајот на 1946 година и почетокот на 1947 година. Шведскиот печат детално известуваше за состојбата во Романија и овие сведоштва обезбедуваат дополнителни детали за состојбата на населението и опишуваат општата мизерија што ја зафати земјата во тие години.
„Глад во земјата на изобилство“
Под овој наслов, конзервативниот шведски весник „Свенска Дагбладет“ од 28 март 1947 година објави сеопфатен извештај за состојбата на населението во Романија. Извештајот беше потпишан од В. Брец и детално ја опиша состојбата во земјата во економски услови:
„Гладот денес владее, во најсоодветната и ужасна смисла на зборот. Особено во Молдавија, покраината што се граничи со денешна руска Бесарабија, стотици луѓе умираат секој ден од глад и студ. Во Романија, која порано беше една од житниците во Европа и каде годишно се извезуваа големи количини житни култури, нема брашно, леб или пченка.
Кога го напуштив Букурешт, во средината на јануари, немаше парче леб во целиот град една недела. И зимскиот мраз го прави недостатокот уште повеќе почувствуван. Повеќето домови и работни места не се загреваат поради недостаток на гориво. Во оваа земја, која претходно снабдуваше голем дел од континентот со нафта, луѓето се редат за да добијат два литра од овој скапоцен производ “.
Според Бертоц, причина за ваквата состојба е страшната суша, која ја уништи житната култура. Романија требаше да увезе жито, но тоа не беше можно поради отсуство на валута.
Пролет 1947 година: Романците погодени од сушата претходната година добиваат помош од странство
Сите извори на извоз на Романија отидоа во Советскиот Сојуз заради воени репарации и затоа немаше плаќање за увоз. Бертоц ја забележа посетата на владината делегација на Москва во јануари 1947 година со намера да ја подобри состојбата, но според шведскиот новинар помошта сепак доцнеше:
„Катастрофалната состојба на националната економија ја формира основата на сегашната политичка состојба во Романија, која, пред сè, се карактеризира со се поинтензивна борба меѓу режим, кој секако има моќ во рака, но нема поддршка од масите. романскиот народ и опозицијата која добива се повеќе и повеќе терен. Иако, или можеби токму поради ова, опозицијата во својата програма има главна точка отстранување на сегашниот режим и отпор против комунизмот и Советите.
Како ќе заврши оваа борба, кога Советите ќе ги повлечат своите трупи од Романија, а Романците повторно ќе можат сами да одлучат за својата судбина, за информиран набудувач не може да има сомнеж. Режимот што владее во Романија денес се заснова на соработката помеѓу комунистичката партија и некои помали социјалистички и буржоаски групи “.
Впечатоците на авторот се многу раскажувачки за расположението во земјата и странство. Сè уште постои надеж дека Романија, како и другите земји од Централна и Источна Европа, окупирани од Црвената армија, ќе може да преземе независен курс во иднина.
Бретец им прекорува на комунистите дека, за разлика од другите комунистички партии во Европа, тие не воделе борба за отпор против режимот на Антонеску во годините на Втората светска војна. Исто така, комунистите, според мислењето на авторот, немале способни водачи и премногу тесно соработувале со советскиот окупатор. Критиката на авторот е насочена и кон социјалдемократите, на кои им се прекорува фактот дека тие не се истакнале на кој било начин помеѓу двете светски војни и дека не успеале да го привлечат гласачкото тело незадоволни од комунистите.
Во ноември 1946 година, друг шведски весник објави извештај за состојбата во Романија. Под наслов "Романските деца имаат голема потреба“, Дневниот весник„ Афтонбладет “ги објавува впечатоците за д-р Арнеус, водачот на шведските акции за помош на Источна Европа, кој штотуку се врати од Романија. Арнеус бил во земјата на покана од романската влада обидувајќи се да организира разни хуманитарни акции. Д-р Арнеус раскажува:
„За време на мојата работа видов многу страдања и несреќи во Германија, Холандија, Австрија и Унгарија. Но, никаде не сум видел нешто слично на ситуацијата што владее во Романија денес. Земјата ја прогонуваше изминатите две години од страшната суша што уништи сè, особено во Молдавија, каде што покрај тоа, таа беше театар на операции веќе шест месеци.
Патувањето низ Молдавија е слично на патувањето низ Сахара: милја по милја се гледаат само празни, изгорени и уништени полиња. Тука и таму залудно телешко месо или свиња залудно пребаруваа за да најдат нешто да јадат. Земјата е толку сува што е распукана насекаде. Бидете изненадени ако понекогаш видите сечило трева. Во помалите села сиромаштијата е голема. Децата се полуголи.
Многумина се инвалиди, без рака или нога или со уништено лице од експлозии на мини што ги оставија невооружените Германци и кои сега ги има во полињата, тешко е да се лоцираат. На едно место посетив куќа, која беше само колиба земја, со покрив над него.
Таму еден лекар основал приватна клиника и, без скоро никакви лекови или алатки, беше повеќе од херојски. Во друга колиба видов четири деца модринки од студ, живописни, кои се обидуваа да се загреат покрај камин. Двајца носеа кошули, но другите двајца немаа ни конец “.
Децата страдаа многу од сушата во 1946 година
Пред оваа апокалиптична ситуација, властите залудно се обидоа да преземат мерки за да им помогнат на оние кои имаат потреба. Кантините за помош на сиромашните не можеа да се справат со задачите:
„Имавме можност да посетиме ваква менза, за која се сеќавам, особено: беше инсталирана во училиште и кога стигнав таму не слушнав бучава. Некаде зад училиштето наидуваме на група луѓе кои целосно молчеа, интензивно гледаа на нешто пред нив: имаше два мали котли, каде се вареше супа.!
Бил составен од многу вода, со малку компири и кромид и се пресметувал приближно. 70 луѓе, но наместо тоа дојдоа 120! Така поделена супа, таа не може да претставува за секој повеќе од 50-75 калории. И ова им беше единствениот оброк цел ден! “
Каде оди Романија?
Во изданието на 3 февруари 1947 година, левичарскиот весник „Арбет“ направи проценка на политичката состојба во Романија една недела пред потпишувањето на Мировниот договор, под наслов „Романски проблеми" Шведскиот весник сметаше дека единствената можност за организирање на отпор против комунистите е консолидација, на левиот пол, на социјалдемократите, што би била остварлива алтернатива на левицата, привлекувајќи го некомунистичкиот електорат. Сојузот помеѓу ПСД и британските лабуристи се сметаше за многу корисен за оваа намена:
„Комунистите, како партизани на источната демократија, порано или подоцна ќе ги принудат социјалдемократите да се борат за живот и смрт. За ова, романските социјалдемократи можат да бидат важен фактор во борбата на западните сили против комунизмот и панславизмот. Досега честопати се покажуваше дека нападот на комунизмот само со критички став не доведува до големи резултати.
Ако западните сили ја охрабрат видливата тенденција на романските социјалдемократи да се приближат до Западот и ако се воспостави поинтимен контакт помеѓу, на пример, Лабуристичката партија и нив, може да се изгради катапулт од Романската социјалдемократија, и против комунизмот и против реакцијата “.
Анализата не ги прости коруптивните практики на меѓувоениот политички режим, што ги поврза со политичките случувања во тоа време. Затоа, беше разгледано, критиките на Маниу и Братјану за изборната измама организирана од комунистите изгубија голем дел од својот кредибилитет. Во врска со нивните обвинувања во врска со фалсификување на изборите, весникот коментира:
„Едноставно, тогаш го забележавме. Но, всушност [Маниу и Братјану - н.н.] не треба да протестираат. Кога тие беа на власт, партијата што кралот ја повикуваше да владее секогаш излегуваше како победник на изборите. Романските жандарми се експерти во водењето, на пријателски, но решителен начин, на непослушните гласачи на гласање, каде што знаат како да ги ослободат од непријатностите при изборот на свој список на кој ќе гласаат “.
Пропагандата на режимот во Букурешт во корист на блиски врски со Советскиот сојуз на сите нивоа не избегна критичка анализа:
„Со исклучок на Унгарија, Романија е единствената земја меѓу поранешните германски вазали на Балканот што не е духовно поврзана со Русија. Напротив, тоа е тврдина на латинската култура, среде словенско море, а нејзината единствена несловенска граница е таа на Унгарија “.
Шведскиот весник не се согласи со крајно непријателскиот однос на САД кон владата на Гроза. Умерениот став кон него во голема мера ќе ја намали постојната напнатост. Покрај тоа, тој напис покажа големо разбирање кон Петру Гроза, што тој го опиша како што следува:
„62-годишникот е темпераментно суштество и, донекаде, идеалист. Тој се откажа од своето богатство и социјална позиција за да живее во согласност со неговиот политички идеал. Тој го презеде кормилото на земјата во време кога ситуацијата изгледаше безнадежна, што објаснува, до одреден степен, зошто традиционалните повреди на романските слободи сè уште не се потиснати.
Затоа што не смееме да заборавиме дека не е Гроза тој што го воведе овој систем. За време на неговото владеење тој секогаш мораше да ги земе предвид, од една страна, руската окупација и баластот на политиката на притисок, а од друга страна, плановите за бунт на стражарите и другите нацисти.
Би било повеќе од бизарно ако, во такви околности и во земја со таква традиција на длабока корупција како што е Романија, демократијата во западен стил се крене одеднаш, како светло сонце на небото без облаци “.
Колку и да е тажно ова откритие, сепак е очигледно дека, без интуиција на идната еволуција на нештата во Романија, шведските опсервации содржат голема вистина. Долгата демократска вежба во скандинавскиот свет и географската дистанца што нуди непристрасност донесуваат дополнителна јасновидност во анализата.
Гледано однадвор, левичарската насока за која Романија знаеше дека е очигледна и со оглед на недостатокот на меѓувоена романска демократија, социјалдемократијата се појавува објективно како одржливо компромисно решение меѓу комунистичкиот режим и либерално-демократскиот.
Текот на настаните, се разбира, ќе ја поништи прогнозата. Социјалдемократите нема да можат да организираат лев пол како алтернатива на комунистите и ќе се лизгаат под нивна контрола, исто како што зградата на комунистичкиот тоталитаризам ќе се издигне на урнатините на земјата.