Колку сме објективни со целите на нашите соработници
„Еднаш, многу одамна ... Făt-Frumos и Ileana Cosânzeana се омажија за млади, имаа многу убави деца, го водеа своето кралство во склад до староста, уживајќи во loveубовта кон своите поданици и во почитта на змејовите и вештерките . Возев на седло и сл. “.
Гледано „студено“, приказната изгледа поневеројатна од која било бајка; не можеше да убеди ниту дете. А сепак, „жешки“, честопати имаме тенденција да реагираме како да веруваме во такви утопии. И кога станува збор за она што го сакаме, ние понекогаш прифаќаме малку солипсистички-детски начин, како светот да е создаден да нè задоволи, вклучително и да им се покоруваме на нашите цели.
Несомнено, целите имаат своја цел - ако целта и дава форма на нашата намера, целта е таа што, кога е добро дефинирана, и дава содржина. Но, како целта се разликува од двосмисленоста во едноставната желба или, зошто да не, во големиот идеал? Преку конкретност. Целта е, или треба да биде, ПАМЕТНО, акроним на англиски јазик за карактеристиките на Специфично, мерливо, достижно, реално, ограничено на време.
Како и секоја апстракција, концептот на „цел“, како и неговите карактеристики, се контра-интуитивни; не можеме да воспоставиме какво било здружение со ништо од природата. Природата работи од „грешка по грешка, до конечна победа“; тој нема намера да постигне нешто, а уште помалку некои цели. Затоа, мислев дека нема да навлегувам во дефиниции и описи, туку да ги илустрирам горенаведените концепти користејќи едноставен пример, но исто така многу популарен денес: губење на вишок килограми.
Ајде да замислиме дека штотуку излеговме од гастрономската разврат на зимските празници. Во огледало ја проучуваме силуетата што до вчера ја сметавме за прифатлива, но сега нè разочарува, воздивнуваме, отпуштаме уште една дупка во ременот ... јасно е, не работи веќе така. Треба да сториме нешто за да „изгледаме подобро“. Цел која е лесна за разбирање за секој, што дава форма,… силуета, ако сакате, на нашата намера. Но, во исто време, тоа е нејасно. Како знаете дека „изгледате подобро“?
За да ја постигнеме целта, потребна ни е целта. Ако се свртиме кон советите на аритметичките експерти за исхрана, ќе откриеме дека, во зависност од возраста, полот и висината, идеална тежина е толку многу килограми, што може да ги достигнеме за толку месеци, под услов да трошиме толку многу калории дневно и да согориме во теретана толку многу калории. Еве ја целта: „губење на Х килограми за Y месеци“. Звучи како ПАМЕТНО, нели? Може да проверите: барем на хартија, мислам дека немаме за што да ги обвинуваме.
Во реалноста - како што забележаа сите што биле на диета - целта воопшто не е ПАМНА затоа што е нереална. Тој ја игнорира елементарната вистина, но многу полесно да се разбере отколку формулите за калории и табелите. Она што денес го нарекуваме човечки метаболизам е механизам што долго време се мелеше со милијарди години откако се појави животот на Земјата. Lifeивот кој еволуирал во многу несигурни услови за храна и за кој изобилството што го уживаме ние, оние што поминуваме низ овие редови, е скоро непостоечко. И денес гладот се смета за најсериозна закана за глобалното здравје. И во услови на глад преживуваат оние кои најдобро управуваат со своите калории, а не моделите. Со други зборови, метаболизмот е оптимизиран за преживување, а не за естетика. Така тој ќе ги брани „со заби“ килограмите за кои лошо помисливме. Затоа, ако немаме метаболички нарушувања или нарушувања во однесувањето, сè што навистина ни треба е умереност и малку вежбање, што е токму она што сме повикани да го направиме преку ТВ реклами од општ интерес.
Јас сум склон да верувам дека горенаведеното не е „сензација“ за никого. А сепак, износот на реклами за производи и услуги за оптимизација на силуета се чини многу поголем од горенаведената логика што ќе нè наведе да веруваме. И бидејќи понудата ја следи побарувачката, заклучуваме дека луѓето се водат според сопствените предрасуди и ставовите на оние околу нив, наместо од разумот. Затоа што што друго би можело да ги поттикне да се однесуваат нелогично, односно доброволно да гладуваат и да пукаат прекумерно?
Јас не тврдам дека треба да градиме софистицирано расудување под никакви околности. Кога би користеле само логика, веројатно не би ја напуштиле ниту куќата затоа што не сме во можност да ја избереме облеката затоа што немавме доволно податоци за да донесеме аргументирана одлука. За обични, секојдневни ситуации, еволуцијата нè обдари со интуиција, таа колекција на прекрасни механизми што ни овозможуваат да разбереме комплексна реалност во делови од секунда и скоро без никаков напор. На пример, скоро веднаш ја „читаме“ пријателската или непријателска природа на намерите на странец за прв пат пред нас; или знаеме кога сопругата е вознемирена или детето добило лоша оценка дури и без да го види нивното лице или да го слушне нивниот глас.
Но, кога станува збор за рационални елементи како што се цели, без разлика дали се лични или поврзани со работата, ограничувањата на разумот не се доволно добра причина да се замени со интуиција или предрасуди. Зошто? Видов колку е комплицирана целта, на прв поглед толку едноставно, губење на тежината, во случај кога корисник беше и управител и извршител. Замислете сега како стојат работите во реален проект, со голем тим, во кој целите добиваат догматски карактер, што не може да се критикува и не признава приговори или прилагодувања. Во таква ситуација - прилично честа - мислам на големиот Николае Јорга, кој на прашањето зошто толку често ја менува својата политичка боја, одговори: „Душо, само волот е постојан во животот!“
Со други зборови, залудно имаме SMART цели, ако не сме паметни.