Колку звуци има зборот мушка

7 звуци - секоја буква означува звук, вклучувајќи ја и групата букви "ge" затоа што е сама во слогот, ако добро се сеќавам (не го сторив ова веќе некое време).

7 звуци и 7 букви.
ge - звук не се зема како сингл, бидејќи во слогот нема друга самогласка, затоа g е звук, соодветно д.

Има 7 звуци. Секој слог има самогласка, така што во овој случај „е“ не само што може да биде помошна буква (како во случајот на зборот „маргеа“ кој има само 5 звуци), туку има независна вредност и претставува звук.

6 звуци и 7 букви. „ge“ се смета за звук.
Земи и научи. На испити нема да имаш телефон да прашаш на TPU. Или знаете?

Или „знаеш“?
Тоа би било фер.

7 букви и 6 звуци. „Ге“ е звук.

Тоа се слогови. Не грижи се, ти си еден куп будали. Ако обично сте зеле само 4 на романски јазик, замолчете и не им давајте на другите во вашиот создаден ум.

Постојат 6 звуци. И 7 букви. Ако внимававте на романскиот јазик низ основното училиште, ќе можевте да слушнете како умен наставник вели дека групата букви „ге“ е звук.

Не бев во право. Сфатив подоцна и коригирав. Во времето кога правев граматика, вие не бевте ни на цевка. Заборавив. Sorryал ми е што сум стар.

Тоа е тоа, и заборавам. И прости ми што дозволив, но поминаа нешто повеќе од 40 години

Во овој случај има 7 звуци, бидејќи групата "ге" формира слог. Бидејќи на секој слог му треба самогласка, излегува дека „е“ е самогласка, па затоа е посебен звук. Во оваа ситуација, "ge" претставува два звука.
Ако во слогот што содржел „ге“ имало самогласка, тогаш оваа група била звук.
Не лути се на мене што те оценив со „Еронат“, но во иднина е подобро да се документираш подобро.

Не ме терај да ти ја испратам сликата од граматичката книга.

Можеби треба да ја отворите граматичката книга за да проверите. Во оваа прилика ќе откриете две работи:
1) Проблемот тука е во фонетиката, а не во граматиката.
2) Правилната форма на глаголот „да се стори“ во негативниот императив („не ме терај“ е погрешна)

„Не ме терај“ и „не ме терај“ се дозволени на романски јазик. И тие се граматички точни. Зависи од која книга имате.

Не зависи „од тоа каква книга имаш“, точната форма е една, а негативниот императив се формира ЈАСНО со инфинитивот на глаголот, на кој му претходи негацијата (според ДООМ2). Исклучоците што сè уште се појавуваат првично се погрешни форми кои завршуваат да бидат прифатени поради честа злоупотреба (како што е договор по значење), но досега не сум видел дека оваа грешка е прифатена. Кажете конкретно каде сте ја виделе напишаната форма што сте ја прифатиле.

Ова е прифатена форма. Ако е прифатена, тоа значи дека може да се користи. Цитирам од тековна граматичка книга (2016): „Дозволени се и вообичаените форми, дури и ако не ја почитуваат лексичката структура на зборот“ (н.р. во однос на глаголот)

Сфаќате колку можам да имам доверба во книгата во која се изразени граматичките правила, изненадување, од плеоназам („лексичка структура на зборот“)! Да не спомнувам дека на оваа логика треба да прифатиме и форми како „да имам“ и „сакав“, накратко: секој зборува како што сака. Конечно, типичен романски: подобро отколку да ја признаете вашата грешка, барате аргументи за тоа дури и со ризик да направите повеќе грешки. Што повеќе да кажам? Зборувајте како што сакате, повеќе нема да ви противречам, но кога ќе одлучите да зборувате правилно, знајте дека книгата од која сте го извадиле понудата е добро само да се користи како тоалетна хартија.

Па, „да се има“ и „се бара“ се навистина точни
И „лексичката структура на зборот“ не е пелоназам.
Од curубопитност, со кое дете зборувам?

Имав напишано „sa aib * e“ и „v * roiam“, но страницата одлучи да го објави автоматскиот одговор во правилна форма. Дури и сега не ми дозволуваат да ги напишам погрешно, затоа ги додадов theвездите, а „лексичката структура на зборот“ е плеоназам, сакале вие или не, исто како што „не го стори тоа“ е погрешна форма. Вие не ја откривате граматиката, барем не во моментот дека за неколку години овие грешки веројатно ќе бидат прифатени, но дотогаш.

И да одговорам на вашето прашање, не зборувате со дете, но ве уверувам дека уште тогаш ги знаев овие работи.