Комплементарна терапија за карцином Што е точно за пчелните производи
Мед, прополис и матичен млеч во онкологија
Те молам забележи:
Оваа порака е постара од 180 дена. Нашите вести НЕМА последователно да се ажурираат.
Погледнете ги нашите најнови вести.
Дали имате прашања на оваа тема? Ви стоиме на располагање. Можете да контактирате со нас преку телефон и по е-пошта.
Колку се важни комплементарните и алтернативните или експерименталните методи? Ова е прашање што се однесува на многу корисници на услугата за информации за карцином. Тековен пример: Дали пчелните производи можат да се користат како лекови против рак? Дали медот помага против мукозитис? Што е со прополис или матичен млеч за ублажување на поплаки поврзани со терапија, на пример, за поддршка на заздравување на рани или за самата терапија со рак? Krebsinformationsdienst.med ги испита овие прашања и ја состави моменталната состојба на знаење за пчелните производи.
Пчелни производи: мед и што друго?
За кои пчелни производи се дискутира во медицината?
Мед, прополис и копродукции - корисно во терапијата со рак?
Мед во терапија за поддршка
Традиционално, медот се користи во многу култури против иритација на кожата и за нега на рани. Во областа на онкологијата, постојат студии во кои се користел мед, на пример, како терапија за поддршка кај пациенти со карцином по орален мукозитис поврзан со терапија. Медот ги ублажува симптомите на пациентот, понекогаш значително, понекогаш помалку, во зависност од тежината. Достапните податоци се само умерено значајни. Бидејќи третманот на орален мукозитис може да биде тежок, долготраен и болен, медот сè уште е терапевтска опција.
Сепак, медот е популарен и за само-лекување: некои пациенти, на пример со тумори на главата и вратот, користат мед како превентивна мерка за време на терапија со зрачење на устата, грлото и плунковните жлезди за да се спречи оштетување на мукозната мембрана во усната шуплина. Општо земено, разни терапии со рак, не само зрачење во пределот на главата и вратот, може да доведат до појава на мукозитиди. Тука медот е всушност превентивна мерка.
Оваа употреба на мед не е штетна, но лекарите, фармацевтите или дури и инволвираните медицински сестри треба да истакнат добра орална хигиена: Големата содржина на шеќер во медот може да го промовира развојот на кариес со долготрајна употреба и особено со ограничена плунка. Третманот на рани на отворена мукозна мембрана со природен мед не се препорачува поради можното оптоварување на микроб. Без оглед дали болните сакаат да користат мед превентивно или супортивно, секогаш треба да се користи медицински мед.
Прополис против туморските клетки
Студијата за прополисот изгледа поинаква: публикациите од експерименталните студии во кои состојките од прополисот биле изолирани и специфично тестирани на културните култури, постојат веќе неколку децении. Посебен фокус е ставен на состојката кофеинска киселина фенетил естер: Оваа супстанца може, на пример, да ја намали појавата на гени-регулирана отпорност на хемотерапија во клеточни култури. Што е со преносливоста на ваквите претклинички податоци врз клиничката состојба? Досега, ниту овој естер ниту другите активни состојки направени од прополис не беа во можност да се докажат како терапија против рак во значајни клинички студии.
Се чини дека и пчелната смола не е ефикасна превентивно. Пилот-студија за испитување на антитуморскиот ефект на бразилскиот прополис кај пациенти со цревни полипи не покажа ефект: стапките на пролиферативни промени во цревната лигавица, како што се јавуваат и кај пациенти со карцином на дебело црево, не се променија по земањето прополис. Авторите не спроведоа понатамошни студии со прополис.
Опишан е и ефект на поддршка за пациенти со мукозитис предизвикан од зрачење. Сепак, ситуацијата со податоците не е јасна. Затоа, треба да се испита употребата на прополис за воспаление на мукозните мембрани кај повеќе пациенти.
Слична е и состојбата со податоците за матичниот млеч. Во индивидуални студии, биле забележани позитивни ефекти кај пациенти со мукозитиди по зрачење или хемотерапија. До денес, сепак има премногу малку достапни податоци за да може да се даде јасна препорака.
Исто така се дискутира дали сокот од пчела кралица може да го подобри имунитетниот систем на пациентите. Во клеточна култура и во експерименти со животни, матичниот млеч беше во можност да ги намали ефектите на оксидативниот стрес и беа забележани и антиинфламаторни ефекти и регенерирачки клетки. Студии за луѓе, пациенти со рак или не, досега немаат.
Можни ризици: алергии, оптоварување на микроби, загадувачи
Во 2009 година, Федералната канцеларија за проценка на ризик (BfR) објави сè уште валидна изјава за „Проценка на прополис и матичен млеч“. Во ова, BfR истакнува дека двата пчелни производи содржат состојки кои во одделни случаи може да доведат до сериозни алергиски реакции кај чувствителни луѓе. Во случај на прополис, достапните извештаи опишуваат реакции на контакт кога се користат надворешно, на пример во козметички производи и алергиски реакции кога се земаат орално во форма на таблети, пастили или капки. Матичниот млеч има поголем алергенски потенцијал. Анафилактички реакции се пријавени во ретки случаи по орален внес. Треба да се внимава кога се користи храна за пчели: астматичари, атопици и сите луѓе кои инаку можат да бидат преосетливи на супстанции од околината. Матичниот млеч може да предизвика сериозни, опасни по живот реакции кај нив.
Не само што оптоварувањето со микроб на мед, прополис и копродукции игра улога. Исто така е важно да се внимава на содржината на загадувачи на пчелните производи. Самиот мед редовно се следи како дел од таканаречениот мониторинг на храната на Федералната канцеларија за заштита на потрошувачите и безбедноста на храната. Медните производи што се пласираат на пазарот како храна не смеат да надминуваат одредени гранични вредности за штетни материи.
Да се обезбеди ова не е лесно како што се очекуваше. Пестицидите што се користат само во земјоделството претставуваат вистинска закана за пчелните колонии ширум светот. Откако ќе бидат проголтани, загадувачите порано или подоцна ќе се најдат и во пчелните производи.
Покрај тоа, пчелите се исклучително чувствителни на загадувачи. Значи, секогаш постои загрижувачки пад на пчелните колонии. Европската комисија сега започна сопствена стратегија за борба против опаѓањето на пчелите, која е координирана од Европскиот орган за безбедност на храната.
Многу малку луѓе сфаќаат колку сме навистина зависни од пчелите и опрашувањето на растенијата од инсекти. Според проценките на Организацијата на Обединетите нации за храна и земјоделство (ФАО), 71 од 100 култури од кои се добива најголемиот дел од храната (90%) ширум светот се опрашуваат од пчели. Повеќето од одгледуваните култури во Европската унија (ЕУ), исто така, се потпираат на опрашување од инсекти.
За понатамошно читање: Користени извори и подетални информации
Федералната канцеларија за проценка на ризик (BfR) објави проценка на прополисот и матичниот млеч во 2009 година. Ова може да се најде на Интернет под бројот 002/2009 www.bfr.bund.de/cm/343/einschaetzung_von_propolis_und_gelee_royal.pdf (PDF)
Националната библиотека на САД, САД Националната медицинска библиотека го оцени прополисот на својата база на податоци MedlinePlus. Англискиот јазик дава информации за тоа што се смета за безбедно и необезбедено во САД во врска со прополисот. www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/390.html.
Карактеристиките на медот за заздравување на раните се потенцирани во тековниот преглед на Кокран од 2015 година. Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker N. Honey како локален третман за рани. Cochrane База на податоци за систематски прегледи 2015, број 3. Уметност. DC0050083. дои: 10.1002/14651858.CD0050083.pub4.
Во прегледот на Кокрајн од 2011 година, медот е именуван како еден од десетте начини за спречување на мукозитис. Worthington HV, Clarkson JE, Bryan G, Furness S, Glenny AM, Littlewood A, McCabe MG, Meyer S, Khalid T. Интервенции за спречување на орален мукозитис кај пациенти со третман на преживеан рак Cochrane База на податоци за систематски прегледи 2011, број 4. Уметнички број: CD000978. дои: 10.1002/14651858.CD000978.pub5.
Прегледот Кокрајн од 2014 година дискутира кои третмани за слабо заздравување, отворени рани кај пациенти со карцином можат да бидат корисни. Медот не игра голема улога кај овие пациенти. Аддерли УЈ, Холт ИГС. Локални агенси и преврски за рани на габи. Cochrane База на податоци за систематски прегледи 2014, број 5. Уметност бр: CD003948. дои: 10.1002/14651858.CD003948.pub3.
Со мед како комплементарно медицинско терапевтско средство, Münstedt K. (2012). Комплементарни и алтернативни терапии за карцином, трето ревидирано издание 2012 година, произлезе Медицина: 350-351 и Хјубнер Ј. (2012). Комплементарна онкологија. Мерки за поддршка и препораки засновани на докази. Шатауер Верлаг. 2. издание 2012 година. 165-168 вработени.
На пример, значајни резултати за терапија со прополис може да се најдат во:
- Норонха ВР и сор. (2014). Мукоадзивен гел од прополис за спречување на орален мукозитис предизвикан од зрачење. Curr Clin Pharmacol. 2014 година; 9 (4): 359-64. дои: 10.2174/1574884709666140205210051
- Toma ? eviè T, Jazbec J. (2013) Двојно слепа рандомизирана плацебо контролирана студија за ефективноста на прополисот (пчелен лепак) во третманот на тежок орален мукозитис кај деца третирани со хемотерапија. Дополнување Мед. 2013 август; 21 (4): 306-12. дои: 10.1016/j.ctim.2013 година.04.002
- Ишикава Х и сор. (2012). Пилот, рандомизирана, плацебо контролирана, двојно слепа фаза 0/биомаркер студија за влијанието на екстрактот богат со артепилин Ц од бразилски прополис кај чести пациенти со колопи на колоректален аденом. Ј Ам Кол Нутр. 2012 октомври; 31 (5): 327-37
Апстракт на конгресот од 2012 година спореди мед и мешавина од восок од прополис како терапија за мукозитис поврзан со хемотерапија. Elbarbary S, Abdulrhman A, Amin A, Ebrahim S. 2012. 17-ти Конгрес на Европската асоцијација за хематологија Амстердам Холандија. Хематологика. CN-01050098