КОВИД-19 Европската унија ги отфрла критиките дека подлегнала на притисокот од Кина да се промени
Европската унија во понеделникот го отфрли постоењето на каков било надворешен притисок за промена на нејзиниот последен извештај за дезинформации поврзани со пандемијата на коронавирусите, во кој Русија и Кина се посочени како извор на многу „лажни или искривени вести“ и манипулации, пренесува ЕФЕ, информира Агерпрес.
„Јас ја отфрлам и оспорувам апсолутно секоја изјава или поплака дека подлегнавме на нашите извештаи на каков било притисок од надвор“, изјави портпаролот на Европската служба за надворешни работи (ЕЕАС), Питер Стано, на дневниот брифинг со новинарите на Европската комисија. по извештаите дека европските институции подлегнале на притисокот од Кина да ги олеснат критиките во извештајот.
„Секој што се сомнева во транспарентноста на нашата работа, треба да ја отвори страницата euvsdisinfo.eu, каде што специфична работна група на ЕЕАС презентира студии на случаи, теории на заговор или трендови на дезинформации“, рече европскиот официјален претставник.
За пандемијата КОВИД-19, оваа група објави три извештаи, последниот пред три дена и се однесува на периодот од 2 до 22 април, во своите заклучоци како „официјални извори и поддржани од владите на повеќе држави, вклучително и Русија и, во во помала мера, Кина “стои зад дезинформациите и теориите на заговор насочени кон„ широката публика “во ЕУ и другите земји.
На пример, извештајот на ЕУ се однесува на „координиран притисок од кинески официјални извори да негираат каква било (кинеска) вина за пандемијата“ или да се промовира од некои извори теоријата дека епидемијата во кинескиот град Вухан е поврзана со американската војска.
Истиот документ на ЕУ го критикува и објавувањето од страна на кинеските власти на соопштенија за медицинска помош што ја нуди Кина на други држави, заедно со „истражувањата спроведени во одредени земји кои покажуваат дека Кина се смета за покорисна од ЕУ во борбата против пандемијата“.
На прашањето дали има притисок од кинески дипломати, портпаролот на ЕЕАС го негираше и ова и постоењето на неколку верзии на извештајот.
Тој исто така рече дека при изготвувањето на вакви документи има две различни постапки, едната е создавање „внатрешни документи“ за различни намени и приматели, другата што претставува „документи наменети за објавување“, кои следат поинаква уредувачка постапка, бидејќи тие се наменети за други публика “.