КУБИЧКИ-Интервју Исламизмот со доминантна AfD тема слабее
Заменик-сојузниот претседател на ФДП Волфганг Кубицки го даде следното интервју за „WELTplus“ (сегашно издание). Мартин Нивендик ги постави прашањата.
Прашање: Господине Кубицки, покрај вашиот FDP, AfD влезе и во Бундестагот во 2017 година. Каков е вашиот впечаток за вашите нови колеги?
Кубицки: Како потпретседател на Бундестагот, имам добар преглед и можам да видам кој од пратениците се најде едни со други. АфД и Зелените дефинитивно се најдоа едни со други .
Прашање: На кој начин?
Кубицки: Во смисла дека луѓето АфД плескаат едни со други на бутовите кога ги вознемируваат Зелените со подлец и забелешки, така што Антон Хофрајтер е пред срцев удар. Двете страни гласно ги фрлаат работите едни на други. Двете партии не преземаат ништо - иако Зелените го прават тоа подобро интелектуално. Политичарите на АфД се малку несмасни со своите коментари. Забележувам дека пратеничката група АфД почнува да се радикализира. Со тоа, не мислам дека тие почнуваат да доаѓаат во исти кошули или да стануваат заедно. Но, фактот што во овој дом во голема мерка се третираат како парија, ги врзува заедно. Ова води кон потполно уникатен поглед на светот. Тие имаат мрежа во која се поттикнуваат едни со други повторно и повторно. Теориите на заговор се многу популарни. Од една страна тие се - и од друга страна сме „стари партии“, стариот систем и „системските медиуми“. Се чувствувате потврдени во оваа улога, без оглед што правиме.
Прашање: Значи, изолирањето на AfD во парламентот е погрешно?
Кубицки: Да. Мислам дека тоа е неумно. Смиреноста, свежината и деловното постапување многу побрзо ќе ве обесхрабрат. Тоа исто така ќе ги направи видните линии што постојат во AfD. Јас сум еден од ретките кои сосема нормално се занимаваат со пратениците на АфД. Не мора да ги среќавам за вино. Но, кога ќе ми се пружи рака, ќе одговорам на тоа, тоа е нормална човечка интеракција. На крајот на краиштата, тие се избрани за членови на највисокиот германски парламент. Со нив не може да се третира како да не припаѓаат на Германија. Патем, е утешно што системот е многу посилен отколку што претходно верувавме. Деловникот има многу умерено и структурно влијание врз многу дејства. Исто така, го забележувате во анкетите и резултатите од изборите: Според мое мислење, AfD го достигна својот зенит и можеби дури и го надмина. Доминантна тема на исламизмот е слабеењето. Само по напади како во Стразбур или силување од сторители со миграциска позадина секогаш има мал врв. И бидејќи AfD практично нема други проблеми, ја губи својата обврзувачка сила.
Прашање: Партијата сè уште не успеа да добие потпретседател. Дали е тоа знак на слабост на АфД или на недостаток на суверенитет на другите партии кои ги отфрлија сите досегашни предлози?
Кубицки: Не гледам што зборуваше против неуспешната кандидатка за АфД, Маријана Хардер-Кунел. Секој има право да предложи. Треба да попуштиме на ова ако не откриеме дека тие се луѓе со кои не сакаме да имаме ништо. Сепак, тоа е само право на предлог. Луѓето треба да бидат избрани. Разбирам и луѓе од други парламентарни групи кои потоа ми велат дека не сакаат германскиот Бундестаг да биде претставен од луѓе кои доаѓаат од партија за која сметаат дека е делумно расистичка и националистичка. Малцинствата се маргинализирани, исламофобични и многу повеќе. Тоа може да доведе до проблеми. Во парламентарните групи има претседатели на АфД. Странските колеги понекогаш се жалат на своето однесување. И тука се залагам за поголема свежина. Не сите пратеници на АфД се десни екстремисти, националисти и идиоти. Сепак, партијата исто така мора да разбере дека не постои автоматски механизам со кој дефинитивно се избираат нејзините кандидати. Но: Го избравме AfDler за голем број функции, како што се претседатели на комитети.
Прашање: Дали се поместени границите на она што може да се каже во Бундестагот?
Кубицки: Секако. AfD го прави ова свесно. Тоа ни претставува мал проблем во Президиумот, бидејќи слободата на изразување е многу вредно богатство и е силно заштитена со уставот. Федералниот уставен суд во неколку случаи рече дека навредата исто така мора да биде прифатена доколку се користи како превозно средство во фактички спор. Исто така, мора да издржиме одвратни мислења. Некои го прават тоа многу систематски, како што е Готфрид Курио од Берлин. Тој точно знае како работи кога зборува за „дегенериран“ во зградата на Рајхстагот. Но и другата страна е во процес на губење на својата мерка. Нема никаква разлика дали Александар Галанд вели дека комесарот за интеграција Ајдан Озогуз „мора да биде отстранет во Анадолија“ или Мартин Шулц вели дека господинот Гауланд му припаѓа на „ѓубриштето во историјата на Германија“ Тоа е исто ниво. Или кога Јоханес Карс ќе рече: "Омразата ве прави грд! Само погледнете во огледало". Потоа има 90 луѓе кои се чувствуваат нападнати. Треба да бидеме претпазливи и да не го поткопаме нашето легитимирање за нападот, правејќи вакво нешто.
Прашање: Некои сметаат дека партијата стимулира политички дискурс ...
Кубицки: На мене и на другите им стана појасно дека има смисла да се бранат основните демократски права. Постојано ве предизвикуваат да размислите дали ги исполнувате вашите сопствени стандарди. Што всушност значи слобода на изразување? Што значи да се залага за владеење на правото? Што значи да се гарантира учество на малцинствата? Исто така е малку забавно да му го објаснувам тоа на AfD од време на време. Во нивната свест тие се авангарда на германскиот народ. Тие веруваат дека ја претставуваат вистинската волја на народот. Јас тогаш велам: Но, вие сте само на 12,7 проценти, а тоа сè уште не е „народот“. Оваа авангардна идеја е сè уште цврсто вградена во нив. Тоа повеќе би било случај за докторот отколку за политички дискурс.
Прашање: Ајде да дојдеме до вашата FDP. Дали сега го занемари своето време во вонпарламентарната опозиција?
Кубицки: Да, затоа што ФДП целосно се смени за четири години надвор од парламентот. Нашата партија веќе не може да се споредува со она што претставниците на медиумите и колегите во Бундестагот знаеја за нас до 2013 година. Овој процес на обнова е дизајниран како движење од границите од дното нагоре. Во тоа време, скоро половина од нашите 60.000 членови учествуваа во организирањето на овој процес на самооткривање под наслов „Процес на изјава за мисија“. Пратеничката група е целосно оперативна од октомври оваа година. Толку време требаше да се пополнат сите позиции, да се преселат во канцелариите и да се организира организацискиот процес. Оттогаш повторно забележавме колку е забавно да се биде дел од парламентарните операции и да се одржи повторно во медиумската дебата - на сосема поинаков начин отколку во времето на АПО.
Прашање: Како се смени партијата?
Кубицки: Во минатото секогаш се велеше: Слободните демократи можете да ги поткупите со постови и службени автомобили. Тоа е целосно исчезнато. Одлучувачки фактор за нас сега е дека постојат опции за однесување на земјата напред и спроведување на политички идеи. Ако тоа не успее, мора да го сторите тоа без нас. Опозицијата не е сè глупости! Тоа може да го забележите од фактот дека на малата, голема коалиција повремено и требаат Слободните демократи кога станува збор за завршување на работите. На пример со уставната реформа. Сега треба да погледнеме каква ќе биде политичката состојба во наредната година. Веројатно помалку ќе зборуваме за заштита на климата, суша и премногу топли лета. Наместо тоа, повеќе за тоа дали просперитетот на Европа може да се одржи. И за тоа дали можеме да ги одржиме центрифугалните сили на Европската унија заедно. ФДП ги поврза прашањата за слободен пристап до пазарите, слободната трговија, слободата на движење и слободниот развој на личноста со својата душа. Јас сум во ФДП веќе 48 години. Што ме прави горд: никогаш немало фаза во историјата на нашата партија во која сме биле стабилни помеѓу осум и десет проценти за толку подолг временски период. Значи, не се срушивме по завршувањето на преговорите во Јамајка.
Прашање: Ајде да дојдеме во Унијата. На „Мејбрит Илнер“ во средината на ноември рековте: Ако Унијата сака да има благосостојба, ќе гласа за г-ѓа Крамп-Каренбауер, ако сака да победи на избори, ќе гласа за Фридрих Мерц.
Кубицки: ЦДУ може да победи на избори само во однос на разграничување и профилирање - и не со едноставно продолжување на курсот на Ангела Меркел. Времето заврши.
Прашање: Вие исто така рековте: Ако Унијата не сака да победи на избори, тоа би било добро.
Кубицки: Јас сум одговорен за ФДП, а не за ЦДУ. Ако Унијата не работи добро, не ми е гајле и ако не ни оди добро, не ми е гајле.
Прашање: Но, ви требаат силни партнери за потенцијални владини коалиции.
Кубицки: Ние работиме и во со constвездија што немаат никаква врска со ЦДУ. Земете ја Рајнска област-Пфалц, на пример, каде владее коалиција на семафори. Јас сум за воспоставување социјално-либерални коалиции од 1970-тите. Постојат големи структурни промени што треба да се направат, како што се дигитализација или раскинување на многу врски засновани на вредност во светот. Верувам дека либерализмот и социјалдемократијата можат да го апсорбираат токму тоа. Можеме да обезбедиме економска ефикасност и сепак да обезбедиме социјално амортизирање. Ниту една партија не може да го стори тоа сама. Е има ренесанса на социјалниот либерализам.