Лекарите на Навални не ја лажат Телеполис
Дали е замисливо сценарио во кое наодите и од болницата во Омск и од „Харите“, па дури и од лабораторијата во Бундесверот се точни? - Еден обид
Како и во другите области на активност, оние кои се вработени во медицинската област се исполнети со професионална гордост, на која им се дава дополнителна тежина со заклетвата на Хипократ. Ако изјавите, како и во случајот Навални, се засноваат на земени примероци, постои друга причина за лекарите и лабораториските техничари да избегнуваат неправилна дијагноза и правилно да ги објавуваат резултатите од анализата: можни се нови испитувања во секое време и докази за грешки може да ја гризнат за нивната репутација.
Ниту во болницата во Омск, ниту во Харите не треба да бидат подготвени да постават поволна дијагноза. Објавувањето на лажните лабораториски резултати е исто толку веројатно. Сепак, ова се однесува на наодите од лабораторијата во Минхен Бундесвер, воените лаборатории во Франција и Шведска и анализите што ги бара ОПЦВ, дури и ако се категоризирани како тајни. Во спротивно, со оглед на големиот број вклучени лица, би постоел ризик некој да стане свиркач под морален притисок.
Ако сите вклучени во земањето мостри, лабораториски тестови и дијагнози постапиле правилно, тогаш мора да се побара објаснување за сегашниот скандал околу Алексеј Навални, кој е надвор од работата на медицинскиот персонал. Следното покажува дека таков систем не само што постои, туку е и прилично веродостоен.
Слабост на Навални
Падот на Навални по полетувањето од Томск е неоспорен факт. Постојат три можни причини: труење, слабост без надворешно влијание или само-презентирање. Последново може да се исклучи бидејќи симулацијата не би останала скриена од докторите од Омск. Ако Навални бил отруен, како што се сомневале неговите придружници, тоа сигурно се случило на начин што не може да се открие во болницата во Омск. Вреди да се одбележи дека главниот токсиколог Александар Сабаев откри холинергичен синдром кој би се манифестирал „како мозаик и за кратко време“. На Навални му беше даден атропин.
Сепак, ова откритие се сметаше за незначително, па лекарите дојдоа до дијагноза дека Навални страдал од нарушување на метаболизмот на јаглени хидрати на позадината на панкреатитисот. Тие посочија дека изгубил тежина како резултат на диета и имал дигестивни и нутриционистички проблеми неколку дена. Кон ова се додадени стресот и недостатокот на појадок. Дури и ако Навални не бил отруен директно, можеби сепак му бил даден агент кој - покрај споменатите здравствени проблеми - предизвикал ненадеен колапс. На почетокот ова е чиста шпекулација, која ќе се врати подоцна.
Колапсот на Навални за време на летот и неговиот прием во болницата во Омск беа проследени со раширено медиумско известување на Запад. Се вршеше притисок врз локалните политичари не само да одговорат со грижливи изјави, туку и да го следат примерот. Како и во бегалскиот проблем пред пет години и за време на моменталната пандемија на корона, Ангела Меркел се виде морално повикана да дејствува. Навални, како што беше, му беше понуден медицински третман во Шарие, на други политички противници од постсоветската област. Покрај хуманите мотиви, германското раководство сигурно имало потреба да „игра светска политика“, како што рече Питер Вонахме.
Летот за Берлин
Транспортот на Навални од Омск до Берлин не беше договорен од официјалните руски или германски агенции, но беше преземен од фондацијата „Кино за мир“. Нејзин основач е филмскиот продуцент Јака Бизиj, шарена личност која е добро поврзана во трансатлантските кругови. Неговиот „Меѓународен комитет“ вклучува познати личности од забава и влијателни луѓе од бизнисот и политиката. Додека Бизиj го издаваше специјалниот медицински авион и го обезбедуваше потребниот тим, рускиот олигарх Борис Зимин ги презеде трошоците за трансферот.
Она што се случи на летот е надвор од каква било контрола. Тука се појавува мистериозната Марија Певчич, близок доверба на Навални со британски пасош. Како што истражуваше блогерот Томас Ропер, Певтчич веќе бил вработен во британски пратеник во 2009 година и истовремено работел во антикорупцискиот фонд на Навални. Навални во тоа време сè уште беше релативно непознат, сè додека Владимир Ашурков, висок извршен директор во руска инвестициска фирма, не ги финансираше неговите активности. Во 2014 година тој дејствуваше како раководител на кампањата за кандидатурата на Навални за градоначалник на Москва. Потоа избега во Лондон, каде што, следејќи ги и-мејловите што излегоа во јавноста, соработуваше со „Иницијативата за интегритет“, британски тинк-тенк со директна линија до МИ6 (Нуркање на иницијативата за интегритет). Според Ропер, Певчич не само што припаѓа на истите кругови како Ашурков, туку и дејствува како негова врска со Навални.
Постои добра причина да се верува дека Певчик одигра важна улога во заговорот дизајниран да симулира труење од Новичок. Таа можеби му испратила на Навални во Томск средство што подоцна го натерало да се сруши во авионот. За разлика од агентите на ФСБ, кои можеа да го набудуваат Навални само од поголема далечина, таа беше близу до него и уживаше во неговата доверба.
Без разлика дали му беше помогнат на колапсот на Навални или не, не е одлучувачко за следните активности. Првиот случај би подразбирал софистициран план, додека вториот брзо би ја искористил можноста. Бидејќи Певчич не се качи на авионот во Томск, но подоцна седна на летот за Берлин, првата алтернатива изгледа поверојатно. Втората можност е недостаток на сигурност за тоа колку лоша би била состојбата на Навални за време на летот и дали пилотите би биле подготвени да направат попатна станица во Омск. Меѓутоа, ако Навални беше информиран, тогаш тој можеше да ја преувеличи слабоста за да принуди да слета. Бидејќи, според мислењето на лекарите од Омск, тој бил во животна опасност, веројатно не е така.
Лансирање на патеките Новичок
Досега тешко се дискутираше дека Навални можел да го прими наводниот невротоксин за време на неговиот трансфер во Берлин. Доколку треба да се одржи почетната теза за правилно дејствувачки лекари и лабораториски техничари, овој заклучок е неизбежен. Бидејќи фондацијата „Кино за мир“ го изнајмила леталото, може да се претпостави дека неговото управување, заедно со кругот на Навални и неговите спонзори во странство, имале влијание врз персоналот на бродот. И Певчич и другите луѓе кои патуваа со него имаа можност да му дадат на пациентот лек кој подоцна ќе биде идентификуван како Новичок.
Наводното труење претпоставува дека постои инхибитор на холинестераза со слични структурни својства како токсичните хемикалии 1.А.14 и 1.А.15, но кои не се фатални. Агентот треба да се открие врз основа на примероци од тело, како и да може да се примени на некој предмет. Трагите на шишето се веројатно заштитни мерки во случај информативната вредност на примероците од крв и урина да биде ограничена. Снимената посета на хотелската соба на Навални со посебен фокус на собирање на шишињата веројатно била планирана за оваа намена и веројатно била инспирирана од Певчик, кој престојувал во Томск.
Дали воените истражувачки институции можат дури да развијат инхибитор на холинестераза со споменатите својства? Всушност, на германскиот пазар има лекови кои ја намалуваат активноста на холестераза. Такви се донепезил, галантамин и ривастигмин, кои се користат во тешка алцхајмерова деменција. Да беше администриран еден од овие лекови на Навални, Шариете најверојатно ќе го идентификуваше. Сепак, беше утврден само начинот на дејствување. Фактот што лекарите од Шарите изразија претпоставка дека има токсична супстанца е разбирлив со оглед на изјавите од околината на Навални и шпекулациите во медиумите.
Инсценирано труење со малку луѓе кои знаат
Како Харите, Федералната лабораторија за право не треба да била вклучена во заговор. Истото важи и за воените лаборатории во Франција и Шведска и за OPCW. Немаше сомнеж за наодот. Понатамошните истражувања беа непотребни, особено затоа што руското кршење од последните години имаше свој ефект. Недовербата кон руските власти, вклучително и докторите од Омск, беше поголема од какво било сомневање за улогата на придружниците на Навални на летот за Берлин. Случајот Скрипал пред две и пол години ја намали неодамнешната загриженост.
Немаше причина федералната влада да се сомнева во резултатите од институтот Бундесвер во Минхен. Пресудата за лабораторијата дека тоа ќе биде понатаму развиен Новичкок, што може да го произведуваат само државни агенции, не може да се разбере поинаку од тоа дека мора да биде вклучено руското раководство. Ако треба да се прекоруваат на Институтот Бундесвер и на Харието, тоа не е заради лажни анализи, туку во врска со направените шпекулации. Ако и носителот на порака и нејзиниот адресант имаат сомневања предизвикани од антируско незадоволство, резултатот е предвидлив. Не е потребна дополнителна анализа, поради што германското раководство одби до денес заедничка истрага со руските власти.
Во прилог на само бес, постојат реакции што можат рационално да се објаснат, особено за судбината на „Северен тек“ II. Противниците се чувствуваат зајакнати во нивниот повик да се напушти проектот, за кој се знае дека е во интерес на САД. Тука е и најубедливиот мотив за етапно труење на Навални. За федералната влада се отвораат две спротивни опции: од една страна, тој е понуден изговор за стратегија за излез, од друга страна, може да ја докаже својата сигурност во западниот сојуз и со тоа да го спаси гасоводот за природен гас.
Доколку Навални навистина бил изложен на нефатален инхибитор на холинестераза со „дизајн Новичкок“ на летот за Берлин, тогаш мотивите на германските политичари се од второстепено значење. Сценариото, чии автори може да се најдат во „Пет очи“ како во споредливи случаи од минатото, беше дадено. Владините одлуки се засноваат на доверба во искреноста на западните партнери и на русофобското расположение, а медиумите ја обезбедуваат потребната поддршка. Не се смета ниту како вознемирувачко што германската надворешна политика под раководство на Хајко Маас нема никакви траги на дипломатска вештина.
Со оглед на чувството да се биде на десната страна, прашањето за „куи боно“ исчезнува од видното поле. Не се доведени во прашање ниту очигледните недоследности, како што се ризикот од контаминација и „чудото на закрепнување“. Дека тоа би можело да биде друга англосаксонска акција за лажно знаме, не ми паѓа на памет. Западните сојузници би биле исто толку способни да го развиваат Новичок како Русија. Во овој случај, исто така, би било разбирливо зошто не треба да се пренесуваат податоци за анализа на руска страна. Доколку федералната влада подоцна стане свесна за заговорот, на пример преку размена на информации меѓу тајните служби, тешко дека ќе ја смени својата официјална позиција, бидејќи во спротивно би имало сериозно губење на лицето.
Русија како губитник
Додека германската влада - барем со влијателни политичари и медиуми на Запад - може да го искористи својот скок на вера, наводното труење со Навални се покажа како надворешен политички дебакл за руското раководство. Кредибилитетот на Москва е уште еднаш разнишан и веќе не може да се зборува за посебен однос со Берлин. Бидејќи Владимир Путин им даде клучни улоги на добрите односи со Германија во проширувањето на соработката со ЕУ, децениските напори се уништени. Расколот неизбежно ќе се продлабочи, што веројатно ќе ги отежни дипломатските напори, како на пример во украинскиот конфликт. Политичките сили во Москва кои сакаат посилно да се насочат кон Азија ќе добијат на тежина.
Одлуката на руското раководство да го одобри транспортот на Навални до Берлинскиот харит очигледно се засноваше на фатална погрешна проценка. Не е можно да се ограничи штетата, бидејќи западната страна има добри причини да ги држи заклучените резултати од анализата и да спречи споредба со примероците од Омск. Дури и пред да бидат објавени лабораториските наоди на Федералниот институт за вооружени сили, поранешниот заменик министер за финансии на САД Пол Крег Робертс ја обвини руската влада дека е наивна. Драматично се оствари неговото предвидување дека не само што ќе се „докаже“ труење на руската опозициска партија, туку и дека Путин ќе биде и лично одговорен.