Лекција од Студената војна - пред Самитот на НАТО во Варшава

Логирај Се

Креирај сметка

Обновување на лозинка

ФП Романија

Повеќето дебати што се одржуваат во прегледот на самитот на НАТО во Варшава, на 8-9 јули, имаат заеднички именител: тие се однесуваат на одговор даден на Русија. Останува да се види дали изјавата на Букурешт успеа да ја стави на агендата на Алијансата, но и на регионот, целта за корекција на нерамнотежата на моќта во Црното Море. Од Октавијан Манеа

нато


Во Стара Европа, пораката има тенденција да ја намалува температурата, да ги ублажи режимите на санкции воведени на Москва по анексијата на Крим и упадите во Источна Украина. Во контекст на ОБСЕ, дури се зборува и за прифаќање на руската идеја за преиспитување на европската безбедносна архитектура. Од друга страна, се очекува токму спротивното во Нова Европа: зајакнување на одбранбеното присуство на Алијансата на источното крило. Значи обесхрабрување или детенте (релаксација)?

На крајот, веројатно ќе имаме мешавина од двата тренда. „Никогаш нема да можеме да поддржиме политика за ресетирање доколку некои од сојузниците се чувствуваат несигурни. Треба да ги сториме и двете: реосигурување и ресетирање слично. Само кога сите сојузници ќе се чувствуваат безбедни, тие ќе бидат повеќе подготвени да разговараат со Москва “, ни рече Роналд Асмус, еден од архитектите на трансформацијата на Алијансата во 90-тите години на минатиот век, во интервју за РПФ во 2010 година.

Дали е навистина незамисливо сценарио во кое, под конвенционална завеса на густо оружје А2/АД, Москва организира хибридна кампања некаде во балтичките држави за да ја тестира реакцијата на НАТО? Или сценарио во кое, под заштита на имунитетот што го нудат кримските системи, Москва наметнува зони на воздушно и поморско исклучување во Црното Море, вознемирувајќи ги и заплашувајќи ги крајбрежните држави.?

Тоа е, всушност, лекцијата што можеме да ја научиме од историјата на Студената војна. На крајот на краиштата, епохата на детитенција - обележана со усвојување на конечниот акт на Хелсинки (1975) и продолжена со низа договори за контрола на оружјето - двојно зголемени со големи инвестиции во кредибилитетот на конвенционалниот систем на одвраќање на Алијансата. А, тогаш преземените мерки се идентични со денешните. Фокусот беше ставен на истите елементи на реосигурување кои станаа познати по самитот во Велс во 2014 година: зголемување на брзината на одговор (преку т.н. Акционен план за подготвеност), зајакнување на крилото изложено од силите за брза реакција (т.н. копје на Сили за одговор на НАТО - ВЈТФ), пред-позиционирање на опрема, развој на инфраструктура за поддршка и прием на сили за брза реакција, вежби за колективна одбрана, распоредување на ротациони сили, па дури и имплементација на нова стратегија за офсет.

Точно, самитот на НАТО во Варшава, во јули 2016 година, ќе ги продолжи мерките иницирани во portупорт, во 2014 година, со консолидирање на присуството на копно (основно очекување на балтичките држави и Полска), но и поморската компонента (цел Букурешт) во областите во непосредна близина на Русија. Ова ќе го поправи она што некои набудувачи го нарекоа „првичен грев“ на проширувањето на НАТО во 90-тите години на минатиот век, кога инфраструктурата за колективна одбрана остана физички ограничена на Стара Европа.

Затворањето на постојните празнини на источното крило на Алијансата станува императив не само наспроти позадината на територијалниот ревизионизам што го практикува Москва на исток, туку НАТО денес работи во оперативно опкружување во кое стариот модел на обезбедување безбедност со ветување дека ќе испрати сили за брза реакција веќе не е реален.

Слободата на движење и пристап преку море, воздух и дури на копно станува сè понеизвесна. Чадори против пристап и регионално спречување (А2/АД) распоредени на Крим и Калининград, кои покриваат голем дел од територијата на сојузниците на фронтот, можат да ги оддалечат силите на брза реакција од длабоко во Европа.

Дали е навистина незамисливо сценарио во кое, под конвенционална завеса на густо оружје А2/АД, Москва организира хибридна кампања некаде во балтичките држави за да ја тестира реакцијата на НАТО? Или сценарио во кое, под заштита на имунитетот што го нудат кримските системи, Москва наметнува зони на воздушно и поморско исклучување во Црното Море, малтретирајќи ги и заплашувајќи ги крајбрежните држави.?

Останува да се види дали изјавата на Букурешт успеа да ја стави на агендата на Алијансата, но и на регионот, целта за корекција на нерамнотежата на моќта во Црното Море.

Октавијан Манеа е уредник за безбедност на ФПР.