Лесни диети на Пепси и слабеење - страница 2
на небесен човек »16 ноември 2007 09:29
Кога вашето идно здравје е важно за вас,
Би бил многу претпазлив со вашите количини на пиење дневно (4 до 5 L светлина за кокс/нула дневно)!
Постојат многу научни извори кои покажуваат или негираат ризици по здравјето на аспартамот. Факт е дека во научната заедница генерално, многу студии (ко) се финансираат од индустријата што произведува аспартам или шеќер и затоа се евентуално под влијание на разни економски интереси.
Прифатливата дневна доза е 40 милиграми на килограм телесна тежина. Тоа одговара на повеќе од десет конзерви вештачки средства за засладена лесна лимонада.
Јас лично, воопшто не верувам во вештачки засладувачи во храната.
Тоа е чиста хемија и може да се конзумира на долг рок, не е навистина здраво и може да го оштети организмот во големи количини консумирани дневно.
на Саксија »16 ноември 2007 година 09:55 часот
Грунт!
Тоа е премногу кул, исто така прилично авантуристичка теза за непријатните засладувачи!
Се прашувам дали аспартамот не беше виновен за „треперењата“ од Првата светска војна!?
О не, тогаш немаше светло за кокс.
KAGAWA Shinjiiii, BvB, BvB Zero Nine!
Клуб со топки. Борусија Дортмунд од 1909 година
Пијам узо, што правиш?
на Миха К. »16 ноември 2007 година 16:18 часот
Skyranger, секако може да се расправате дали 5 литри светлина кока-кола се уште здрави на долг рок или можеби нездрава, но вашите врски сепак се само лоша основа за дискусија.
Студијата на која се однесува вашата прва врска одамна е надвор од табелата. На пример, постои и мислење на ЕФСА за ова.
Досега нема разумни индикации за тезата за карцином - барем не за дозите декларирани како безбедни (и безбедносните граници се веќе вградени).
Вашите втори и трети врски спаѓаат во фиоката „Интернет срање“. Тврдењата на оваа страница се огромен хаос на полу-знаење, незнаење, надвор од теориите за заговор на воздухот и тактиката на плашило. И секогаш постојат истите тврдења што се изнесуваат таму и непрекинато шушкаат низ мрежата со години и се папагал одново и одново, иако ваквите аргументи веќе многу јасно се побиваат.
на Крис 900 »16 ноември 2007 година 16:45 часот
на супервоин »16 ноември 2007 година 17:09 часот
на BlueWave »16 ноември 2007 18:37
на комајак »16 ноември 2007 18:54
Така, за едно лето, мислам дека беше 2003 година, кога минералната вода стана толку „ин“, на телевизија беше речено дека премногу газирана минерална вода треба да биде штетна.
па ако се претпоставува дека водата е штетна, лесната кола нема да биде поразлична
Не знам до каде се точни овие изјави. Како што реков, одамна беше кога го видов овој извештај.
Исто така, мислам дека е подобро да не се биде „зависен“ од кофеин.
Го користам и за да го зајакнувам од време на време
на небесен човек »16 ноември 2007 19:49
Се согласувам со вас дека можеби наведов премногу еднострани врски во претходното објавување.
Но, јас не би ја игнорирал оваа изјава:
. многу научни извори кои покажуваат или негираат опасности по здравјето на аспартамот. Факт е дека во научната заедница воопшто, многу студии (ко) се финансираат од индустријата што произведува аспартам или шеќер и затоа се евентуално под влијание на разни економски интереси.
Затоа, тука е неутрална врска до информации за темата.
на џеити »16 ноември 2007 19:51
Во врска со кофеинот: И онака нема да добиете ништо под 1,5гр кофеин на ден.
Јас веќе сум фаворизирана за толеранција.
1,5L светлина за кокс, половина час пред спиење, нема проблем
Но, исто така има свои недостатоци (нагон за мокрење во текот на ноќта, кофеин за зајакнување под 800mg речиси не е можно)
на Миха К. »17 ноември 2007 13:07
Тоа е точно, но со општо сомневање дека студиите за аспартам се сомнителни поради економски интереси, не може да се добие понатаму.
Исто така, нема потреба од економски интереси во позадина за да се доведат во прашање најважните „аргументи против аспартам“ (на пр. Треба да се разгледаат студиите за карцином или да се размисли колку фенилаланин апсорбира аспартамот или да се погледне во него која метанол во храната се апсорбира и др.).
Без оглед на тоа, претпоставувам (чувство на црево) дека 4-5l кола на ден веројатно не мора да промовира здравје.
на Шварценегер_88 »17 ноември 2007 13:58